Лет до 35-37 я принципиально не участвовал в таких мероприятиях (частично из снобизма, частично из навязанного убеждения, что "сами предложат и сами дадут"). А потом подумал: да какого чорта? Есть я, есть моя работа и наши с командами проекты. Если я считаю, что проделанной работой стоит гордиться - да пусть награждают, возьмём.
К сожалению, в российских спортмедиа нет абсолютно авторитетной награды, признаваемой всеми - типа, не знаю, Пулитцера или Гонкура. Я сам пару раз с товарищами писал проекты создания таковой, но всякий раз мы натыкались на то, что "объективная оценка" в нашем спорте и медиа нужна всем только на словах, а на деле даже на этапе черновика начинаются обидки.
Поэтому для медиа остаются Национальная премия Минспорта и "Энергия побед" ОКР. Они существуют уже полтора десятка лет - и одно это даёт им какой-никакой статус. "Энергию" за лучшие материалы года я получал в разные годы раз пять, а в этом году пролетел мимо. Не получилось с первым местом и с премией Минспорта.
Никаких претензий не имею - суть таких конкурсов, что ты безусловно признаёшь решения жюри как единственно верные. Могу только слегка огорчиться за свой "Совспорт" - казалось, что с точки зрения формальных требований конкурса мы были в порядке. Но - см. начало абзаца.
Ну а теперь сняли праздничные кафтаны - и пошли обратно в шахту до следующего года.
Лет до 35-37 я принципиально не участвовал в таких мероприятиях (частично из снобизма, частично из навязанного убеждения, что "сами предложат и сами дадут"). А потом подумал: да какого чорта? Есть я, есть моя работа и наши с командами проекты. Если я считаю, что проделанной работой стоит гордиться - да пусть награждают, возьмём.
К сожалению, в российских спортмедиа нет абсолютно авторитетной награды, признаваемой всеми - типа, не знаю, Пулитцера или Гонкура. Я сам пару раз с товарищами писал проекты создания таковой, но всякий раз мы натыкались на то, что "объективная оценка" в нашем спорте и медиа нужна всем только на словах, а на деле даже на этапе черновика начинаются обидки.
Поэтому для медиа остаются Национальная премия Минспорта и "Энергия побед" ОКР. Они существуют уже полтора десятка лет - и одно это даёт им какой-никакой статус. "Энергию" за лучшие материалы года я получал в разные годы раз пять, а в этом году пролетел мимо. Не получилось с первым местом и с премией Минспорта.
Никаких претензий не имею - суть таких конкурсов, что ты безусловно признаёшь решения жюри как единственно верные. Могу только слегка огорчиться за свой "Совспорт" - казалось, что с точки зрения формальных требований конкурса мы были в порядке. Но - см. начало абзаца.
Ну а теперь сняли праздничные кафтаны - и пошли обратно в шахту до следующего года.
BY Слюс+
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ye
