Зеленский начал свой вояж в Америку с шантажа и лжи. Он снова просит Вашингтон больше военной помощи при меньших ограничениях на использование западных вооружений и обвиняет Россию в «пустой риторике» и неготовности к переговорам.
В интервью западной прессе узурпатор утверждал, что, мол, это Москва (!) хочет продолжения войны, а не коллективный Запад во главе с США. Поэтому нужен «план победы», который укрепит Украину и «заставит сесть за стол переговоров» российскую сторону. А если, дескать, Байден откажется от наращивания поддержки Киева и снятия действующих табу, «погибнет огромное количество людей»
«План победы» просроченного Зеленского – опасная авантюра с перспективой дальнейшей эскалации конфликта. Это не Россия вышла из стамбульского переговорного процесса, это сделал киевский режим под патронатом англосаксов. Если бы подписали мирный договор в марте 2022 года, военные действия были бы закончены еще тогда. И это позволило бы сохранить сотни тысяч жизней.
«Саммиты мира» Зеленского – такая же профанация. Мир, повторял это много раз, не нужен ни украинскому режиму, ни его западным хозяевам. Все цели СВО будут достигнуты, а враг вытеснен с нашей земли. И никакое шоу просроченного с трибуны ООН и его так называемые «планы» этому не помешают.
Зеленский начал свой вояж в Америку с шантажа и лжи. Он снова просит Вашингтон больше военной помощи при меньших ограничениях на использование западных вооружений и обвиняет Россию в «пустой риторике» и неготовности к переговорам.
В интервью западной прессе узурпатор утверждал, что, мол, это Москва (!) хочет продолжения войны, а не коллективный Запад во главе с США. Поэтому нужен «план победы», который укрепит Украину и «заставит сесть за стол переговоров» российскую сторону. А если, дескать, Байден откажется от наращивания поддержки Киева и снятия действующих табу, «погибнет огромное количество людей»
«План победы» просроченного Зеленского – опасная авантюра с перспективой дальнейшей эскалации конфликта. Это не Россия вышла из стамбульского переговорного процесса, это сделал киевский режим под патронатом англосаксов. Если бы подписали мирный договор в марте 2022 года, военные действия были бы закончены еще тогда. И это позволило бы сохранить сотни тысяч жизней.
«Саммиты мира» Зеленского – такая же профанация. Мир, повторял это много раз, не нужен ни украинскому режиму, ни его западным хозяевам. Все цели СВО будут достигнуты, а враг вытеснен с нашей земли. И никакое шоу просроченного с трибуны ООН и его так называемые «планы» этому не помешают.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ye
