Вообще с точки зрения продуктового маркетинга я демонстрацией кары Божьей, как человек, некоторое отношение к продуктовому маркетингу имеющий, очень доволен.
Во-первых, она была абсолютно неожиданной. К гераням и крылатым ракетам хохлы уже привычные, чай чуть ли не каждый день летают, шока и трепета не вызывают. А тут — «страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое».
Во-вторых, это была демонстрация неотвратимости наказания. Возмездие может буквально упасть с небес, в любое время, в любом месте, без предварительного уведомления.
В-третьих, это была наглядная демонстрация следующей ступени эскалации для наших уважаемых западных партнёров. И тут надо пояснить подробнее.
Контролируемая крупномасштабная эскалация в современных крупных конфликтах — штука очень сложная и не до конца понятная. Вот, например, можно посмотреть, как Иран и Израилем аккуратно вокруг этой темы танцуют. Переход на ядерные удары, даже тактические — не вариант, применение ТЯО по ядерной державе слишком очевидным образом на масштабе от единиц часов до единиц дней практически неизбежно эскалируется до полноценного обмена ударами на взаимное уничтожение. При этом у применения ЯО есть ещё и высокий входной порог — слишком сильное и опять же понятное табу на его применение первым.
У конвенциональных средств нет ни входного порога, ни очевидного механизма положительной обратной связи — потому что применение ЯО в ответ на обычный удар, даже болезненный, есть табу, см. выше. Но крылатые ракеты не слишком эффективны против стран, обладающих полноценной эшелонированной системой ПВО. Поэтому те же Штаты уже долго и с интересом обсуждают концепции глобального высокоточного неядерного удара, наносимого баллистикой большой дальности.
Который, собственно, Россия только что и продемонстрировала — в первую очередь Европе. Которой теперь предстоит задуматься: у наиболее вероятного противника есть оружие, которым а) может быть нанесён высокоточный удар по любому объекту в Европе; б) против которого неэффективны системы ПВО и ограниченно эффективны существующие системы обнаружения и предупреждения; в) которое при этом не является ядерным, то есть не запускает автоматически цепную реакцию эскалации, не гарантирует вступления в войну союзников и так далее, и тем самым имеет порог принятия решения о применении существенно ниже, чем у ЯО.
Говоря короче, вполне может быть эффективно применено на практике, а не в фантазиях турбопатриотов об остеклованном Лондоне.
Ещё хуже, что оружия, которым можно было бы нанести ответный удар, не переходя к ЯО, у Европы попросту нет.
Говоря проще, «мы завтра можем ёбнуть по Жешуву, а вы даже не знаете, как на это ответить».
Очень удобно, что для таких демонстраций у нас есть Украина. Очень.
Кстати, чего там с дальнобойными ударами по территории России? Ракет у хохлов оказалось всего на два дня — или демонстрация возымела свой эффект?
Вообще с точки зрения продуктового маркетинга я демонстрацией кары Божьей, как человек, некоторое отношение к продуктовому маркетингу имеющий, очень доволен.
Во-первых, она была абсолютно неожиданной. К гераням и крылатым ракетам хохлы уже привычные, чай чуть ли не каждый день летают, шока и трепета не вызывают. А тут — «страшно, очень страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое».
Во-вторых, это была демонстрация неотвратимости наказания. Возмездие может буквально упасть с небес, в любое время, в любом месте, без предварительного уведомления.
В-третьих, это была наглядная демонстрация следующей ступени эскалации для наших уважаемых западных партнёров. И тут надо пояснить подробнее.
Контролируемая крупномасштабная эскалация в современных крупных конфликтах — штука очень сложная и не до конца понятная. Вот, например, можно посмотреть, как Иран и Израилем аккуратно вокруг этой темы танцуют. Переход на ядерные удары, даже тактические — не вариант, применение ТЯО по ядерной державе слишком очевидным образом на масштабе от единиц часов до единиц дней практически неизбежно эскалируется до полноценного обмена ударами на взаимное уничтожение. При этом у применения ЯО есть ещё и высокий входной порог — слишком сильное и опять же понятное табу на его применение первым.
У конвенциональных средств нет ни входного порога, ни очевидного механизма положительной обратной связи — потому что применение ЯО в ответ на обычный удар, даже болезненный, есть табу, см. выше. Но крылатые ракеты не слишком эффективны против стран, обладающих полноценной эшелонированной системой ПВО. Поэтому те же Штаты уже долго и с интересом обсуждают концепции глобального высокоточного неядерного удара, наносимого баллистикой большой дальности.
Который, собственно, Россия только что и продемонстрировала — в первую очередь Европе. Которой теперь предстоит задуматься: у наиболее вероятного противника есть оружие, которым а) может быть нанесён высокоточный удар по любому объекту в Европе; б) против которого неэффективны системы ПВО и ограниченно эффективны существующие системы обнаружения и предупреждения; в) которое при этом не является ядерным, то есть не запускает автоматически цепную реакцию эскалации, не гарантирует вступления в войну союзников и так далее, и тем самым имеет порог принятия решения о применении существенно ниже, чем у ЯО.
Говоря короче, вполне может быть эффективно применено на практике, а не в фантазиях турбопатриотов об остеклованном Лондоне.
Ещё хуже, что оружия, которым можно было бы нанести ответный удар, не переходя к ЯО, у Европы попросту нет.
Говоря проще, «мы завтра можем ёбнуть по Жешуву, а вы даже не знаете, как на это ответить».
Очень удобно, что для таких демонстраций у нас есть Украина. Очень.
Кстати, чего там с дальнобойными ударами по территории России? Ракет у хохлов оказалось всего на два дня — или демонстрация возымела свой эффект?
BY А ещё я выгуливаю собак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ye
