Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye
