Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
Любопытная история произошла в Санкт-Петербурге. Местный фотограф подал в суд на «Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области» за нарушение авторских прав на одну фотографию.
Потребовал 100 000 рублей компенсации. Данная сумма сложилась из его оценки стоимости права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей, которая умножается на 2, в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса.
Суд же вынес очень интересное решение.
Факт нарушения авторских прав был. Однако компенсация составила всего 476 рублей 19 копеек. Такое решение арбитраж мотивировал тем, что исключительное право на произведение действует 70 лет (840 месяцев). И применил следующую формулу расчета:
50 000 р. (заявленная стоимость использования снимка) поделить на 840 месяцев, умножить на 4 месяца (длительность использования снимка) и умножить на 2 (в соответствии со статьей 1301 ГК РФ).
Есть все основания полагать, что этот случай будет использован как прецедент при решении подобных споров. О том, что по этому поводу думает истец не сообщается.
BY СоциоТехнолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from ye
