"Подумайте о детях", "в Африке дети голодают" - из той же серии. Во-первых, если взрослая особь Homo Sapiens настолько несовершенный и хрупкий организм, то его детеныш - тем более, мы не должны романтизировать эту стадию человека, потому что именно на ней он максимально уязвим и непродуктивен. Почему бы при помощи тех же технологий нам в принципе не ликвидировать такое явление, как детство? Будь то снижение издержек детских болезней и уязвимостей или же такая радикальная мера, как изначальное выращивание уже взрослого человека в инкубаторе. FM 2030, наш с вами коллега, который прямо сейчас находится в состоянии криозаморозки в лаборатории Алкора, называл такое мышление "пуританским чувством вины", и по-моему оно прекрасно подходит. Во-вторых регионы, для которых актуальна проблема голодных смертей, в т.ч. детских, сами виноваты в этом явлении, никто не отбирает у них продовольственное сырье, средства для их производства, землю. Например, в Сомали, где этот показатель один из самых высоких, если не самый высокий, уже длительное время разные кланы воюют между собой, не давая образоваться государству, которое имело бы монополию на насилие и с его помощью обеспечило безопасность, а в дальнейшем и построило такие инклюзивные институты, как защищенная частная собственность, способная удовлетворить спрос населения (в данном случае на продовольственные товары). Да и о чем речь, если из-за этой длительной войны никто в Сомали даже не может при помощи плановых механизмов вроде талонов и карточек обеспечить продовольствием население. Так или иначе, истина в том, что вины стран 2-го и 1-го (я понимаю, что это весьма условные обозначения, но не обессудьте, стараюсь быть лаконичным в рамках поста в телеграме) в этом нет, они не обкрадывают эти проблемные регионы, поэтому они могут, но не обязаны им помогать. Более того, иногда т.н. ВПП (всемирная продовольственная программа ООН) становится объектом иронии из-за весьма сомнительного обеспечения этой программы через налоги в разных странах (это было высмеяно даже в манге Призрак в доспехах, ничего не обещаю, но отдельным постом постараюсь найти и показать).
Все вышеописанное - вранье и выдумки, если вы марксист, любитель конспирологии, etc. Это первый пост на канале с личными рассуждениями, не знаю, понравится вам такой формат или нет. Я просто хотел разобрать такую популярную критику трансгуманизма/иммортализма. У меня есть представление, что природа такой критики лежит в антикапиталистических идеологиях, ведь объектом нападок, по сути, выступает экономическая формация, а не ее предмет в виде технологий. Либо это обычное пуританство, но в большинстве случаев синтез из того и другого.
"Подумайте о детях", "в Африке дети голодают" - из той же серии. Во-первых, если взрослая особь Homo Sapiens настолько несовершенный и хрупкий организм, то его детеныш - тем более, мы не должны романтизировать эту стадию человека, потому что именно на ней он максимально уязвим и непродуктивен. Почему бы при помощи тех же технологий нам в принципе не ликвидировать такое явление, как детство? Будь то снижение издержек детских болезней и уязвимостей или же такая радикальная мера, как изначальное выращивание уже взрослого человека в инкубаторе. FM 2030, наш с вами коллега, который прямо сейчас находится в состоянии криозаморозки в лаборатории Алкора, называл такое мышление "пуританским чувством вины", и по-моему оно прекрасно подходит. Во-вторых регионы, для которых актуальна проблема голодных смертей, в т.ч. детских, сами виноваты в этом явлении, никто не отбирает у них продовольственное сырье, средства для их производства, землю. Например, в Сомали, где этот показатель один из самых высоких, если не самый высокий, уже длительное время разные кланы воюют между собой, не давая образоваться государству, которое имело бы монополию на насилие и с его помощью обеспечило безопасность, а в дальнейшем и построило такие инклюзивные институты, как защищенная частная собственность, способная удовлетворить спрос населения (в данном случае на продовольственные товары). Да и о чем речь, если из-за этой длительной войны никто в Сомали даже не может при помощи плановых механизмов вроде талонов и карточек обеспечить продовольствием население. Так или иначе, истина в том, что вины стран 2-го и 1-го (я понимаю, что это весьма условные обозначения, но не обессудьте, стараюсь быть лаконичным в рамках поста в телеграме) в этом нет, они не обкрадывают эти проблемные регионы, поэтому они могут, но не обязаны им помогать. Более того, иногда т.н. ВПП (всемирная продовольственная программа ООН) становится объектом иронии из-за весьма сомнительного обеспечения этой программы через налоги в разных странах (это было высмеяно даже в манге Призрак в доспехах, ничего не обещаю, но отдельным постом постараюсь найти и показать).
Все вышеописанное - вранье и выдумки, если вы марксист, любитель конспирологии, etc. Это первый пост на канале с личными рассуждениями, не знаю, понравится вам такой формат или нет. Я просто хотел разобрать такую популярную критику трансгуманизма/иммортализма. У меня есть представление, что природа такой критики лежит в антикапиталистических идеологиях, ведь объектом нападок, по сути, выступает экономическая формация, а не ее предмет в виде технологий. Либо это обычное пуританство, но в большинстве случаев синтез из того и другого.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
