Радуюсь, что "Сны поездов" Дениса Джонсона вошли в короткий список Ясной Поляны в номинации "Пропущенные шедевры". Если сравнивать с "Иисусовым сыном", тут совсем другая трансцентентность, более созидательная и успокаивающая, хоть и история героя гораздо трагичнее. И в целом, книжка очень красивая и смешная, как и всегда у Джонсона, и очень хорошо переведена. Не знаю, победит или нет, но я точно болею за нее.
Я давно тут ничего не писал. За это время успел пожить в двух странах, исполнил мечту побывать в Нью-Йорке, нашел ещё одну работу, бросил курить и снова начал и плюсом уже пару месяцев готовлю классное мероприятие, параллельно работая над новым текстом. Постараюсь хотя бы частично чем-то здесь делиться.
А пока несколько классных русскоязычных книг, которые прочитал в последнее время и советую: "Кадавры" Алексея Поляринова, "Голод" Светланы Павловой, "Южный ветер" Даши Благовой (ага-ага, только сейчас прочитал) и "Пустые поезда 2022 года" Дмитрия Данилова.
Отдельно тут хочется сказать про "Кадавров". В день, когда я их дочитал, я начал писать пост даже не столько про книгу, сколько про реакцию на нее в Букмейте. Там обвиняли (и до сих пор обвиняют) автора в политизированности, русофобии, ненависти, и одна женщина даже грозилась написать заявление и на автора, и на издательство, и на Букмейт. И вот шокированный я начал писать, мол, неужели это реальные люди, как же так, там же, наоборот, столько любви, и в нынешней реальности написать книгу с таким умеренным уровнем политичности, без морализаторства – это подвиг. В то же время держа в голове, что это все проблема табуированности тем, боязни говорить о наболевшем, неготовности к дискуссии и эстетизации современности – в общем-то, держа в голове самое известное эссе Поляринова.
Не успел дописать, и мы с Никой поехали в провинциальный американский кинотеатр смотреть "Civil war". И вот я продолжал думать, что вот ещё и потом в том же посте напишу, что смотрите, американцы, которые сами в разговорах со мной говорят, что они находятся в состоянии почти гражданской войны, эти американцы снимают и показывают такой фильм, рефлексииуют на эту тему, и все норм, и в этом-то и сила, так культура отрабатывает свою функцию и так далее. После кино наши соседи-зрители сказали: зачем такое снимать? Надо оторвать руки режиссеру! Это просто ужасно! А когда мы поговорили с нашим либерально настроенным другом-родственником и посоветовали фильм, он сказал, что неуверен, что сейчас уместно и безопасно такое показывать. Он так его и не посмотрел.
Это все не то же самое, но похоже на то, что происходит в отзывах к "Кадаврам". Болючие штуки болят независимо от континента и предрасположенности культуры к саморефлексии. All the more reason читать "Кадавров". И что бы ни говорили, финал там отличный и, как по мне, гораздо менее открытый, чем многим кажется.
Радуюсь, что "Сны поездов" Дениса Джонсона вошли в короткий список Ясной Поляны в номинации "Пропущенные шедевры". Если сравнивать с "Иисусовым сыном", тут совсем другая трансцентентность, более созидательная и успокаивающая, хоть и история героя гораздо трагичнее. И в целом, книжка очень красивая и смешная, как и всегда у Джонсона, и очень хорошо переведена. Не знаю, победит или нет, но я точно болею за нее.
Я давно тут ничего не писал. За это время успел пожить в двух странах, исполнил мечту побывать в Нью-Йорке, нашел ещё одну работу, бросил курить и снова начал и плюсом уже пару месяцев готовлю классное мероприятие, параллельно работая над новым текстом. Постараюсь хотя бы частично чем-то здесь делиться.
А пока несколько классных русскоязычных книг, которые прочитал в последнее время и советую: "Кадавры" Алексея Поляринова, "Голод" Светланы Павловой, "Южный ветер" Даши Благовой (ага-ага, только сейчас прочитал) и "Пустые поезда 2022 года" Дмитрия Данилова.
Отдельно тут хочется сказать про "Кадавров". В день, когда я их дочитал, я начал писать пост даже не столько про книгу, сколько про реакцию на нее в Букмейте. Там обвиняли (и до сих пор обвиняют) автора в политизированности, русофобии, ненависти, и одна женщина даже грозилась написать заявление и на автора, и на издательство, и на Букмейт. И вот шокированный я начал писать, мол, неужели это реальные люди, как же так, там же, наоборот, столько любви, и в нынешней реальности написать книгу с таким умеренным уровнем политичности, без морализаторства – это подвиг. В то же время держа в голове, что это все проблема табуированности тем, боязни говорить о наболевшем, неготовности к дискуссии и эстетизации современности – в общем-то, держа в голове самое известное эссе Поляринова.
Не успел дописать, и мы с Никой поехали в провинциальный американский кинотеатр смотреть "Civil war". И вот я продолжал думать, что вот ещё и потом в том же посте напишу, что смотрите, американцы, которые сами в разговорах со мной говорят, что они находятся в состоянии почти гражданской войны, эти американцы снимают и показывают такой фильм, рефлексииуют на эту тему, и все норм, и в этом-то и сила, так культура отрабатывает свою функцию и так далее. После кино наши соседи-зрители сказали: зачем такое снимать? Надо оторвать руки режиссеру! Это просто ужасно! А когда мы поговорили с нашим либерально настроенным другом-родственником и посоветовали фильм, он сказал, что неуверен, что сейчас уместно и безопасно такое показывать. Он так его и не посмотрел.
Это все не то же самое, но похоже на то, что происходит в отзывах к "Кадаврам". Болючие штуки болят независимо от континента и предрасположенности культуры к саморефлексии. All the more reason читать "Кадавров". И что бы ни говорили, финал там отличный и, как по мне, гораздо менее открытый, чем многим кажется.
BY Какой-то левый писатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ye
