Telegram Group Search
Фантастика — не про людей.
#базированное_мнение, которое щас закорёжит всех, кто только что пришёл с писательских курсов, пылая невероятно оригинальной мыслью, что главное в фантастике — это писать про людей.

Вообще мысль будет не моя, но я с ней полностью солидарен. Авторство укажу: это говорил Антон Первушин, бывший наставником в нашей группе в фантастической литрезиденции на Сахалине (у него вчера ДР был, вот и вспомнил к случаю). Так вот, на первом же собрании он сказал что-то вроде (цитата не дословная): “Давайте не будем прогонять всю эту телегу насчёт “пишем про людей” — вы взрослые люди и опытные авторы. Будем исходить из того, что “мы пишем про людей” — такой же очевидный факт, как “мы пишем слова”, или “мы пишем буквы”, или “небо голубое, а снег белый”. Вся художка — про людей, и фантастика не исключение”.

Тут-то у меня башка и заработала. Действительно, весь этот литературный коучинг насчет “пиши про людей” пережёвывает трюизмы, уводя внимание от главного: а про что ещё мы пишем? Почему фантастика? Что делает фантастику фантастикой вообще и выделяет этот жанр среди всех художественных текстов, которые – ну надо жеж! – пишутся про людей.

В общем, я поразмышлял и набросал ну такой кратенький обзорный список, чего вообще полезного и нажористого можно писателю заложить в фантастику (а читателю, соответственно — из неё добыть):

Необычные фантдопущения (из серии: “Ебать, под какими наркотиками он это придумал!”);
— Социальные модели (общество будущего/альтернативной реальности, управляемое ИИ, освоившее космос и ограниченное релятивистской физикой – это ж какая сложная система была бы, но за неё фиг возьмёшься, в космооперы играться проще, по себе знаю)
— Космологические модели (продуманные миры, в т.ч. гипотезы о строении реально существующей вселенной, её неоткрытых законах и необъяснимых явлениях)
— Научные (ну ладно, околонаучные, но небезынтересные) теории;
— Прогнозы: технологические, социальные, антропологические и т.д.;
— Осмысление фундаментальных философских идей через призму вышеперечисленных идей и моделей: права человека через права клонов, природу сознания через квантовую телепортацию, концепции жизни и социума через космическую социологию (“Тёмный лес” Цысиня, например, да), природа сознания через искин, роль времени и его осознания через таймтревел, роль разума в жизни вселенной через космические парадоксы — идей и концепций бездна, и это я ещё в биологию и биоинженерию не начал упарываться).


...короче, если этот фонтан не заткнуть, я могу так ещё долго.

Вот.
Тут смысл в том, что фантастика расширяет горизонты. Она может быть топливом идей, этаким запалом для фантазии и научного интереса, может нести полноценные философские и социологические концепции, которые невозможно(!) сформулировать иными инструментами вне этого жанра. А не только топтаться вокруг клише типа “Всё человечество ушло в виртуал, последний герой должен взорвать серверы и вернуть людей в реальность” или “злая антиутопия угнетает человечество ну просто потому што ей делать нехуй, избранный ГыГэ щас как победит тупую Систему” — и тому подобной наивной социологии — об этой формулировке, кста, на днях новое базированное мнение выкачу.

А писать про людей можно (и нужно!) в любых жанрах. Забывать про это тоже, конечно, не стоит – но мы же как-то не забываем о том, что пишем слова?
Пятница — время шотов! Шоты — рассказы ровно из 50 слов, не считая названия, как правило, хоррор и/или чёрный юмор. Продолжаем алфавит!

Дисклеймер: #шоты_Сордо будут разными. От лайтовой чернухи до дичайшего треш-контента. Если вам попадётся что-то чересчур мерзкое и всратое, не отписывайтесь, пожалусто, меня просто в детстве роняли.

Шот с привкусом вшей и ладана. Иногда можно и такое что-нибудь устроить, сермяжное-посконное. Отчего бы и нет. Наслаждайтесь небольшой историей юродивого.

Ю – ЮРОДИВЫЙ
Юродивый Витька-Колтун кричал “Покайтесь!”, тряс волосами, рассыпая вшей. Три хмельных молодчика его побили. Насмерть.
Назавтра одного придавило балкой, второго затоптала лошадь.
Третий убежал в церковь. Плакал, дрожал, молился три дня. Услышал Голос: “Прощён. Вели каяться другим”.
Выбрел на паперть, трясясь. Ощупал спутанную гриву, мочалку-бороду. Вычесал горсть вшей. И завыл:
– Покайтесь!
Базированные мнения о жанре хоррор можно будет послушать в центре Петербурга через неделю.

Мы с мастодонтом жанра — Олегом Кожиным — и историком-издателем Денисом Килесовым соберёмся... как павер-рейнджерс — в одного большого лектора-хоррориста и устроим полное погружение в ужасы бытия как направление литературы.

Если серьёзно, лекция планируется тотальная, обзорная и дюже интересная. Олег расскажет об истоках жанра ужасов в фольклоре, Денис — о формировании жанра в литературе и осмыслении через него глобальных социальных катастроф, а я завершу всё несколькими базированными мнениями о текущих тенденциях в хорроре и его гибридах с фантастикой (всё-таки моя специализация); в конце даже потрогаю такого редкого зверя как космохоррор, поговорю о его проблемах, архетипичных сценариях и перспективах (недавно в кулуарах об этом тему немало копий было сломано, так что надо расставить точки над Ы).

Мыслей много, время ограничено, надо будет как-то успеть за полчаса. Но говорят, Сордо в последнее время всё успевает, так что должен уложиться. Приходите, зовите друзей!

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ:
"7 июня в 19:00 по адресу г. Санкт-Петербург ул. Итальянская 16/19 состоится лекция «Хоррор: история жанра».

Откуда в нас желание ужасаться? В какой момент жанр Хоррор перестал быть «низким» искусством и проник повсюду? Как Первая мировая навсегда изменила индустрию ужасов и монетизировала страх?

На эти вопросы ответят:
- Олег Кожин: писатель, сценарист (студия Mundfish), лауреат премий «Мастера ужасов» и «Чёртова Дюжина», член Союза Литераторов РФ;
- Александр Сордо: писатель и литературный редактор PULSART, лауреат премий «Новая Фантастика», «Иду на грозу» и составитель антологий ужасов;
- Денис Килесов: писатель, военно-исторический реконструктор, координатор петербургского отделения Союза Литераторов РФ, проектный координатор издательства PULSART;

После лекции можно будет вживую пообщаться с авторами, взять у них автографы и обсудить любые интересные темы подробнее.

Вход СВОБОДНЫЙ по регистрации. Ссылка: https://denis-kilesov.timepad.ru/event/3390410/
ВНИМАНИЕ — СМЕНА ПЛОЩАДКИ!
Наша лекция вызвала такой ажиотаж, что пришлось подыскать место попросторнее. Так что теперь лекция «Хоррор. История жанра» состоится 7 июня в 16:00 в Центральной библиотеке Маяковского по адресу наб. Фонтанки, 44 на 2-м этаже, в Читальном зале.

Ещё раз для заметок:
Новое место: Библиотека Маяковского (наб. Фонтанки, 44)
Новое время: 16:00

Напоминаю, что мы с мастером ужасов Олегом Кожиным и мастером книгоиздания Денисом Килесовым расскажем, откуда в нас желание ужасаться, в какой момент жанр Хоррор перестал быть «низким» искусством и проник повсюду и как Первая мировая навсегда изменила индустрию ужасов и монетизировала страх. Подробнее о моём блоке — постом выше.

Встречаемся уже в эту субботу. Вход свободный, но нужно зарегистрироваться.

Увидимся по адресу наб. Фонтанки, 44, 2 этаж, Читальный зал в 16:00!

Регистрация: https://denis-kilesov.timepad.ru/event/3390410/
На прошлых выходных подруга позвала на просмотр студенческих работ в Академии Художеств. Впечатлился. Делюсь самой годнотой.

#бивни_на_пульсе
Пятница — время шотов! Шоты — рассказы ровно из 50 слов, не считая названия, как правило, хоррор и/или чёрный юмор. Продолжаем алфавит!

Дисклеймер: #шоты_Сордо будут разными. От лайтовой чернухи до дичайшего треш-контента. Если вам попадётся что-то чересчур мерзкое и всратое, не отписывайтесь, пожалусто, меня просто в детстве роняли.

Однажды на пробежке какая-то мелкая визгливая псина вцепилась мне в икру. Я тряхнул ногой — псина вылетела за пределы парка.
Я, конечно, был на неё зол, настроение у меня подпортилось, но догонять и добивать не стал. Просто написал шот, вернувшись домой. Да, дурацкий и даже с ебанцой — но всё ж лучше, чем сделать это всё в реальности.
Традиционно — под спойлер заглядываем, если не впечатлительные.

Я – Я СЕЙЧАС ВСЁ ОБЪЯСНЮ
Дамочка, чего вы орёте? Я обоссал вашу собаку, чтобы сбить пламя…
Кто знал, что она загорится, если об неё потушить бычок?!...
Да как тут не закурить-то, после такого секса?..
Неправда! Я ей специально берцем череп раздавил, чтобы больно не было!..
А нечего было заводить эту чихуахуйню визглявую. Всех соседей заебала!
Лекция прошла просто огонь-пожар!
Не буду скромничать, был уверен, что всё пройдёт круто — Олег отличный оратор, Дениса я тоже в деле видел, знал, что материал у них отличный. За свой тоже не переживал, подготовился на совесть. И вышло действительно шикарно.

Олег Кожин отлично рассказал про параллели святок с Самайном и традицию страшного святочного рассказа — для меня лично было очень много нового материала, о некоторых вещах даже не задумывался. Опять же, традиции-обычаи, их магическое обоснование и проникновение в культуру более поздних эпох — оченно стройная такая история, цельная и красивая.

Денис Килесов развернул эпопею Первой Мировой войны и осмысления её ужасов и абсурдности через формирование жанра хоррор в литературе и кинематографе — божежмой, там такие глубины, я аж на Кафку новыми глазами посмотрел, хотя и так о нём знал немало. А про кинематограф ужасов так и вообще ничего не знал, сидел и впитывал.

Ну, а ваш покорный слуга оседлал любимого конька и слегка побороздил просторы Вселенной, рассказав публике, почему в нашем инфополе так мало космического хоррора, а также почему от года к году всё популярнее становится вирд, он же сюрреальный или абсурдный хоррор. Ну и там много ещё чего, даже по биотехнологиям прошлись, куда же я без этого.

Признаться, сперва слегка переживал, что после двух блоков по 40 минут мне придётся выступать перед немножко утомлённой аудиторией и удержать внимание будет непросто. Но... вообще нет. Олег и Денис ни разу никого не утомили, да и я в целом щедрой рукой насыпал шуток и подбодрил слушателей как мог. Так что лекция вышла и душевной, и информативной, и сбалансированной. Наши довольно разные манеры подачи хорошо друг друга дополнили и, по словам слушателей, 2 часа пролетели незаметно. Для меня тоже всё так и было.

В зале был аншлаг, при 50 посадочных местах, народу набилось человек 70, сидевшие в читальном зале по соседству люди сначала потихоньку подслушивали, а потом стали перебираться к нам. А в конце мы и на вопросы поотвечали, и книжек поподписывали, и даже сфоткались яко богатыри, взирающие в дали новых литературных горизонтов. Фото прилагаецца, любуйтесь, какие мы с Олегом и Денисом красивые.

Уфффф, надо так почаще собираться.
#бивни_на_пульсе
А это мы с О'Кожиным в кабаке после лекции изображаем Ренессанс.
Нет, он не даёт мне леща!
Это Ренессанс!!!
Я умею многое, но плохо!

Сегодня дрался на внутреннем турнире нашего фехтовального клуба HEMA TEAM. На длинном мече получил серебро, на сабле получил бронзу, на рапире получил щедрых пиздюлей. Цель отстоять три номинации (от слова отстой) выполнена. В следующий раз не буду пропускать месяц тренировок перед турниром, подготовлюсь нормально и отберу у этих бойзов всё золото и всё грыбное пыво. Ну, кроме рапирного, я с этим оружием не особо освоился, им заниматься специально надо, а я на кураже влез. Хотя ничего, один бой выиграл даже, парочку "вот-почти-на-тоненького" с разницей в один балл, ну и чемпиону проиграл не всухую, один укол таки воткнул.

Короч, всем меч, #резьня удалась!
🚨Товарищ, Партии нужны твои истории!

Издательство «Крафтовая литература» объявляет открытый отбор рассказов в тематическую антологию по вселенной Самосбора.

По итогам будет выпущен иллюстрированный сборник (бумажная и электронная версии). Авторам, прошедшим отбор, выплачиваются гонорары за публикацию.

Условия:

— мы ждем художественные рассказы (не бугурты!) по вселенной Самосбора;

объемом от 20 000 до 60 000 знаков с пробелами;

— написанные специально для отбора и нигде раньше не опубликованные (включая Сеть);

— работы в формате doc/docx принимаются на почту [email protected] по 21.08 включительно.

Итоги осенью 2025 года.

Рассказы принимаются как от авторов, знакомых с сеттингом, так и от тех, кто слышит о нем впервые, но хочет попробовать. Краткий ликбез для новичков:https://vk.com/@-68662114-samosbor-osnovy

*Не обязательно: ознакомиться с текстами, которые уже проходили отбор и были высоко оценены издательством, можно в сборнике «Самосбор» от журнала «Рассказы» или в романе Олега Савощика «Этажи».

Вопросы можно задавать здесь же в комментариях.
⬆️Этот проект курируем мы с Олегом, должно получиться круто. Будем благодарны всем коллегам за репосты, даже если сами не планируете участвовать)
А вот и подоспела видеозапись лекции о хорроре. Если кто интересуется только моим блоком — всё же рекомендую не сразу перематывать видео до появления моей морды, а послушать блоки О'Кожина и Дэ-Килесова, во-первых, потому что они сами по себе интересные и полезные, а во-вторых, потому что я в своём разговоре немало на них ссылаюсь и свои тезисы вывожу из их предпосылок.

Для тех, кто был зарегистрирован, Денис уже готовит рассылку со всеми источниками, с которыми можно ознакомиться, но я пока оставлю здесь для всех желающих список всего, что (и кого) упоминал, говоря о развитии хоррора в масскульте за минувший век, о современных тенденциях и прогнозах на будущее.

Итак, ссылки по порядку:
Лавкрафт — Мифы Ктулху как они есть.
— Потом был Кинг, потом сплаттерпанк: Эдвард Ли, Ричард Лаймон, Клайв Баркер; и вирд — Томас Лиготти, Чайна Мьевиль, частично (и в сцепке со сплаттером) Мэтью Стокоу и его "Коровы", стоит ещё добавить не упомянутый на лекции, но важный рассказ Алексея Толкачёва "Паровозики" — отечественный эталон вирда, он небольшой и безобидный, без жести.
Фантастика: Станислав Лем "Солярис", Питер Уоттс "Ложная слепота" (неоднократно умоминали — книга про столкновение с разумной цивилизацией, имеющей интеллект, но не имеющей сознания; а ещё там шикарная научно-фантастическая концепция вампиров, очень необычных и крутых); ещё не упоминал на лекции, но хочу отметить — "Непобедимый" того же Станислава Лема, своего рода идейный предшественник "Ложной слепоты".

Из кино (тезис про "два с половиной сценария космического хоррора"):
— "Чужой";
— "Нечто";
— "Сквозь горизонт";
— "Гравитация" (к ней в довесок серия "Рука помощи" из мультсериала-антологии "Любовь. Смерть. Роботы").
Из книг (новые страхи, особенно страх разделения человечества на эволюционно разные ветви): "Гадкие лебеди" и "Волны гасят ветер" Аркадия и Бориса Стругацких, "Отдел" Алексея Сальникова.

Подробнее о том, что это за набор слов, и как он между собой связан, можно узнать из лекции по ссылке в начале поста. Всем приятного просмотра и прослушивания :)
Вопрос к читателям. Не моим, а вообще — всем, кто читает.
Вас не раздражает, когда много вопросов в тексте подается подряд? Например, в авторской речи, когда идёт рефлексия героя? И он давай рассуждать: а мог я сделать иначе? а если мог, то как? а если никак, то почему?

Кого-нибудь это раздражает? Или это субъективная фигня? Или всё-таки спамить вопросами — моветон?

Вчера вот камрад Савощик закатился с этой темой, покумекали немножко, и таки сформулировали небольшое #базированное_мнение на этот счёт.

Я о таком раньше не размышлял и не скажу, что мне царапало глаз. Но теперь задумался и понял, что даже если бы тянул долгую вопросительную рефлексию, то через каждые 2-3 вопроса вкидывал бы какую-то утвердительную сентенцию, чтобы этот поток разбавить. Интуитивное такое ощущение, что надо так. Но на чём оно основано?

Подумал и нашёл две причины.

Во-первых, чисто по форме, обилие вопросительных знаков, как и восклицательных, сливается в массе в белый шум и вся острота теряется. Но это понятно, это лежит на поверхности, да в восприятии ещё может быть какая-то субъективщина.

Во-вторых, по содержанию. Если подаётся череда вопросов, но нет попыток на них ответить, то рефлексия получается холостая, плоская и показушная, в стиле подростковых сочинений. Вопросы же задают, чтобы найти на них ответы, поэтому в любой рефлексии эти ответы нужны — именно поэтому надо хотя бы на каком-то вопросе остановиться, потоптаться, вытащить какой-то вывод — показать мыслительный процесс, — а потом уже набрасывать новых вопросов, которые им могут порождаться. А вот те, что повисают в воздухе, только грузят.

Иначе говоря, играя в рефлексию, можно проиграть переиграть — за деревьями не увидеть леса и потерять смысл всей этой рефлексии вообще. Так что полезная фишка, впредь буду внимательнее следить за такими вещами.

Бонусом наблюдение от Олега: когда слушаешь текст в озвучке, на слух этот спам вопросительными интонациями особенно заметен и утомителен.

Но мне интересно, может, это и правда мы такие упоротые? Может, у кого свои мнения есть? Надо проверить. Вдруг они окажутся не менее базированные, чем наши? Делитесь, короч)
2025/06/12 07:33:28
Back to Top
HTML Embed Code: