Фантастика — не про людей.
#базированное_мнение, которое щас закорёжит всех, кто только что пришёл с писательских курсов, пылая невероятно оригинальной мыслью, что главное в фантастике — это писать про людей.

Вообще мысль будет не моя, но я с ней полностью солидарен. Авторство укажу: это говорил Антон Первушин, бывший наставником в нашей группе в фантастической литрезиденции на Сахалине (у него вчера ДР был, вот и вспомнил к случаю). Так вот, на первом же собрании он сказал что-то вроде (цитата не дословная): “Давайте не будем прогонять всю эту телегу насчёт “пишем про людей” — вы взрослые люди и опытные авторы. Будем исходить из того, что “мы пишем про людей” — такой же очевидный факт, как “мы пишем слова”, или “мы пишем буквы”, или “небо голубое, а снег белый”. Вся художка — про людей, и фантастика не исключение”.

Тут-то у меня башка и заработала. Действительно, весь этот литературный коучинг насчет “пиши про людей” пережёвывает трюизмы, уводя внимание от главного: а про что ещё мы пишем? Почему фантастика? Что делает фантастику фантастикой вообще и выделяет этот жанр среди всех художественных текстов, которые – ну надо жеж! – пишутся про людей.

В общем, я поразмышлял и набросал ну такой кратенький обзорный список, чего вообще полезного и нажористого можно писателю заложить в фантастику (а читателю, соответственно — из неё добыть):

— Необычные фантдопущения (из серии: “Ебать, под какими наркотиками он это придумал!”);
— Социальные модели (общество будущего/альтернативной реальности, управляемое ИИ, освоившее космос и ограниченное релятивистской физикой – это ж какая сложная система была бы, но за неё фиг возьмёшься, в космооперы играться проще, по себе знаю)
— Космологические модели (продуманные миры, в т.ч. гипотезы о строении реально существующей вселенной, её неоткрытых законах и необъяснимых явлениях)
— Научные (ну ладно, околонаучные, но небезынтересные) теории;
— Прогнозы: технологические, социальные, антропологические и т.д.;
— Осмысление фундаментальных философских идей через призму вышеперечисленных идей и моделей: права человека через права клонов, природу сознания через квантовую телепортацию, концепции жизни и социума через космическую социологию (“Тёмный лес” Цысиня, например, да), природа сознания через искин, роль времени и его осознания через таймтревел, роль разума в жизни вселенной через космические парадоксы — идей и концепций бездна, и это я ещё в биологию и биоинженерию не начал упарываться).

...короче, если этот фонтан не заткнуть, я могу так ещё долго.

Вот.
Тут смысл в том, что фантастика расширяет горизонты. Она может быть топливом идей, этаким запалом для фантазии и научного интереса, может нести полноценные философские и социологические концепции, которые невозможно(!) сформулировать иными инструментами вне этого жанра. А не только топтаться вокруг клише типа “Всё человечество ушло в виртуал, последний герой должен взорвать серверы и вернуть людей в реальность” или “злая антиутопия угнетает человечество ну просто потому што ей делать нехуй, избранный ГыГэ щас как победит тупую Систему” — и тому подобной наивной социологии — об этой формулировке, кста, на днях новое базированное мнение выкачу.

А писать про людей можно (и нужно!) в любых жанрах. Забывать про это тоже, конечно, не стоит – но мы же как-то не забываем о том, что пишем слова?

На прошлых выходных подруга позвала на просмотр студенческих работ в Академии Художеств. Впечатлился. Делюсь самой годнотой.

#бивни_на_пульсе

Лекция прошла просто огонь-пожар!
Не буду скромничать, был уверен, что всё пройдёт круто — Олег отличный оратор, Дениса я тоже в деле видел, знал, что материал у них отличный. За свой тоже не переживал, подготовился на совесть. И вышло действительно шикарно.

Олег Кожин отлично рассказал про параллели святок с Самайном и традицию страшного святочного рассказа — для меня лично было очень много нового материала, о некоторых вещах даже не задумывался. Опять же, традиции-обычаи, их магическое обоснование и проникновение в культуру более поздних эпох — оченно стройная такая история, цельная и красивая.

Денис Килесов развернул эпопею Первой Мировой войны и осмысления её ужасов и абсурдности через формирование жанра хоррор в литературе и кинематографе — божежмой, там такие глубины, я аж на Кафку новыми глазами посмотрел, хотя и так о нём знал немало. А про кинематограф ужасов так и вообще ничего не знал, сидел и впитывал.

Ну, а ваш покорный слуга оседлал любимого конька и слегка побороздил просторы Вселенной, рассказав публике, почему в нашем инфополе так мало космического хоррора, а также почему от года к году всё популярнее становится вирд, он же сюрреальный или абсурдный хоррор. Ну и там много ещё чего, даже по биотехнологиям прошлись, куда же я без этого.

Признаться, сперва слегка переживал, что после двух блоков по 40 минут мне придётся выступать перед немножко утомлённой аудиторией и удержать внимание будет непросто. Но... вообще нет. Олег и Денис ни разу никого не утомили, да и я в целом щедрой рукой насыпал шуток и подбодрил слушателей как мог. Так что лекция вышла и душевной, и информативной, и сбалансированной. Наши довольно разные манеры подачи хорошо друг друга дополнили и, по словам слушателей, 2 часа пролетели незаметно. Для меня тоже всё так и было.

В зале был аншлаг, при 50 посадочных местах, народу набилось человек 70, сидевшие в читальном зале по соседству люди сначала потихоньку подслушивали, а потом стали перебираться к нам. А в конце мы и на вопросы поотвечали, и книжек поподписывали, и даже сфоткались яко богатыри, взирающие в дали новых литературных горизонтов. Фото прилагаецца, любуйтесь, какие мы с Олегом и Денисом красивые.

Уфффф, надо так почаще собираться.
#бивни_на_пульсе

А это мы с О'Кожиным в кабаке после лекции изображаем Ренессанс.
Нет, он не даёт мне леща!
Это Ренессанс!!!