Мосгорсуд признал законным цензурирование и недопуск писем Дмитрия Иванова из СИЗО «Водник»
Суд отклонил аппеляцию Анастасии Штельваг, которой ранее отказали в удовлетворении иска о цензуре писем. Вместе с юристом Сергеем Буряковым из команды «Свобода переписки» они пытались доказать противоправность действий ответчика — СИЗО №5.
В сентябре 2023 года Анастасия Штельваг, состоящая в постоянной переписке с осужденным на 8,5 лет автором «Протестного МГУ» Дмитрием Ивановым, узнала, что три его ответа не дошли до нее, не пройдя цензуру в СИЗО №5. Девушка подала иск, требуя признать цензурирование незаконным и получить те самые ответы. В ноябре Головинский суд отказал в удовлетворении иска, а также выяснилось, что письма были уничтожены «на основании секретного приказа Минюста о цензурирование писем».
В ходе заседания Буряков отметил, что суд постоянно отклонял ходатайства о привлечении к рассмотрению дела самого Дмитрия Иванова, как максимально важного свидетеля, знающего содержание уничтоженных писем. Юрист напомнил, что акт о конфискации и уничтожении писем был составлен с нарушением: в нем не были указаны причины для применения цензуры. Ответчик Шарова подтвердила, что в строке «мотивы изъятия» сотрудниками было указано "не прошло цензуру" без дополнительных пояснений, но, по словам представителя, акт соответствовал 264 ДСП (Приказ МЮ РФ № 264 ДСП «Об утверждении инструкции по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО УИС — ред.). Шарова также пояснила, что сначала письма были переданы в оперативный отдел, только после этого уничтожены.
Председательствующий судья активно интересовался по какой статье Дмитрий Иванов был осужден. Узнав, что это статья о «фейках» про российскую армию, он поинтересовался у Штельваг, против ли она «СВО» и касалась ли этой темы их переписка. Девушка пояснила, что их письма касалась бытовых тем, а не политики.
Фото, видео: SOTAvision
Суд отклонил аппеляцию Анастасии Штельваг, которой ранее отказали в удовлетворении иска о цензуре писем. Вместе с юристом Сергеем Буряковым из команды «Свобода переписки» они пытались доказать противоправность действий ответчика — СИЗО №5.
В сентябре 2023 года Анастасия Штельваг, состоящая в постоянной переписке с осужденным на 8,5 лет автором «Протестного МГУ» Дмитрием Ивановым, узнала, что три его ответа не дошли до нее, не пройдя цензуру в СИЗО №5. Девушка подала иск, требуя признать цензурирование незаконным и получить те самые ответы. В ноябре Головинский суд отказал в удовлетворении иска, а также выяснилось, что письма были уничтожены «на основании секретного приказа Минюста о цензурирование писем».
В ходе заседания Буряков отметил, что суд постоянно отклонял ходатайства о привлечении к рассмотрению дела самого Дмитрия Иванова, как максимально важного свидетеля, знающего содержание уничтоженных писем. Юрист напомнил, что акт о конфискации и уничтожении писем был составлен с нарушением: в нем не были указаны причины для применения цензуры. Ответчик Шарова подтвердила, что в строке «мотивы изъятия» сотрудниками было указано "не прошло цензуру" без дополнительных пояснений, но, по словам представителя, акт соответствовал 264 ДСП (Приказ МЮ РФ № 264 ДСП «Об утверждении инструкции по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО УИС — ред.). Шарова также пояснила, что сначала письма были переданы в оперативный отдел, только после этого уничтожены.
Председательствующий судья активно интересовался по какой статье Дмитрий Иванов был осужден. Узнав, что это статья о «фейках» про российскую армию, он поинтересовался у Штельваг, против ли она «СВО» и касалась ли этой темы их переписка. Девушка пояснила, что их письма касалась бытовых тем, а не политики.
Фото, видео: SOTAvision
group-telegram.com/sotavisionmedia/36131
Create:
Last Update:
Last Update:
Мосгорсуд признал законным цензурирование и недопуск писем Дмитрия Иванова из СИЗО «Водник»
Суд отклонил аппеляцию Анастасии Штельваг, которой ранее отказали в удовлетворении иска о цензуре писем. Вместе с юристом Сергеем Буряковым из команды «Свобода переписки» они пытались доказать противоправность действий ответчика — СИЗО №5.
В сентябре 2023 года Анастасия Штельваг, состоящая в постоянной переписке с осужденным на 8,5 лет автором «Протестного МГУ» Дмитрием Ивановым, узнала, что три его ответа не дошли до нее, не пройдя цензуру в СИЗО №5. Девушка подала иск, требуя признать цензурирование незаконным и получить те самые ответы. В ноябре Головинский суд отказал в удовлетворении иска, а также выяснилось, что письма были уничтожены «на основании секретного приказа Минюста о цензурирование писем».
В ходе заседания Буряков отметил, что суд постоянно отклонял ходатайства о привлечении к рассмотрению дела самого Дмитрия Иванова, как максимально важного свидетеля, знающего содержание уничтоженных писем. Юрист напомнил, что акт о конфискации и уничтожении писем был составлен с нарушением: в нем не были указаны причины для применения цензуры. Ответчик Шарова подтвердила, что в строке «мотивы изъятия» сотрудниками было указано "не прошло цензуру" без дополнительных пояснений, но, по словам представителя, акт соответствовал 264 ДСП (Приказ МЮ РФ № 264 ДСП «Об утверждении инструкции по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО УИС — ред.). Шарова также пояснила, что сначала письма были переданы в оперативный отдел, только после этого уничтожены.
Председательствующий судья активно интересовался по какой статье Дмитрий Иванов был осужден. Узнав, что это статья о «фейках» про российскую армию, он поинтересовался у Штельваг, против ли она «СВО» и касалась ли этой темы их переписка. Девушка пояснила, что их письма касалась бытовых тем, а не политики.
Фото, видео: SOTAvision
Суд отклонил аппеляцию Анастасии Штельваг, которой ранее отказали в удовлетворении иска о цензуре писем. Вместе с юристом Сергеем Буряковым из команды «Свобода переписки» они пытались доказать противоправность действий ответчика — СИЗО №5.
В сентябре 2023 года Анастасия Штельваг, состоящая в постоянной переписке с осужденным на 8,5 лет автором «Протестного МГУ» Дмитрием Ивановым, узнала, что три его ответа не дошли до нее, не пройдя цензуру в СИЗО №5. Девушка подала иск, требуя признать цензурирование незаконным и получить те самые ответы. В ноябре Головинский суд отказал в удовлетворении иска, а также выяснилось, что письма были уничтожены «на основании секретного приказа Минюста о цензурирование писем».
В ходе заседания Буряков отметил, что суд постоянно отклонял ходатайства о привлечении к рассмотрению дела самого Дмитрия Иванова, как максимально важного свидетеля, знающего содержание уничтоженных писем. Юрист напомнил, что акт о конфискации и уничтожении писем был составлен с нарушением: в нем не были указаны причины для применения цензуры. Ответчик Шарова подтвердила, что в строке «мотивы изъятия» сотрудниками было указано "не прошло цензуру" без дополнительных пояснений, но, по словам представителя, акт соответствовал 264 ДСП (Приказ МЮ РФ № 264 ДСП «Об утверждении инструкции по цензуре корреспонденции подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО УИС — ред.). Шарова также пояснила, что сначала письма были переданы в оперативный отдел, только после этого уничтожены.
Председательствующий судья активно интересовался по какой статье Дмитрий Иванов был осужден. Узнав, что это статья о «фейках» про российскую армию, он поинтересовался у Штельваг, против ли она «СВО» и касалась ли этой темы их переписка. Девушка пояснила, что их письма касалась бытовых тем, а не политики.
Фото, видео: SOTAvision
BY SOTAvision
Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/36131