❗️ К 5 годам 6 месяцам колонии приговорили педиатра Надежду Буянову по статье о «фейках» об армии
Тушинский суд Москвы признал 68-летнюю Надежду Буянову виновной в распространении «фейков» об армии и назначил ей 5 лет 6 месяцев заключения и двухлетний запрет на администрирование сайтов, передает наш корреспондент из зала суда. Слушатели реагируют на приговор криками «Позор».
8 ноября обвинение запросило женщине 6 лет колонии общего режима и 5 лет запрета на администрирование сайтов.
Дело рассматривала судья Ольга Федина. Адвокатами врача выступили Леонид Соловьев и Оскар Черджиев.
Многие слушатели в качестве поддержки пришли на заседание в белом — некоторые даже в белых халатах или футболках с изображением Надежды Буяновой.
Поводом для преследования Надежды Буяновой стало заявление москвички Анастасии Акиньшиной — женщина утверждает, что во время приема Буянова сказала ее сыну: «Убивать наших ребят на СВО — это законные действия Украины». Никаких доказательств этому нет, а сама обвиняемая отрицает, что говорила что-то подобное.
❗️ К 5 годам 6 месяцам колонии приговорили педиатра Надежду Буянову по статье о «фейках» об армии
Тушинский суд Москвы признал 68-летнюю Надежду Буянову виновной в распространении «фейков» об армии и назначил ей 5 лет 6 месяцев заключения и двухлетний запрет на администрирование сайтов, передает наш корреспондент из зала суда. Слушатели реагируют на приговор криками «Позор».
8 ноября обвинение запросило женщине 6 лет колонии общего режима и 5 лет запрета на администрирование сайтов.
Дело рассматривала судья Ольга Федина. Адвокатами врача выступили Леонид Соловьев и Оскар Черджиев.
Многие слушатели в качестве поддержки пришли на заседание в белом — некоторые даже в белых халатах или футболках с изображением Надежды Буяновой.
Поводом для преследования Надежды Буяновой стало заявление москвички Анастасии Акиньшиной — женщина утверждает, что во время приема Буянова сказала ее сыну: «Убивать наших ребят на СВО — это законные действия Украины». Никаких доказательств этому нет, а сама обвиняемая отрицает, что говорила что-то подобное.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
