Заметил, что наиболее влиятельные в стране ведомства ведут летопись с периода становления советской власти, а ряд других, тоже вроде бы не самых бесполезных, напротив считают себя продолжателями традиций, заложенных еще в царской России.

Например, сегодня 5 ноября отмечает день рождения Военная разведка, с чем я всех причастных от всей души поздравляю.

Почему выбрана именно эта дата? А потому, что в этот день в 1918 году в Петроград в составе Полевого штаба Реввоенсовета Советской Республики было образовано Регистрационное управление для координации усилий всех разведывательных органов Красной армии, которое после многих переименований в 1953 году получило название Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооружённых сил СССР или сокращённо ГРУ СССР.

Также с начала ХХ века отсчет свой истории ведут органы безопасности. Их профессиональный праздник 20 декабря. Дата была выбрана в связи с тем, что в этот день в 1917 году Совет народных комиссаров (СНК) в целях борьбы с контрреволюцией и саботажем издал декрет об образовании структуры-предшественницы современных органов государственной безопасности — Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). 

А вот, например, Министерство финансов свой день рожденья отмечает 8 сентября - в этот день в 1802 году манифестом императора Александра I было учреждено Министерство финансов Российской империи.

10 февраля - День дипломатического работника. Именно в этот день в 1549 году при царе Иване Грозном появился Посольский приказ.

Возможно, это просто совпадение, а, может, здесь как-то отражается противостояние двух наших орлов, у которых на две головы три короны?

В общем, думайте сами, а пока отмечаем День военной разведки. С праздником, ребята! Будьте здоровы, живите долго и счастливо! 🦇🦂🦾💣😎🇷🇺

Топ-менеджер американского оборонного предприятия, узнав о победе Трампа…

Кто не в курсе, Трамп заявил, что в случае победы на выборах, прекратит войну на Украине за 24 часа. Что ж, время пошло. Думаете успеет?

Подробно о механизме и смысле предвыборной кампании в США (да и в любой другой точке мира) читаем здесь.

Опыт ССО ВСУ на Курском направлении, заботливо ими же самими обобщенный, наглядно демонстрирует, что тактика спецподразделений, что у нас, что у них почти не отличается.

Но интересные нюансы все же имеются. Один из них - алгоритм «Что если?», когда в процессе принятия решения рассматривают различные варианты изменения обстановки и думают, что в этом случае делать.

Например: "Что если?":

• группа будет разоблачена во время перемещения в район выполнения задания.
• группу заметит противник во время вывода.
• будет выведен из строя/сломан автомобильный транспорт во время перемещения в район выполнения задания.
• произойдут резкие изменения погодных условий,
которые будут влиять на личный состав и успешность
выполнения боевой задачи.
• критическое изменение обстановки.
• попадание на минное поле.
• группу заметит местное население.
• БПЛА противника обнаружил группу.
• будут выведены из строя/потеряны средства связи.
• потеря связи.
• будет дружеский огонь.
• будет выведено из строя критически важное оборудование
(например приборы тепловизионного/ночного видения, БпЛА).
• раненый.
• попадание в плен.
• разоблачение на патрульной базе.
• преследование.
• артиллерийский (ракетный) обстрел/ударный дрон
• будет разоблачен во время эвакуации.

Нет, у нас это тоже все учитывается при планировании операции, но… их способ доведения информации гораздо доходчивее. Придумали его, конечно, не на Украине.

Схожие алгоритмы встречаются в управленческой деятельности крупных компаний. Смысл такой: пришел ты на согласование/презентацию/совещание и предлагаешь некий классный, по твоему мнению, проект. И так как именно ты его придумал, то у тебя немного предвзятое к своему детищу отношение: ты думаешь, что все продумал и не мыслишь шаблонно.

Но одна голова хорошо, а люди, которые задалбывают тебя вопросам «А что если кризис/происки конкурентов/наводнение и прочие бедствия?», лучше. И если ты ответ четкий не сформулируешь, твое предложение отправляют на доработку.

То есть в обзоре действий ССО интересны не столько рассказы про сейсмические датчики на границе, танковые рвы, из которых не выбраться без самостоятельной помощи или как они несколько недель прощупывали границу и просачивались небольшими группами. Даже обход минного поля на границе не так интересен, потому что это тема из курса военной топографии «Азимут магнитный. Обход препятствия».

Интересно то, что учебная программа в сфере военного и гражданского менеджмента/лидерства на Западе очень похожая. Велосипед практически не изобретается.

Да, особенности военной организации, мягко говоря, накладывают отпечаток на твой стиль поведения и мышления, но общий алгоритм действий, которому тебя обучили в армии, с большей вероятностью пригодится и на гражданке.

То есть дорабатываем программу военного образования и различные программы вроде «Время героев» становятся просто не нужны. Денег сэкономить можно уйму и социальный лифт для грамотных руководителей заработает на полную катушку. Особенно если еще довести до ума учет личного состава, чтобы любая организация, которой нужны нормальные ребята, просто находили в этой базе твое личное дело и отправляли тебе, прости Господи, инвойс.

Ведь если во время военной службы ты выполнял серьезные задачи и опирался на те же самые управленческие алгоритмы, что применяются и на гражданке, то зачем снова на это тратить время? Просто привыкаешь к другим названиям/формулировкам и вперед работать.

С Днем Великого Октября! 🚩

"Если Турция создает единый тюркский алфавит, то в теории он станет для тюркских государств (Киргизии, Казахстана, Узбекистана, Турции, Азербайджана) предпочтительнее русского языка. А если мигранты из этих стран поедут жить и работать в Россию, то русский язык они будут знать плохо, чем добавят нам проблем. Выход из этого только один - не брать в школы детей мигрантов без сносного знания русского языка", - это краткий пересказ публикации Марины Ахметовой - она, между прочим, член Совета по правам человека при президенте РФ.

Марина, вас не смущает, что в вашем повествовании немного нарушены причинно-следственные связи? Во-первых, создать алфавит и внедрить его в жизнь - это две большие разницы. Большевики после прихода к власти тоже пытались создать единый алфавит для всей страны на основе латиницы, но что-то не получилось у них.

Во-вторых, я всегда думал, что если человек учит какой-то язык, то в дальнейшем это ему позволит быть конкурентным на неком рынке труда (ну если он захочет). То есть учишь немецкий - можешь работать с немцами, английский - с половиной мира, чувашский - с чувашами, иврит - с богоизбранным народом, украинский - снижаешь свое конкурентное преимущество и остаешься на не самом перспективном рынке труда.

Я даже знаю, что в некоторых странах СНГ, в некоторых частных школах есть разделение по языку обучения. Есть, например, школы, где учат местный + английский + турецкий или местный + русский + английский. И ученики, и их родители таким образом прекрасно понимают, в какой стране они смогут потом работать.

В-третьих, что для вас "сносное знание русского языка"? Хотели бы вы, чтобы ваши дети учились в среде тех, кто "сносно говорит на русском языке" и при этом вполне неплохо общается со своими товарищами на переменках на своем родном наречии?

Возможно, я открою тайну, но это две большие разницы, когда, в одном классе все первоклашки на момент 1-го сентября умеют читать, писать, считать и класс, где часть ребят делает это вполне сносно. Это две большие разницы в плане микроклимата в классе, успеваемости, общего уровня обучаемых.

Вы же объективно понимаете, что тот, кто "сносно знает русский", он будет немного отставать в процессе обучения? С одной стороны, да, за год-два-три он может наверстать и, может, даже обогнать окружающих. Но, с другой стороны, его прогресс будет происходить за счет всех остальных участников образовательного процесса - как минимум за счет одноклассников и учителей.

Вы считаете нормальным вытягивать за наш счет тех, чьи родители за 6-7 лет жизни не подготовили ребенка к поступлению в 1-й класс? Лично я считаю, что это кааапельку нерационально.

А что касается единого алфавита... Да и хрен с ним. Россия все равно кормит все СНГ. Пусть какие хотят принимают буквари, но пока мы с ними торгуем и помогаем, русский язык они не забудут.

Малоэффективный, но очень веселый способ борьбы с мелкими грызунами

Россия и Америка - это точно геополитические противники?

С одной стороны, ответ очевиден – конечно же, наши страны противостоят друг другу. Но с другой стороны, что если я скажу, что обе державы друг от друга зависят и без существования, друг друга, каждая в отдельности, можно сказать, будет очень грустить? Сейчас расскажу почему.

Есть такая штука ДИАЛЕКТИКА – учение о закономерностях развития. Диалектика имеет ряд законов, о которых вы, конечно же, сто раз слышали. Самый известный это «переход количества в качество». Два других – «закон отрицания отрицания» и «закон единства и борьбы противоположностей» встречаются нам чуть реже.

Отрицание отрицания означает, что есть три фазы развития. Если очень грубо, то это начало чего-то (зарождение), развитие и конец. Но любой конец – это не просто финиш, это еще и начало чего-то нового.

Касательно США и России нас же интересует закон единства и борьбы противоположностей: в основе всякого развития лежит борьба противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении, составляя единую материальную систему со своими признаками различия и общности.

Единство фиксирует начало развития, пик борьбы - в высшей фазе развития. При разрешении противоречий, которые приводят к качественным преобразованиям материальной системы, образуются новые противоречия.

Если США когда-то победит Россию, то рухнет их военно-промышленный комплекс, НАТО и система ПРО станут просто не нужны. Многие останутся без работы, начнется кризис, а выстроенная годами идеология борьбы с «красной угрозой» приведет к смене элитных групп, которым не хочется терять свое привилегированное положение.

Тоже самое и в России. Америки нет и тем для обсуждения стало сильно меньше. Люди все чаще начинают поднимать головы и озираться по сторонам, замечая, что вокруг них тоже много всего интересного. Увы, представленное уравнение с всего двумя переменными слишком простое.

В мире, далеко не два центра силы, которые между собой одновременно соперничают и вместе с тем сотрудничают. Таких центров силы гораздо больше. Если брать официальный расклад, то постоянных членов Совбеза ООН всего пять – Россия, США, Китай, Мелкобритания и Франция. И еще раз в пятилетку (условно) избираются непостоянные. Их около десятка.

Отдельно стоит отметить еще межгосударственные образования, религиозные, террористические, криминальные, экономические, отраслевые и многие многие другие. Даже внутри стран идет бесконечная конкуренция.

И даже несмотря на все эти противостояния, полная победа над соперником никому никогда не светит. Да и никому она по сути и не нужна. Военные не заинтересованы в том, чтобы не было войн, врачи в том, чтобы не было больных, тюремщики, адвокаты, судьи и полиция в отсутствии заключенных и т.д и т.п.

Иными словами, вот такая вечная война без особых причин. То есть система создана просто ради процесса, но не ради достижения конечной цели. Парадокс? Нет, конечно, можно думать, что "победим хохлов и заживем"... Также и на Украине можно думать "победим москалей и заживем", но ... нет. Это так не работает!

- А что тогда работает? - спросите вы.
В данный момент не могу вам сказать.
Может, позже. А пока можете поразмыслить сами.
Уверен, очень быстро найдете ответ.