Telegram Group & Telegram Channel
​​Нота Сталина

10 марта 1952 г. Советский Союз направил своим бывшим союзникам по Антигитлеровской коалиции так называемую «Ноту Сталина». В ней правительство СССР предлагало провести мирную конференцию, по итогам которой было бы воссоздано единое независимое нейтральное демократическое германское государство.

Когда союзники в 1945 г. поделили Германию на зоны оккупации, никто не предполагал, что это будет означать раскол немецкой нации на четыре десятилетия. Оккупация предполагалась в качестве временной меры, после которой обновлённая Германия вновь вернулась бы в сообщество других европейских государств. Однако разразившаяся вскоре «Холодная война» привела к тому, что в 1949 г. было создано два антагонистических германских государства: ФРГ в трёх западных зонах и ГДР в советской зоне.

На ком же лежал основной груз вины за раскол? Споры об этом идут в исторической науке до сих пор. Причём, как бы это не показалось странным, определённая часть западных, в том числе и немецких, историков, перекладывает большую часть вины именно на государства Западного блока и их западногерманских союзников. Книга историка Вильфрида Лота, например, называется: «ГДР – нелюбимое дитя Сталина».

По мнению Лота и его коллег, СССР в самом деле был заинтересован в единой Германии, хотя бы из экономических соображений: в таком случае послевоенные репарации в пользу Советов изымались бы в том числе и из более развитых западных областей Германии, а не только из восточных. Заключение мирного договора с общегерманским правительством сняло бы проблему территориальных претензий, касавшуюся бывших восточных немецких земель, отошедших к Польше и Советскому Союзу. Наконец, Сталин был заинтересован в удалении американских танков как можно дальше от Центральной и Восточной Европы. Иными словами, Советскому Союзу было бы удобнее иметь единую нейтральную Германию в качестве буфера между собою и Западным блоком (как в итоге и получилось с Австрией), чем как территорию военного противостояния.

На Западе же исходили из прямо противоположных устремлений. Западные немцы не горели никаким желанием расплачиваться с СССР по репарациям. Федеративная республика не признавала границ, установленных в Потсдаме, и официально заявляла претензии на всю территорию Рейха по состоянию на 1937 г. (то есть с Кёнигсбергом, Восточной Пруссией, Померанией и Силезией). Правительство Аденауэра было твёрдо нацелено на экономическую и военную интеграцию со своими западными соседями в рамках Европейского объединения угля и стали и Европейского оборонительного союза, опасаясь, что в противном случае Германия останется один на один с Советским Союзом. К тому же на Западе боялись (и, возможно, небезосновательно), что в единой нейтральной демократической Германии СССР постарается провести подспудную «советизацию», как это уже произошло со странами Центральной Европы во второй половине 1940-х гг., которые на первых порах после освобождения тоже были «нейтральными» и «демократическими». Наконец, некоторые историки выдвигали предположения, что и самому канцлеру Аденауэру было удобнее оставаться канцлером исключительно Западной – преимущественно католической и голосующей за ХДС – Германии, чем размывать электорат голосами протестантов и социалистов с Востока.

В итоге до сентября 1952 г. СССР и Запад перебрасывались нотами, выставляя друг другу заранее невыполнимые требования. СССР требовал сначала подписания мирного договора с подтверждением всех послевоенных границ, а Запад настаивал на первичном проведении свободных выборов под контролем ООН и закреплении права для будущей единой Германии вступать в любые союзы. На этом сталинская инициатива заглохла, и Германия окончательно раздвоилась вплоть до 1990 г.



group-telegram.com/stahlhelm/2284
Create:
Last Update:

​​Нота Сталина

10 марта 1952 г. Советский Союз направил своим бывшим союзникам по Антигитлеровской коалиции так называемую «Ноту Сталина». В ней правительство СССР предлагало провести мирную конференцию, по итогам которой было бы воссоздано единое независимое нейтральное демократическое германское государство.

Когда союзники в 1945 г. поделили Германию на зоны оккупации, никто не предполагал, что это будет означать раскол немецкой нации на четыре десятилетия. Оккупация предполагалась в качестве временной меры, после которой обновлённая Германия вновь вернулась бы в сообщество других европейских государств. Однако разразившаяся вскоре «Холодная война» привела к тому, что в 1949 г. было создано два антагонистических германских государства: ФРГ в трёх западных зонах и ГДР в советской зоне.

На ком же лежал основной груз вины за раскол? Споры об этом идут в исторической науке до сих пор. Причём, как бы это не показалось странным, определённая часть западных, в том числе и немецких, историков, перекладывает большую часть вины именно на государства Западного блока и их западногерманских союзников. Книга историка Вильфрида Лота, например, называется: «ГДР – нелюбимое дитя Сталина».

По мнению Лота и его коллег, СССР в самом деле был заинтересован в единой Германии, хотя бы из экономических соображений: в таком случае послевоенные репарации в пользу Советов изымались бы в том числе и из более развитых западных областей Германии, а не только из восточных. Заключение мирного договора с общегерманским правительством сняло бы проблему территориальных претензий, касавшуюся бывших восточных немецких земель, отошедших к Польше и Советскому Союзу. Наконец, Сталин был заинтересован в удалении американских танков как можно дальше от Центральной и Восточной Европы. Иными словами, Советскому Союзу было бы удобнее иметь единую нейтральную Германию в качестве буфера между собою и Западным блоком (как в итоге и получилось с Австрией), чем как территорию военного противостояния.

На Западе же исходили из прямо противоположных устремлений. Западные немцы не горели никаким желанием расплачиваться с СССР по репарациям. Федеративная республика не признавала границ, установленных в Потсдаме, и официально заявляла претензии на всю территорию Рейха по состоянию на 1937 г. (то есть с Кёнигсбергом, Восточной Пруссией, Померанией и Силезией). Правительство Аденауэра было твёрдо нацелено на экономическую и военную интеграцию со своими западными соседями в рамках Европейского объединения угля и стали и Европейского оборонительного союза, опасаясь, что в противном случае Германия останется один на один с Советским Союзом. К тому же на Западе боялись (и, возможно, небезосновательно), что в единой нейтральной демократической Германии СССР постарается провести подспудную «советизацию», как это уже произошло со странами Центральной Европы во второй половине 1940-х гг., которые на первых порах после освобождения тоже были «нейтральными» и «демократическими». Наконец, некоторые историки выдвигали предположения, что и самому канцлеру Аденауэру было удобнее оставаться канцлером исключительно Западной – преимущественно католической и голосующей за ХДС – Германии, чем размывать электорат голосами протестантов и социалистов с Востока.

В итоге до сентября 1952 г. СССР и Запад перебрасывались нотами, выставляя друг другу заранее невыполнимые требования. СССР требовал сначала подписания мирного договора с подтверждением всех послевоенных границ, а Запад настаивал на первичном проведении свободных выборов под контролем ООН и закреплении права для будущей единой Германии вступать в любые союзы. На этом сталинская инициатива заглохла, и Германия окончательно раздвоилась вплоть до 1990 г.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2284

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ye


Telegram Стальной шлем
FROM American