Notice: file_put_contents(): Write of 5945 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14137 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Стальной шлем | Telegram Webview: stahlhelm/2398 -
Telegram Group & Telegram Channel
30 июня 1934 г. Адольф Гитлер в ходе «Ночи длинных ножей» расправился с оппозицией

В 1933 г. Гитлер без особых проблем в течение нескольких месяцев расправился с парламентскими партиями, профсоюзами, региональным и местным самоуправлением, установив в Германии однопартийную диктатуру. Однако даже после этого его власть нельзя было назвать абсолютной.

Во-первых, Гитлер не являлся главой государства, так как высший пост президента занимал фельдмаршал Гинденбург, который мог в любой момент снять Гитлера с должности канцлера. Во-вторых, вооружённые силы Германии – рейхсвер, так и не были взяты нацистами под контроль. Генералы оставались лояльными, прежде всего, президенту, а не канцлеру.

Наконец, в-третьих, приход нацистов к власти во многом был обеспечен уличным террором Штурмовых отрядов (СА) во главе с Эрнстом Рёмом. С ним у Гитлера и возникли существенные разногласия по вопросам будущего государственного устройства. Рём считал, что нацистская «Национальная революция» должна стать «Национал-социалистической», иными словами НСДАП должна выполнить «левые» пункты собственной программы и раскулачить буржуев в пользу верных партийных товарищей. Более того, Рём видел СА в качестве основы будущей национальной армии с собою во главе. К июню 1934 г. численность СА достигла 4,5 млн. человек, в то время как в рейхсвере официально состояли лишь 100 тыс. Естественно, генералы ненавидели Рёма с его толпой деклассированных гопников и считали их планы неслыханной дерзостью.

Гитлеру же требовалась поддержка генералов. Старый президент Гинденбург дышал на ладан, со дня на день ожидали его смерти, а это означало освобождение высшего поста в государстве. И лишь от армии, обладавшей нужным силовым ресурсом и авторитетом, зависело, кто его займёт: Гитлер или кто-то другой, а может быть вообще установлена военная диктатура или реставрирована монархия? К тому же не для того Гитлер так долго выстраивал контакты с промышленниками и банкирами, чтобы раскулачить их в пользу бедных однопартийцев.

Чувствуя свою силу, военные выставили Гитлеру ультиматум: или тот сам расправляется с Рёмом, или военные берут власть в свои руки, и тогда – конец нацистскому правлению. Гитлер ультиматум принял. Однако, судя по всему, Рёма изначально он убивать не собирался, намереваясь лишь отстранить от должности. Судьбу руководителя СА решили Геринг и Гиммлер, которые воспользовались гитлеровской паранойей и убедили фюрера в том, что «друг Рём» готовит заговор. В реальности не найдено никаких подтверждений, будто Рём реально готовил путч против Гитлера. С другой стороны, степень противоречий между ними всё нарастала, и возможно, поживи Рём ещё немного, заговор действительно бы возник.

Как бы то ни было, 30 июня и 1 июля расправа свершилась. Её жертвами стали около ста человек. Помимо лидеров СА, эсэсовцы уничтожили ряд ненацистских оппозиционеров: бывшего канцлера генерала Шляйхера, бывшего главу абвера генерала Бредова, бывшего комиссара Баварии фон Каппа, который некогда подавил Пивной путч (его вывезли в болото и забили кирками), консервативного публициста Эдгара Юлиуса Юнга и некоторых других.

К бесчестию офицеров рейхсвера те в массе своей спокойно восприняли бессудное убийство двух генералов, лживо объявленных к тому же «французскими шпионами». Один из здравомыслящих офицеров в отставке следующим образом прокомментировал произошедшее: «Если вы будете спокойно и бездеятельно смотреть на подобное, то вас рано или поздно постигнет та же участь». Ровно через десять лет его пророчество сбылось.

Устранив СА, армия вскоре получила ещё более грозного врага в лице СС, получивших статус самостоятельной структуры. Что же касается самих Штурмовых отрядов, то их роль после 1934 г. свелась к допризывной подготовке молодёжи, фактически они стали представлять собой аналог ДОСААФ. По этой причине СА, некогда бывшие грозным оружием нацистского террора, даже не были признаны «преступной организацией» на Нюрнбергском процессе.



group-telegram.com/stahlhelm/2398
Create:
Last Update:

30 июня 1934 г. Адольф Гитлер в ходе «Ночи длинных ножей» расправился с оппозицией

В 1933 г. Гитлер без особых проблем в течение нескольких месяцев расправился с парламентскими партиями, профсоюзами, региональным и местным самоуправлением, установив в Германии однопартийную диктатуру. Однако даже после этого его власть нельзя было назвать абсолютной.

Во-первых, Гитлер не являлся главой государства, так как высший пост президента занимал фельдмаршал Гинденбург, который мог в любой момент снять Гитлера с должности канцлера. Во-вторых, вооружённые силы Германии – рейхсвер, так и не были взяты нацистами под контроль. Генералы оставались лояльными, прежде всего, президенту, а не канцлеру.

Наконец, в-третьих, приход нацистов к власти во многом был обеспечен уличным террором Штурмовых отрядов (СА) во главе с Эрнстом Рёмом. С ним у Гитлера и возникли существенные разногласия по вопросам будущего государственного устройства. Рём считал, что нацистская «Национальная революция» должна стать «Национал-социалистической», иными словами НСДАП должна выполнить «левые» пункты собственной программы и раскулачить буржуев в пользу верных партийных товарищей. Более того, Рём видел СА в качестве основы будущей национальной армии с собою во главе. К июню 1934 г. численность СА достигла 4,5 млн. человек, в то время как в рейхсвере официально состояли лишь 100 тыс. Естественно, генералы ненавидели Рёма с его толпой деклассированных гопников и считали их планы неслыханной дерзостью.

Гитлеру же требовалась поддержка генералов. Старый президент Гинденбург дышал на ладан, со дня на день ожидали его смерти, а это означало освобождение высшего поста в государстве. И лишь от армии, обладавшей нужным силовым ресурсом и авторитетом, зависело, кто его займёт: Гитлер или кто-то другой, а может быть вообще установлена военная диктатура или реставрирована монархия? К тому же не для того Гитлер так долго выстраивал контакты с промышленниками и банкирами, чтобы раскулачить их в пользу бедных однопартийцев.

Чувствуя свою силу, военные выставили Гитлеру ультиматум: или тот сам расправляется с Рёмом, или военные берут власть в свои руки, и тогда – конец нацистскому правлению. Гитлер ультиматум принял. Однако, судя по всему, Рёма изначально он убивать не собирался, намереваясь лишь отстранить от должности. Судьбу руководителя СА решили Геринг и Гиммлер, которые воспользовались гитлеровской паранойей и убедили фюрера в том, что «друг Рём» готовит заговор. В реальности не найдено никаких подтверждений, будто Рём реально готовил путч против Гитлера. С другой стороны, степень противоречий между ними всё нарастала, и возможно, поживи Рём ещё немного, заговор действительно бы возник.

Как бы то ни было, 30 июня и 1 июля расправа свершилась. Её жертвами стали около ста человек. Помимо лидеров СА, эсэсовцы уничтожили ряд ненацистских оппозиционеров: бывшего канцлера генерала Шляйхера, бывшего главу абвера генерала Бредова, бывшего комиссара Баварии фон Каппа, который некогда подавил Пивной путч (его вывезли в болото и забили кирками), консервативного публициста Эдгара Юлиуса Юнга и некоторых других.

К бесчестию офицеров рейхсвера те в массе своей спокойно восприняли бессудное убийство двух генералов, лживо объявленных к тому же «французскими шпионами». Один из здравомыслящих офицеров в отставке следующим образом прокомментировал произошедшее: «Если вы будете спокойно и бездеятельно смотреть на подобное, то вас рано или поздно постигнет та же участь». Ровно через десять лет его пророчество сбылось.

Устранив СА, армия вскоре получила ещё более грозного врага в лице СС, получивших статус самостоятельной структуры. Что же касается самих Штурмовых отрядов, то их роль после 1934 г. свелась к допризывной подготовке молодёжи, фактически они стали представлять собой аналог ДОСААФ. По этой причине СА, некогда бывшие грозным оружием нацистского террора, даже не были признаны «преступной организацией» на Нюрнбергском процессе.

BY Стальной шлем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2398

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye


Telegram Стальной шлем
FROM American