Челябинская область стала второй в России по количеству несанкционированных свалок. 1038 объектов — такова цифра незаконных мест складирования мусора за 2021 год. Это почти столько же,сколько в сумме у Тверской, Сахалинской, Саратовской, Архангельской, Липецкой, Новгородской областей, а также Краснодарского и Хабаровского краев вместе взятых.
На конец 2020 года количество свалок составило 1049, в 2019-м — 1080. Такую статистику привела аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Росприроднадзора. При этом в Челябинской области ежегодно выявляют сотни мест с незаконным мусором. Только за последний год в регионе их было обнаружено 298 нелегальных помоек.
Ответственность за организацию незаконных свалок несут собственники участков, но надзирать надо как и органам местного самоуправления, так и правительству во главе с губернатором. Ликвидировать их должны в течение 30 дней с момента обнаружения. Однако, как мы видим из статистики, Текслерв силах устранить только 11 из них за ГОД.
А с остальными что делать будем, Алексей Леонидович?
Челябинская область стала второй в России по количеству несанкционированных свалок. 1038 объектов — такова цифра незаконных мест складирования мусора за 2021 год. Это почти столько же,сколько в сумме у Тверской, Сахалинской, Саратовской, Архангельской, Липецкой, Новгородской областей, а также Краснодарского и Хабаровского краев вместе взятых.
На конец 2020 года количество свалок составило 1049, в 2019-м — 1080. Такую статистику привела аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Росприроднадзора. При этом в Челябинской области ежегодно выявляют сотни мест с незаконным мусором. Только за последний год в регионе их было обнаружено 298 нелегальных помоек.
Ответственность за организацию незаконных свалок несут собственники участков, но надзирать надо как и органам местного самоуправления, так и правительству во главе с губернатором. Ликвидировать их должны в течение 30 дней с момента обнаружения. Однако, как мы видим из статистики, Текслерв силах устранить только 11 из них за ГОД.
А с остальными что делать будем, Алексей Леонидович?
BY Заметки сталевара
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye
