«БРИКС превратился в мощную силу»

Ганский экономист Рэйчел Гьябаа (на снимке) объяснила, чем БРИКС полезен для африканских стран:

«БРИКС превратился в мощную силу, что подтверждено последним саммитом в Казани, который совпал с ежегодными встречами Всемирного банка и Мирового валютного фонда. Многие видят в этом символический вызов Западу и чёткий сигнал о растущем влиянии объединения.

XVI саммит БРИКС привлек значительное внимание, на нём присутствовали видные лидеры и экономисты. Считаю, что одновременные встречи сигнализировали о готовности БРИКС представить себя в качестве жизнеспособной альтернативы западным финансовым учреждениям, особенно в Африке, где облегчение долгового бремени и устойчивое экономическое партнёрство имеют решающее значение. В отличие от условных кредитов МВФ, кредиты Нового банка развития имеют меньше политических условий, что делает их более привлекательными для африканских стран с насущными потребностями в развитии.

Для таких стран, как Гана, которые сталкиваются с высоким уровнем долга, БРИКС предоставляет возможность финансирования инфраструктуры для поддержки долгосрочного роста, свободного от условий жёсткой экономии, часто связанных с западными кредитами. Роль БРИКС можно сравнить с другом, готовым одолжить вам свой автомобиль, не прося задатка, в отличие от иных, кто сделает иначе».

«Чарынский каньон — место, обязательное к посещению!»

Красивейшими кадрами одной из достопримечательностей Казахстана делится путешественник Влад Меркулов. Если бы не редкие кустарники и дорога, можно было бы подумать, что ролик — прямиком с Марса.

Каньон простирается более чем на 150 километров — очутившись там, вам уж точно не захочется скорее уехать! Путь, к тому же, не близкий — удивительное место находится близ границ Казахстана с Киргизией и Китаем.

Путешественник и блогер Артём Ачкасов, один из тех счастливчиков, посетивших каньон, о природном чуде отзывается так:

«Торопиться тут не хочется, причудливые изгибы слоистого песчаника с каждой новой точки выглядят иначе. Чарынский каньон — место, обязательное к посещению!»

«Это скорее решение политиков, нежели специалистов»

Преподаватель Казахского национального университета им. аль-Фараби Арман Кудабай (на снимке) в интервью изданию «Спик» высказался о том, стоит ли Казахстану переходить на единый тюркский алфавит:

«Говоря "наш общий алфавит", Реджеп Тайип Эрдоган явно лукавит. Ведь очевидно, что последний его вариант по большей части турецкий и не всегда подходит некоторым другим тюркоязычным народам…

Однажды у нас с коллегой, который работает преподавателем и является турецкоподданным, состоялся разговор на похожую тему. Он пытался красочно обрисовать мне будущее Организации тюркских государств, стоит нам только решиться "жить самостоятельно". И тогда я задал ему вроде бы простенький уточняющий вопрос: "А в этом союзе вы планируете равновесность и равноправие всех стран, входящих в него, их языков, как, допустим, в ЕС?". Но после невнятных попыток что-то разъяснить он просто ушёл от ответа весьма примечательной фразой: "Это вопрос будущего! Мы не должны это сейчас обсуждать…".

Что же так смутило тогда моего собеседника? Резонное желание узнать, какое место будет отведено моему языку в его "прожекте будущего"? Всё-таки нельзя недооценивать мягкую силу Турции, где культурные элементы, внедрение "своих" концептов, алфавит, даже произношение слов занимают не последнее место.

Приведу другой пример. Большинство молодёжи, студенческой и работающей, с которой я разговариваю время от времени, на полном серьёзе считает, что территория Казахстана и Центральной Азии когда-то входила в …Османскую империю. Я неустанно объясняю, что Великая степь никогда не была частью государства османов и даже воевала с ними. И, кстати, весьма успешно — великий полководец и государственный деятель Тамерлан (Хромой Тимур) не только разгромил турок, но и пленил османского султана Баязида. Полагаю, помимо незнания истории, тут ещё имеет место влияние турецких сериалов (один из инструментов мягкой силы) на казахстанскую аудиторию с формированием ложных представлений о прошлом.

Сам факт принятия общего алфавита Организацией тюркских государств — это, скорее, решение политиков, нежели специалистов. Во всяком случае я не припомню, чтобы по этому вопросу у нас проводились научные конференции и симпозиумы с приглашением большого круга учёных, экспертов и широким освещением в СМИ. Напротив, есть ощущение некоего искусственного форсирования "грандиозного" перехода...»