Недавнее историческое голосование в Бундестаге христианских демократов (ХДС/ХСС) и либералов (СвДП) по резолюции против нелегальной миграции вместе с «Альтернативой для Германии» породило разговоры о возможности появления первой черно-синей коалиции (ХДС/ХСС - АдГ). И хотя лидер ХДС Фридрих Мерц в очередной раз дистанцировался от АдГ, исключив возможность сотрудничества и «коалиции меньшинства» в будущем, возникает вопрос: а что будет в гипотетическом (пока) случае, когда обе эти политические силы вместе получат большинство мест в бундестаге? Тогда возможна будет «коалиция большинства»? Сейчас за АдГ готовы отдать свои голоса 22% избирателей, а за христианских демократов - 29%, что в сумме составляет 51% (там, конечно, более сложная избирательная система, учитывающая голосования по одномандатным округам, но всё же цифры примечательные).
Конечно, препятствием являются разногласия по многим вопросам политической повестки дня. Так, в предвыборной программе АдГ призывает к пересмотру внешнеполитического и внешнеэкономического курса страны, включая немедленную отмену санкций против России, восстановление работы газопровода «Северный поток», расширение сотрудничества с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и отказ от размещения американских вооружений на территории Германии. АдГ отвергает дальнейшую интеграцию в структуры ЕС и призывает к «Европе отечеств». Она хочет заменить ЕС экономическим сообществом интересов. Кроме того, партия обозначила свою позицию по украинскому вопросу, предлагая рассматривать Украину как нейтральное государство, не входящее в НАТО и ЕС.
Но даже если сейчас этого не произойдёт, любое переиздание «большой коалиции» (ХДС/ХСС – СДПГ) или какой-либо трёхпартийной коалиции под руководством ХДС/ХСС, которое неизбежно будет сопровождаться идеологическим разладом и общей дисфункциональностью, стратегически окажется выгодным именно стигматизируемой сегодня «Альтернативе для Германии» (AfD), расчистив ей доступ к власти в 2029 г., если не раньше.
Все, что могут попытаться предпринять ради недопущения такого развития событий – запретить АдГ. Сейчас отделения АдГ в Саксонии, Саксонии-Анхальте и Тюрингии классифицируются Федеральным ведомством по защите Конституции (BfV) как правоэкстремистские. На федеральном уровне партию «подозревают в экстремизме». В июне 2023 г. Немецкий институт прав человека (DIMR) опубликовал доклад, в котором обосновал необходимость запретить АдГ. Такое решение может вынести только Федеральный конституционный суд (BVerfG).
Дебаты в бундестаге 18 января получили название «Воинствующая демократия в многообразной стране — твердая позиция против врагов демократии и планов переселить мигрантов». (Термин «воинствующая демократия» был введен немецким правоведом и политологом Карлом Лёвенштейном; с его точки зрения, правовое демократическое государство порой даже обязано ограничивать права граждан для защиты основ свободного общества от агрессивных идеологий.) Участники дискуссии в бундестаге назвали запрет партии инструментом самозащиты демократии. Это известный подход, который уже применили недавно в Румынии, отменив второй тур выборов в день его проведения.
Сегодня кандидат от АдГ на долность бундесканцлера ФРГ Алис Вайдель занимает первое место по популярности среди других кандидатов. Согласно последним опросам, она (лично) пользуется поддержкой до 25% избирателей (партия - 22%). В таких условиях возможный запрет АдГ может лишь сплотить и увеличить электорат партии. Напомню, выборы в бундестаг состоятся 23 февраля.

Маленький прогноз по некоторым первым результатам внешней политики Трампа: Китай будет вытеснен из всех мелких и большинства средних стран Латинской Америки, особенно в Карибском бассейне. Гренландия, преодолев некоторое сопротивление Копенгагена, получит независимость и заключит что-то вроде соглашения об ассоциации с США по типу некоторых тихоокеанских островов. Особенно осложнятся отношения с левоцентристским правительством Бразилии и Трамп будет активно поддерживать Болсонару на следующих президентских выборах 2026 г. (либо его жену или сына, так как ему запрещено участвовать в выборах до 2030 г.; показательно, что 21 ноября, вскоре после победы Трампа на выборах в США, бразильские правоохранительные органы предъявили обвинения Болсонару в нарушении ряда статей Уголовного кодекса, среди них – «насильственная отмена демократического верховенства закона» и «государственный переворот»). Китай будет активно поддерживать кандидата от правящей ныне в Бразилии партии (президента Лулу либо его преемника, если по состоянию здоровья он не будет баллотироваться). Борьба США и Китая за Бразилию будет ключевой темой политической жизни Нового света в 2026 г. В отношениях США с Мексикой и Венесуэлой возможны определённые компромиссы как результат политики давления и взаимного обмена угрозами.

На днях появилась (и размещалась здесь) информация о том, что в Афганистане случился политический переворот. Якобы, новым главой государства и лидером пока еще запрещённого (? - хотя есть позволяющий отменить запрет Указ Президента РФ) «Талибана» теперь будет Сираджуддин Хаккани. Однако эти данные не подтвердились, по крайней мере пока что. Вместе с тем имеется информация, что ранее, в конце января по приказу лидера «Талибана» муллы Хибатуллы Ахундзады была начата операция по ослаблению позиций «Сети Хаккани» и Кандагарской группировки. Эта операция, начатая в Кабуле под предлогом «очищения рядов», предположительно распространится на все города и провинции Афганистана. То есть что-то очень интересное там происходит, но информация крайне ограничена!
Источник издания Sangar, близкий к лидеру «Талибана» в Кандагаре, сообщил, что мулла Хибатулла назначил Садра Ибрагима, одного из старших командиров «Талибана», куратором сил безопасности, или главой Совета безопасности «Талибана», а трёх самых преданных и влиятельных командиров — муллу Ширина, муллу Фазила Мазлума и муллу Кайюма Закира — членами этого совета. «Эти трое присягнули на верность Садру Ибрагиму в присутствии шейха Хибатуллы. Интересно, что перед церемонией присяги губернатору Кандагара Мохаммаду Юсуфу Вафе было приказано покинуть место собрания», — сообщил источник.
Согласно этому источнику, лишён всех полномочий министр обороны мулла Якуб, фактически командовать вооружёнными силами будет мулла Фазил. По сведениям источника, «на встрече в министерстве внутренних дел Афганистана один из известных командиров «Талибана» [из окружения] Садра Ибрагима (я не буду называть его имя) оскорбил Сираджуддина Хаккани, министра внутренних дел, который в ответ промолчал и прикрыл рот платком. Теперь Хаккани тоже отстранён, он будет подчиняться Совету Садра Ибрагима». «План состоит в том, чтобы очистить ряды с помощью жёстких и мягких мер. Очистка рядов началась с разоружения недавно получивших оружие талибов. Это сломает хребет сети Хаккани и группировке Васик, и обе они будут автоматически ослаблены». С другой стороны, согласно источнику, ещё одна цель операции под названием «очистка рядов» — сохранить у власти старую гвардию «Талибана», а новые талибы могут вступить в ряды движения после одобрения Садра Ибрагима и трёх других членов его совета.
«Мягкий переворот» Хибатуллы Ахундзады представляет угрозу для выживания и власти других лидеров «Талибана». По сути, он является «амирулмуминином» «Талибана», который обладает абсолютной властью. Амирулмуминин — это почётный титул, который использовался в арабском мире и означал «повелитель правоверных». Впервые его принял Умар Ибн Хаттаб, и с тех пор любой, кто объявлял себя халифом, одновременно с титулом возлагал на себя и почётный титул (лакаб) «амирулмуминин».
После захвата в 2021 г. Кабула талибами реальная власть оказалась в руках двух сил — «Кандагарской группировки» во главе с муллой Барадаром и муллой Якубом и наиболее радикальной террористической структуры «Сеть Хаккани» во главе с Сираджуддином Хаккани. Эти две силы делили власть в Кабуле и провинциях. Мулла Якуб (сын основателя движения муллы Омара) и Хаккани были назначены заместителями Ахундзады. Исконный ареал обитания «Сети», давно создавшей союз с «Аль Каидой» (запрещенной в России террористической организацией) — афганская провинция Хост и пакистанский Вазиристан. Ныне «Сеть Хаккани» превратилась в некое квазигосударство, контролирующее область Лоя-Пактия и территории, расположенные в пакистанском Вазиристане - население этих земель может составлять от 2 до 4 млн человек. Отсюда поступают основные доходы Сети: это рэкет, прибыль с контрабанды, таможенные сборы за пересечение афгано-пакистанской границы, похищение людей.
Чтобы сохранить свою власть, мулла Хибатулла основал Высший совет улемов со штаб-квартирой в Кандагаре, отделения которого существуют в каждой провинции и имеют полное право контролировать все государственные учреждения. Сможет ли он теперь удержать власть, неясно.

У нас системные проблемы с внешней политикой на постсоветском пространстве и связанными с ней аспектами национальной и миграционной политики. И решать эти проблемы, похоже, надо методами Трампа. Практика Колумбии, Панамы, Сальвадора и т.д. (даже Венесуэлы!) показывает, что это работает гораздо эффективнее.

А пока регулярно получаем новости вот такого рода: Азербайджан официально уведомил российскую сторону о прекращении деятельности агентства «Россотрудничество» на своей территории. В МИД Азербайджана потребовали закрытия Русского дома в Баку из-за отсутствия регистрации как юридического лица. Об этом сообщил руководитель Россотрудничества Евгений Примаков в эфире телеканала «Россия 24». По его словам, собственник помещения, где размещается Русский дом, потребовал освободить здание в течение полутора месяца, так как владелец якобы будет его продавать. В начале февраля азербайджанские правоохранители усилили контроль над зданием Русского дома в Баку. Они установили наружные камеры наблюдения, писали азербайджанские журналисты, ссылаясь на свои источники.

«Горе! Приближается время, когда человек уже не сможет пустить стрелу желания своего выше себя, и тетива лука его разучится дрожать» (Фридрих Ницше).

Неизвестные имена. Французские историки и политические публицисты Робер Арон и Арно Дандьё - одни из тех, кого называли “нонконформистами 30-х годов”. Они искали новый политический путь, не подчинённый основным сложившимся идеологическим течениям. Одной из самых новаторских для своего времени считается антиамериканская критика Арона-Дандьё. Ниже приводятся фрагменты из их книги "Упадок французской нации" (1931):
От Декарта к Форду - формула может показаться жестокой или упрощенной. Однако если мы захотим изучить ее подробно и раскрыть ее содержание, то увидим, что она с необходимой сложностью и ясностью отражает глубокие отношения между Америкой и Францией, если не такие, какими они кажутся, то, по крайней мере, такие, какими они являются на самом деле. От Декарта к Форду - это значит: от изолированного индивида, страстно кующего рациональный инструмент понимания и завоевания, до заключенных в капсулу людей, повторяющих на рационализированных фабриках одни и те же механические жесты труда, который их превосходит. Это означает, что Декарт стоит у истоков человеческой эпопеи, кульминацию которой мы видим гигантской, но деградировавшей.
Декарт вышел на улицы с приходом индустриализма и тейлоризма. Так, медленно деградируя, картезианский метод, все больше теряя свою индивидуальную ценность и революционную силу, оторванный от живого зародыша, обрел конкретное имя. Оно называется Соединенные Штаты. Как верно и то, что самые глубокие и метафизические конфликты рано или поздно находят свое выражение в непосредственном и повседневном.
Америка, как принято говорить, не нация, а болезнь. В этом отношении французская нация - болезнь того же порядка, но, несомненно, менее развитая. Америка - это рационалистическая болезнь, изолированная и подготовленная как бы в бульоне культуры. Это европейский колониализм, который в конце концов снова обрушивается на Европу.
Триумф искусственного: таковы колониальные рамки, навязанные материнскими странами своим заморским придаткам. Фальшивые цивилизации, режимы власти, которые те, кто впервые установил их в XVII и XVIII веках, несомненно, считали достаточно хорошими для негров или краснокожих. Но бурлеск или трагедия всего этого дела заключается в том, что в результате неожиданной обратной реакции - через эти американские владения, которые, казалось бы, завоевали свою независимость и добились мировой гегемонии только для того, чтобы импортировать колониальную цивилизацию в Европу, которая когда-то была предметом экспорта из Европы в ее колонии, - европейские нации в свою очередь подвергаются тому же варварскому механизму эксплуатации, который они навязали неразвитым народам. И европейский колониализм, вернувшись из Америки, обрушивается на Европу с гигантской гордостью выскочек-плантаторов и нуворишей-колонистов.

Так случилось, что в силу стечения обстоятельств, которые сегодня кажутся столь же необычными, сколь и необходимыми, именно самая богатая колониальная страна первой освободилась от европейской опеки. Это освобождение было скорее кажущимся, чем реальным, чисто политическим и потому внешним. Это не означало, что Соединенные Штаты отказались от колониальных методов, но они стали, так сказать, своими собственными колонистами или колонистами своей страны. Просто почерпнув псевдореволюционный импульс из своего освобождения, эта республика колонистов до крайности развила рациональную цивилизацию, которой она была обязана своим первым хозяевам, но в которой, по ее мнению, она сделала себя особенной и в которой, по ее мнению, она нашла смысл своего существования. Цезаризм без Цезаря, своего рода самоколонизация, полностью идеологическая, пронесла свои жесткие ветви по целому континенту, который еще не сформировался. Это беспрецедентное в истории вторжение абстрактного в конце концов оказалось настолько успешным, что породило самую чудовищную волну бессознательной и коллективной уверенности, то есть кредита, которую когда-либо видел мир. Этот кредит перекинулся через два океана, потек обратно в изумленную Европу и вскоре, лопнув, как мыльный пузырь, поднял на всех побережьях Старого Света самый необыкновенный шторм или кризис, о котором только можно было мечтать. Доказано, что колониальные предприятия более других подвержены спекуляциям. Нет причин, по которым американские предприятия должны избегать этого закона, поскольку они построены по колониальной модели и тем более опасны, что являются колониями без тяжелого противовеса, часто предоставляемого метрополией.
Америка, колония без метрополии, идет от Декарта к Форду. Точнее, это Декарт на улице. Чтобы понять масштабы этого приключения, самого глубокого и значительного из тех, что сейчас переживает человеческий дух, нам нужно восстановить путь, который он проделал, и этапы, через которые он прошел.
До появления американской цивилизации человечество не представляло, как далеко может зайти конформизм и антииндивидуализм. Некоторые силы коллективного угнетения, терзавшие мир на протяжении веков, были более очевидны, чем другие, но ни одна из них не была столь пронзительной, всеобщей и лицемерной. Самый жесткий милитаризм и свирепый капитализм, описанные Марксом в XIХ в., были открытыми и откровенно враждебными тираниями, внешними средствами рационального принуждения по отношению к живому. Наполеоновский империализм с его массовыми захоронениями на полях сражений и унизительной дисциплиной имел поразительные улики, которые никого не могли обмануть, точно так же, как проституция и нищета открыто опозорили тиранию grands patrons 1860-х. Ничего подобного нет в новом экономическом империализме, где гегемония промышленных лидеров, принимая все демократические формы и даже терпимо относясь к профсоюзным организациям, больше не навязывает себя властью или силой, а использует этот более лицемерный и менее опасный для босса способ завоевания, который называется внушением. Государство скрывает свои самые жестокие стороны под маской частных организаций, которые «спонтанно» возникают из социальной среды.

Да, на всякий случай, не путайте Робера Арона (1898-1975) с Раймоном Ароном (1905-1983). Робер Арон был идеологом нонконформистской организации «Новый порядок» («Ordre Nouveau», 1929-1938), среди известных членов которой был и Шарль де Голль. Стоит также упомянуть написанные им после войны такие труды по истории, как «История Виши» («Histoire de Vichy», 1954) и «История Освобождения» («Histoire de la Libération», 1959).

Из книги Джоны Голдберга «Либеральный фашизм»:
За несколько лет правления Вильсона было арестовано или посажено в тюрьму больше диссидентов, чем при Муссолини за все 1920-е годы. За последние три года правления Вильсон, пожалуй, совершил столько же, если не больше, насилия над гражданскими свободами, чем Муссолини за первые двенадцать. Вильсон создал лучшее и более эффективное министерство пропаганды, чем когда-либо было у Муссолини. В 1920-х годах критики Муссолини справедливо осуждали его за то, что он использовал своих полуофициальных фашистов для запугивания оппозиции и преследовал прессу. Всего несколькими годами ранее Вильсон выпустил на американский народ буквально сотни тысяч головорезов со значками и развернул против прессы жестокую кампанию, которой позавидовал бы и Муссолини.
Вильсон действовал не в одиночку. Подобно Муссолини и Гитлеру, он имел в своем распоряжении активное идеологическое движение. В Италии их называли фашистами. В Германии их называли национал-социалистами. В Америке мы называли их прогрессистами. Прогрессисты были настоящими социал-дарвинистами, как мы понимаем этот термин сегодня - хотя они приберегали его для своих врагов. Они верили в евгенику. Они были империалистами. Они были убеждены, что государство может путем планирования и давления создать чистую расу, общество новых людей. Они открыто и гордо враждовали с индивидуализмом. Религия была политическим инструментом, а политика - истинной религией. Прогрессисты рассматривали традиционную систему конституционных сдержек и противовесов как устаревшее препятствие на пути прогресса, потому что такие древние институты мешали их собственным амбициям. Догматическая привязанность к конституциям, демократическим практикам и устаревшим законам была врагом прогресса как для фашистов, так и для прогрессистов. Действительно, фашисты и прогрессисты имели одних и тех же интеллектуальных героев и цитировали одних и тех же философов. Сегодня либералы вспоминают прогрессистов как доброхотов, которые наводили порядок в продовольственном снабжении, агитировали за более щедрое государство социального обеспечения и лучшие условия труда. Прекрасно, прогрессисты делали это. Но так же поступали и нацисты, и итальянские фашисты. И делали они это по тем же причинам и в верности примерно тем же принципам.
Исторически фашизм - это продукт демократии, сошедшей с ума. В Америке мы предпочли не обсуждать безумие, которое наша республика пережила от рук Вильсона, хотя живем с его последствиями по сей день. Подобно семье, которая притворяется, что отец никогда не пил слишком много, а у матери не было нервного срыва, мы живем дальше, как будто все это было дурным сном, который мы не помним, даже если мы носим с собой багаж этой дисфункции по сей день.

Взгляды Вильсона на политику можно кратко выразить словом «статолатрия», или поклонение государству (тот самый грех, в котором Ватикан обвинил Муссолини). Вильсон считал, что государство - это естественное, органическое и духовное выражение самого народа. С самого начала он считал, что правительство и народ должны быть органически связаны, что отражает «истинный дух» народа, или то, что немцы называли Volksgeist. «Правительство - это не машина, а живое существо», - писал он в книге „Правительство Конгресса“. «Оно подпадает не под [ньютоновскую] теорию Вселенной, а под [дарвиновскую] теорию органической жизни». С этой точки зрения постоянно расширяющаяся власть государства была совершенно естественной.
Вера Вильсона в то, что общество можно подчинить воле социальных планировщиков, сформировалась в университете Джона Хопкинса, первом американском университете, основанном по немецкой модели. Практически все профессора Вильсона учились в Германии, как и почти каждый из пятидесяти трех преподавателей университета.
Двумя его главными героями были прусский канцлер Отто фон Бисмарк и Авраам Линкольн. Может показаться странным, что человек, который горячо верил, что предоставление чернокожим права голоса было «основой всех зол в этой стране», воспевал Линкольна. Но в Великом эмансипаторе Вильсона привлекала способность Линкольна навязывать свою волю всей стране. Линкольн был централизатором, модернизатором, который использовал свою власть для создания новой, единой нации. Другими словами, Вильсон восхищался средствами Линкольна - приостановкой действия хабеас корпус, призывом в армию и кампаниями радикальных республиканцев после войны - гораздо больше, чем его целями.
Самым запоминающимся и культовым изображением того времени стал плакат Флэгга «I Want You!» («Ты нужен мне»), на котором дядя Сэм как воплощение государства с осуждением указывает пальцем на граждан, не принявших на себя обязательств.
Если мы считаем, что «классический» фашизм - это прежде всего возвышение военных ценностей и милитаризация правительства и общества под знаменем национализма, то очень трудно понять, почему «Прогрессивная эра» не считается также эпохой фашизма.

О корнях бытовой слежки за соседями в США:
Согласно Закону о шпионаже от июня 1917 г. и Закону о подстрекательстве от мая 1918 г., за любую критику правительства, даже в собственном доме, можно было получить тюремный срок. Десятки тысяч человек были арестованы министерством юстиции без всяких на то оснований. Министерство юстиции создало собственную квазиофициальную организацию наподобие фашистской, известную как Американская защитная лига, или APL. Им выдавали значки, на многих из которых было написано «Секретная служба», и поручали следить за своими соседями, коллегами и друзьями. В APL существовал разведывательный отдел, члены которого были связаны клятвой не раскрывать своей причастности к тайной полиции. В 1917 г. APL имела отделения почти в шестистах городах и поселках, а число ее членов приближалось к ста тысячам. К следующему году их число превысило четверть миллиона.
В феврале 1919 г. присяжным в Хаммонде, штат Индиана, потребовалось две минуты, чтобы оправдать человека, убившего иммигранта за крик «К черту Соединенные Штаты». В 1920 г. продавец магазина одежды в Уотербери, штат Коннектикут, получил шестимесячный тюремный срок за то, что назвал Ленина «одним из самых мозговитых» лидеров в мире. Миссис Роуз Пастор Стокс была арестована, предана суду и осуждена за то, что сказала женской группе: «Я за народ, а правительство - за спекулянтов». Точные цифры получить трудно, но, по имеющимся оценкам, около 175 000 американцев были арестованы за то, что так или иначе не продемонстрировали свой патриотизм. Все они были наказаны, многие попали в тюрьму.

Кстати, предвыборная программа Вудро Вильсона на президентских выборах 1912 г. называлась «Новая свобода»:)

По информации тг-канала «Незыгарь», в Совбезе РФ (Медведев) с участием профильных ведомств рассматривают варианты ответных мер «на агрессивную эскалацию со стороны Баку, которая противоречит духу и букве заключённых договоров и соглашений между странами, включая Договор о союзническом взаимодействии от 2022 года».
«Алиев впал в головокружение от обретения Карабаха, — говорит источник на Старой площади, — и забыл об экономических связей с Россией. Это может стоить ему гораздо дороже, чем стремление продемонстрировать свою “крутость” перед широкой публикой в Азербайджане и Турции, претендуя на роль регионального каспийского лидера».
Россия обладает широким спектром возможностей, чтобы вернуть Баку к чувству реальности. Переводы азербайджанских трудовых мигрантов из России на родину (в среднем свыше 1 млрд долларов в год) составляют примерно 7% годового дохода бюджета Азербайджана. Их блокировка мгновенно скажется на его дефиците и государственных расходах.
Азербайджанские поставки в РФ состоят в основном из овощей и фруктов, зачастую реэкспортируемых из Турции. В то же время Россия поставляет в Азербайджан зерно, молочную продукцию, транспортные средства, оборудование, а также имеет ряд совместных производств (1400 предприятий с участием российского капитала, суммарные инвестиции около 8 млрд долларов) на основе локализованных российских технологий. Положительное сальдо товарооборота — около 2 млрд долларов в 2024 году в пользу России. 30% общего объёма продовольственных закупок Азербайджана приходится на Россию.
Иными словами, в течение нескольких месяцев Россия практически безболезненно для себя может поставить Азербайджан на грань экономического коллапса.
Другой вариант воздействия на антироссийскую риторику азербайджанских властей — пересмотр транспортного взаимодействия. В частности, исключение морского порта Баку из СТК «Север-Юг» и прямое соединение российской части маршрута с иранскими портами. Кроме того, возможно блокирование поставок азербайджанской нефти в Европу через транзитный порт Новороссийска, что приведёт к резкому падению валютной выручки Баку — основного источника формирования бюджета. Альтернатив этому маршруту нет.
Наконец, Россия может пересмотреть свою политику в отношении так называемой «лезгинской проблемы». Речь идёт о почти 100 тысячах «кубинских» лезгинов, проживающих на севере Азербайджана, граничащем с территориями Дагестана, населёнными их собратьями.
Азербайджанские лезгины ещё со времён СССР (1965) требовали воссоединения с лезгинами России в единой Лезгинской АССР. После распада Советского Союза было создано движение «Садвал», выступавшее против насильственной ассимиляции лезгинов и за передачу населённых ими территорий в состав Дагестана. Однако требования были отклонены при поддержке РФ, а само движение, не получив поддержки Москвы, утратило свою радикальность.
Тем не менее среди российских бизнесменов лезгинского происхождения идея воссоединения с азербайджанскими лезгинами остаётся актуальной. Кремль может поддержать их инициативы в этом направлении наряду с другими мерами, направленными на пересмотр отношений с Загульбой (резиденция Алиева). https://www.group-telegram.com/status_rerum.com/1173

В Боливии, где последние несколько лет прошли под знаком раскола правящей левой партии MAS из-за противостояния нынешнего президента Луиса Арсе и экс-президента Эво Моралеса, набирает популярность инициатива о выдвижении от MAS молодого председателя Сената Андронико Родригеса, как компромиссной фигуры, способной объединить противоборствующие фракции. Сторонники этой инициативы полагают, что только выдвинув единого кандидата, левые силы смогут победить право-консервативную оппозицию, которая всё больше увеличивает свою популярность в последние годы.На мой сторонний взгляд, эта инициатива лишь усугубит положение боливийских левых: у них окажется не два, а три кандидата, так как ни Арсе, ни Моралес на такую комбинацию не согласятся (по крайней мере Арсе как действующий президент, а если Моралес всё-таки не сможет участвовать, он поддержит этого Родригеса, и все равно будет два - тем более что сам Родригес пока что как раз поддерживает кандидатуру Моралеса). А правым поможет Трамп, хотя нам это геополитически совсем не выгодно (у нас все в порядке и с Арсе, и с Моралесом).

Мой выбор (но пусть он не влияет на ваш) – между Александром Безбородко и Вячеславом Молотовым.
Безбородко – ключевая фигура во внешней политике Екатерины II, автор «Греческого проекта», творец системы вооруженного нейтралитета во время Войны за независимость США, участник переговоров по разделу Речи Посполитой и по заключению Кючук-Кайнарджийского и Ясского договоров с Османской империей, закрепившего за Россией всё Северное Причерноморье, включая Крым; в конце своей карьеры он говорил молодым дипломатам: «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».
Молотов – «маршал сталинской дипломатии», подписанием договоров о ненападении с Германией и Японией изменил «расписание» Второй мировой войны, смелыми перелётами через линию фронта во время Великой Отечественной способствовал формированию антигитлеровской коалиции, а в Тегеране, Ялте, Потсдаме и Сан-Франциско создавал послевоенное мироустройство. Он создал новую советскую школу кадровых дипломатов, в числе которых был и Андрей Громыко. Именно его первым прозвали на Западе «господином Нет». В мемуарах Черчилль писал о нём, что «Сюлли [первый министр короля Франции Генриха IV], Талейран и Меттерних с радостью примут его в свою компанию, если только есть такой загробный мир, куда большевики разрешают себе доступ».

Всеобщие выборы состоялись вчера в стране, являющейся главным поставщиком бананов в Россию. Эквадор расколот примерно пополам, как и почти вся Латинская Америка. По данным обработки 92,6% бюллетеней, действующий президент, 37-летний консерватор Даниэль Нобоа (сын местного олигарха, наследник крупного семейного состояния, заработанного на торговле бананами) получает 44,28%, а представитель левых и левоцентристских сил, 47-летняя Луиса Гонсалес, считающаяся протеже экс-президента (в 2007-2017 гг.) Рафаэля Корреа - 43,86%. Нобоа победил в 14 провинциях страны, в том числе в столице, а Гонсалес - в 10, в основном на побережье и в сельских районах на востоке Эквадора. Таким образом, неизбежен второй тур, который запланирован на 13 апреля (промежуток между турами – целых два месяца!). На третьем месте - лидер коренного населения Леонидас Иза с 5,26% голосов, на чью поддержку рассчитывает Гонсалес. Ожидается, что кампания второго тура будет жесткой и что позиция, которую займет Иза, может иметь решающее значение.
Итоги выборов в парламент подтверждают ситуацию раскола, так что кто бы в итоге не стал президентом, ему придется сосуществовать с парламентом, в котором у правой партии Нобоа – 69 мест, а у левой партии Гонсалес – 64. Для абсолютного большинства необходимо иметь 77 мест. Остальные 18 мест достались трём прочим политическим силам (индейское движение «Пачакутик» – 8, Христианско-социальная партия – 3, Патриотическое общество – 2, местные движения -3, и две мелкие партии – по одному мандату). Формирование большинства в следующем законодательном органе будет зависеть от того, кто победит в Национальном собрании во втором туре выборов 13 апреля, поскольку политические силы меньшинства будут искать сближения с тем, кто возглавляет исполнительную власть в обмен на поддержку в своих провинциях. По мнению эквадорских экспертов, на голосование повлияли несколько факторов, но одним из наиболее решающих было “продолжающееся ухудшение качества жизни эквадорцев с точки зрения безопасности, создания рабочих мест и доступа к основным услугам. Ни правительства Ленина Морено, Гильермо Лассо, ни теперь и правительство Даниэля Нобоа не смогли изменить это восприятие, которое выражается в голосовании”.

Даниэль Нобоа (справа) и Луиса Гонсалес (слева)