Telegram Group & Telegram Channel
Поток заявлений, которые делает в последние два дня Трамп по поводу Украины на первый взгляд выглядит парадоксальным.

С одной стороны, он говорит, что Зеленский готов на переговоры и «сделку», хотя сам Зеленский и члены его команды фактически прямым текстом заявляют, что против переговоров на данном этапе и вообще против скорейшего завершения войны, так как пока они считают позицию Украины слабой.

С другой стороны, Трамп грозит санкциями и прочими карами Путину, если тот не пройдёт на переговоры и «сделку», хотя Путин регулярно заявляет, что на переговоры идти готов (при этом Трамп ему до сих пор так и не позвонил).

Здесь может быть два объяснения.

Первое - Трамп стал на позицию украинской власти и западной «партии войны», которые убеждают его вообще не идти сейчас на переговоры с Путиным, а резко усилить на него давление. В таком случае ни о каком завершении войны в ближайшее время речи идти не будет. Наоборот - вероятна ее эскалация.

Второе - Трамп по-прежнему хочет скорейшего завершения войны и готов лично провести переговоры с Путиным (судя по публикациям в американских СМИ), но, предварительно, пытается надавить на него, чтоб тот согласился просто на перемирие (прекращение огня по линии фронта) без дополнительных условий, которые выставляет сейчас Кремль (передача четырех областей, заключение мирного соглашения с признанием Украиной новых границ, сокращение ВСУ, никаких иностранных войск в Украине, стратегические соглашения по безопасности в Европе между РФ, США и НАТО и т.д.). Или, возможно, и с некоторыми дополнительными условиями, которые Трамп может посчитать выполнимыми (вывод ВСУ из Курской области, обещание не принимать Украину в НАТО, возможно, сокращение присутствия американских войск в Европе). Зеленскому же Трамп публично не угрожает, потому что, вероятно, считает, что убедить его принять соглашение о прекращении огня для Вашингтона не составит труда в любом случае. В целом же президент США, по распространённой в экспертных кругах версии, просто хочет как можно скорее прекратить огонь (с определенными гарантиями невозобновления войны в ближайшие годы), а что будет дальше - пусть уже Европа заботится.

Также публичное давление на РФ может иметь и пиар-значение: Трамп хочет, чтоб победителем выглядел он, а не Путин, когда война будет завершена на условиях прекращения огня по линии фронта с де-факто закреплением за Россией захваченных ею территорий (хотя формально, в таком случае, победителем будет Кремль, который сохранит за собой завоеванные земли).

Похожую тактику Трамп использовал и накануне соглашения о перемирии между Израилем и ХАМАС, когда публично угрожал хамасовцам, хотя как раз последние и так были не против перемирия, в отличие от Нетаньяху, на которого Трамп давил непублично. Но, по итогу, выглядело так, что президент США «принудил» ХАМАС к прекращению огня, что помогло израильскому премьеру «продать» сделку внутри страны, где против нее многие выступали.

К каким последствиям приведет подобная методика Трампа по войне в Украине - к ее завершению или к эскалации, пока неведомо.

Трамп заявил, что просил надавить на Путина Си Цзиньпина. Разговор между президентом РФ и лидером Китая состоялся вчера и там обсуждалась и Украина, и разговор Си с Трампом.

Но будет ли Пекин активно побуждать РФ идти навстречу пожеланиям Трампа и на компромиссы с ним - вопрос открытый. Особенно с учетом явного антикитайского крена новой американской администрации.

Единственный вывод по итогам разговора Путина и Си, который был озвучен публично, в изложении помощника президента РФ Ушакова звучал так: «отмечена готовность выстраивать отношения с США на взаимовыгодной и взаимоуважительной основе, если команда Трампа действительно проявит к этому встречный интерес».

То есть, готовность к диалогу с США есть, но есть и условия.

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/183717
Create:
Last Update:

Поток заявлений, которые делает в последние два дня Трамп по поводу Украины на первый взгляд выглядит парадоксальным.

С одной стороны, он говорит, что Зеленский готов на переговоры и «сделку», хотя сам Зеленский и члены его команды фактически прямым текстом заявляют, что против переговоров на данном этапе и вообще против скорейшего завершения войны, так как пока они считают позицию Украины слабой.

С другой стороны, Трамп грозит санкциями и прочими карами Путину, если тот не пройдёт на переговоры и «сделку», хотя Путин регулярно заявляет, что на переговоры идти готов (при этом Трамп ему до сих пор так и не позвонил).

Здесь может быть два объяснения.

Первое - Трамп стал на позицию украинской власти и западной «партии войны», которые убеждают его вообще не идти сейчас на переговоры с Путиным, а резко усилить на него давление. В таком случае ни о каком завершении войны в ближайшее время речи идти не будет. Наоборот - вероятна ее эскалация.

Второе - Трамп по-прежнему хочет скорейшего завершения войны и готов лично провести переговоры с Путиным (судя по публикациям в американских СМИ), но, предварительно, пытается надавить на него, чтоб тот согласился просто на перемирие (прекращение огня по линии фронта) без дополнительных условий, которые выставляет сейчас Кремль (передача четырех областей, заключение мирного соглашения с признанием Украиной новых границ, сокращение ВСУ, никаких иностранных войск в Украине, стратегические соглашения по безопасности в Европе между РФ, США и НАТО и т.д.). Или, возможно, и с некоторыми дополнительными условиями, которые Трамп может посчитать выполнимыми (вывод ВСУ из Курской области, обещание не принимать Украину в НАТО, возможно, сокращение присутствия американских войск в Европе). Зеленскому же Трамп публично не угрожает, потому что, вероятно, считает, что убедить его принять соглашение о прекращении огня для Вашингтона не составит труда в любом случае. В целом же президент США, по распространённой в экспертных кругах версии, просто хочет как можно скорее прекратить огонь (с определенными гарантиями невозобновления войны в ближайшие годы), а что будет дальше - пусть уже Европа заботится.

Также публичное давление на РФ может иметь и пиар-значение: Трамп хочет, чтоб победителем выглядел он, а не Путин, когда война будет завершена на условиях прекращения огня по линии фронта с де-факто закреплением за Россией захваченных ею территорий (хотя формально, в таком случае, победителем будет Кремль, который сохранит за собой завоеванные земли).

Похожую тактику Трамп использовал и накануне соглашения о перемирии между Израилем и ХАМАС, когда публично угрожал хамасовцам, хотя как раз последние и так были не против перемирия, в отличие от Нетаньяху, на которого Трамп давил непублично. Но, по итогу, выглядело так, что президент США «принудил» ХАМАС к прекращению огня, что помогло израильскому премьеру «продать» сделку внутри страны, где против нее многие выступали.

К каким последствиям приведет подобная методика Трампа по войне в Украине - к ее завершению или к эскалации, пока неведомо.

Трамп заявил, что просил надавить на Путина Си Цзиньпина. Разговор между президентом РФ и лидером Китая состоялся вчера и там обсуждалась и Украина, и разговор Си с Трампом.

Но будет ли Пекин активно побуждать РФ идти навстречу пожеланиям Трампа и на компромиссы с ним - вопрос открытый. Особенно с учетом явного антикитайского крена новой американской администрации.

Единственный вывод по итогам разговора Путина и Си, который был озвучен публично, в изложении помощника президента РФ Ушакова звучал так: «отмечена готовность выстраивать отношения с США на взаимовыгодной и взаимоуважительной основе, если команда Трампа действительно проявит к этому встречный интерес».

То есть, готовность к диалогу с США есть, но есть и условия.

Окончание здесь.

BY Политика Страны




Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/183717

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images
from ye


Telegram Политика Страны
FROM American