Лучшие вещи к лучшим вещам. Или как даже мусор выносить в классных трениках
На одном из курсов по стилю я узнала базовый принцип построения гардероба: лучшие вещи к лучшим вещам. Когда начала его применять — гардероб стал в разы круче. Сейчас всё объясню. Коротко не получится, но это будет полезно.
❤️Контекст
У меня в шкафу было много вещей, а носить, разумеется, нечего. Вещи занимали место, мне было стрёмно покупать новые, проблема не уходила.
❤️Проблема
Оказалось, что большей половиной вещей я не довольна:
⚫️ Эти брюки немного малы, но, вроде, ещё влезаю
⚫️ Это платье какое-то слишком яркое, я такое не ношу, но зато сидит хорошо
⚫️ Этот пиджак купила в приступе сумасшествия, не иначе
⚫️ Эти туфли ни к чему не подходят, но они же новые, пусть ещё полежат
В итоге я носила небольшую часть одежды. И перманентно была недовольна. Потому что каждый раз что-то в образе было не то, ведь какая-то из вещей вызывала у меня сомнения.
❤️Решение
Принцип «лучшие вещи к лучшим вещам» означает, что нужно избавиться от всех вещей, которые не приносят удовольствия. Не обязательно делать это одним махом, можно заменять постепенно. И дальше очень скрупулезно выбирать новые вещи — лучшие к лучшим.
❤️Итог
Когда в гардеробе соберутся только классные шмотки, не придётся танцевать с бубном и обыгрывать то, что не нравится.
Сейчас я даже мусор выкидываю в классных трениках, просто потому что других у меня нет.
⚡️Если дочитали до конца, киньте автору лайк) А в комментариях расскажите, как вам такой принцип? Мне очень интересно
Лучшие вещи к лучшим вещам. Или как даже мусор выносить в классных трениках
На одном из курсов по стилю я узнала базовый принцип построения гардероба: лучшие вещи к лучшим вещам. Когда начала его применять — гардероб стал в разы круче. Сейчас всё объясню. Коротко не получится, но это будет полезно.
❤️Контекст
У меня в шкафу было много вещей, а носить, разумеется, нечего. Вещи занимали место, мне было стрёмно покупать новые, проблема не уходила.
❤️Проблема
Оказалось, что большей половиной вещей я не довольна:
⚫️ Эти брюки немного малы, но, вроде, ещё влезаю
⚫️ Это платье какое-то слишком яркое, я такое не ношу, но зато сидит хорошо
⚫️ Этот пиджак купила в приступе сумасшествия, не иначе
⚫️ Эти туфли ни к чему не подходят, но они же новые, пусть ещё полежат
В итоге я носила небольшую часть одежды. И перманентно была недовольна. Потому что каждый раз что-то в образе было не то, ведь какая-то из вещей вызывала у меня сомнения.
❤️Решение
Принцип «лучшие вещи к лучшим вещам» означает, что нужно избавиться от всех вещей, которые не приносят удовольствия. Не обязательно делать это одним махом, можно заменять постепенно. И дальше очень скрупулезно выбирать новые вещи — лучшие к лучшим.
❤️Итог
Когда в гардеробе соберутся только классные шмотки, не придётся танцевать с бубном и обыгрывать то, что не нравится.
Сейчас я даже мусор выкидываю в классных трениках, просто потому что других у меня нет.
⚡️Если дочитали до конца, киньте автору лайк) А в комментариях расскажите, как вам такой принцип? Мне очень интересно
BY Сумочка, мы уходим!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Anastasia Vlasova/Getty Images After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ye
