«Пробизнесбанк» и структуры Железняка и Леонтьева отмывали сотни миллионов долларов для российской прокуратуры — The Insider
Автор The Insider Андрей Заякин выяснил, что одним из главных видов заработка «Пробизнесбанка» оказалась продажа векселей связанных с банком компаний, которые давались под гарантию самой организации. Бумаги имели очень высокую доходность с показателями до 12% годовых в валюте. В статье говорится, что большая часть этих средств оказалась «чёрным налом прокурорских работников». В старом интервью Железняк пояснил, что таким банк заработал около 300 миллионов долларов.
В основном покупателями векселей были фактические владельцы автодилерской компании «Авилон» Камо Авагумян и Александр Варшавский. Иногда для операций использовали подставные лица, включая Диану Карапетян — дочь экс-замгенпрокурора России Саака Карапетяна, о чём ранее также сообщал Кац. Самой девушки, насколько можно судить, даже не было в офисе на момент оформления документа.
Информация об операциях Железняка и Леонтьева была в распоряжении редакции The Insider с 2020 года. Но выложить её они решили только сейчас.
«Пробизнесбанк» и структуры Железняка и Леонтьева отмывали сотни миллионов долларов для российской прокуратуры — The Insider
Автор The Insider Андрей Заякин выяснил, что одним из главных видов заработка «Пробизнесбанка» оказалась продажа векселей связанных с банком компаний, которые давались под гарантию самой организации. Бумаги имели очень высокую доходность с показателями до 12% годовых в валюте. В статье говорится, что большая часть этих средств оказалась «чёрным налом прокурорских работников». В старом интервью Железняк пояснил, что таким банк заработал около 300 миллионов долларов.
В основном покупателями векселей были фактические владельцы автодилерской компании «Авилон» Камо Авагумян и Александр Варшавский. Иногда для операций использовали подставные лица, включая Диану Карапетян — дочь экс-замгенпрокурора России Саака Карапетяна, о чём ранее также сообщал Кац. Самой девушки, насколько можно судить, даже не было в офисе на момент оформления документа.
Информация об операциях Железняка и Леонтьева была в распоряжении редакции The Insider с 2020 года. Но выложить её они решили только сейчас.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ye
