Порадовать иностранцев. Налоговая реформа Казахстана от Всемирного банка
Как это ни прискорбно, но идея поднять налоги и сократить число налоговых льготников, вызвавшая ажиотаж в Казахстане в 2025 году, принадлежит, как будто, вообще не правительству, а советчикам из Всемирного банка. Недавно был опубликован свежий его доклад «Финансирование будущего: повышение фискальных доходов для долгосрочных инвестиций», где по полочкам разложено, откуда государству взять побольше денег для бюджета. Там все про повышение налогов, а про оптимизацию госрасходов — ничего.
Теме НДС Всемирный банк посвятил целый раздел. Конечно, он не рекомендует впрямую цифру в 20 процентов, но утверждает, что в Казахстане этот налог (вторая по величине статья госдоходов) неприлично низкий по сравнению с другими странами ОЭСР, где НДС минимум 20 процентов.
«Для повышения эффективности НДС необходимо провести более широкие реформы, чтобы охватить большую долю внутреннего потребления и сократить разрыв с международными нормами. Низкая ставка НДС в значительной степени ограничивает налоговую базу и препятствует способности правительства полностью мобилизовать доходы. Ключевым фактором низкого соотношения НДС к ВВП в Казахстане является относительно низкая стандартная ставка НДС в размере 12 процентов, одна из самых низких среди похожих экономик и значительно ниже среднего показателя ОЭСР в 20 процентов», — сказано в докладе.
В переводе на общедоступный означает — Казахстану надо как можно больше субъектов сделать плательщиками НДС. Вот и объяснение правительственным инициативам и по повышению ставки НДС сразу до 20 процентов, и по снижению порога постановки на учет с 78 миллионов тенге годового оборота до 15 миллионов тенге. Но и это не стало бы панацеей — мелкий бизнес, работающий с населением, может выбрать налоговый режим с уплатой розничного налога, и плевать ему на ваш НДС, будь он хоть 50 процентов.
Но и чиновники пошли дальше — они предлагают сократить число видов экономической деятельности с правом на розничный налог. И это — бомба замедленного действия, которая может подорвать весь потребительский сектор. Любой микробизнес с оборотом от 1,2 миллиона тенге в месяц (то есть даже магазинчик у дома), который «снесут» из классификатора по розничному налогу, станет плательщиком НДС. А поскольку налог косвенный, его попросту переложат на плечи потребителей.
Есть эксперты, которые поддерживают повышение НДС и снижение порога (то есть, выступают со схожей Всемирному банку риторикой), но все они через запятую говорят о параллельном сокращении бюджетных расходов на неэффективные проекты. Но что считать сомнительным?
Например, 4,5 миллиарда тенге потратят на Международный форум «Астана». И вице-премьер-министр национальной экономики Серик Жумангарин, возглавляющий оргкомитет мероприятия, не считает эти траты значительными.
«4,5 миллиарда тенге — это ориентировочная сумма. Мы ее оптимизируем, но где-то такая сумма нам нужна. В принципе, это небольшая сумма для форумов такого уровня, – сказал он.
И спорить с ним сложно. Всякие форумы, международные площадки и прочие события считались у нас важным способом презентации Казахстана. В приоритете было покормить бешем и напоить вискарем иностранцев, которые-то и название нашей страны не всегда правильно могли выговорить.
Есть и другие мнения. В то же самое время в сенате спикер Маулен Ашимбаев призвал пересмотреть расходы перед обсуждением налогов. Он с пониманием относится к аргументам правительства, но необходимость экономии бюджетных денег предлагает поставить выше фискальных ужесточений.
Может, наши чиновники послушались указаний из Всемирного банка, может, сами пришли к сходным мыслям. Все может быть. Неизменным осталось одно — в любом случае мнение иностранцев для нас важнее всего остального.
Порадовать иностранцев. Налоговая реформа Казахстана от Всемирного банка
Как это ни прискорбно, но идея поднять налоги и сократить число налоговых льготников, вызвавшая ажиотаж в Казахстане в 2025 году, принадлежит, как будто, вообще не правительству, а советчикам из Всемирного банка. Недавно был опубликован свежий его доклад «Финансирование будущего: повышение фискальных доходов для долгосрочных инвестиций», где по полочкам разложено, откуда государству взять побольше денег для бюджета. Там все про повышение налогов, а про оптимизацию госрасходов — ничего.
Теме НДС Всемирный банк посвятил целый раздел. Конечно, он не рекомендует впрямую цифру в 20 процентов, но утверждает, что в Казахстане этот налог (вторая по величине статья госдоходов) неприлично низкий по сравнению с другими странами ОЭСР, где НДС минимум 20 процентов.
«Для повышения эффективности НДС необходимо провести более широкие реформы, чтобы охватить большую долю внутреннего потребления и сократить разрыв с международными нормами. Низкая ставка НДС в значительной степени ограничивает налоговую базу и препятствует способности правительства полностью мобилизовать доходы. Ключевым фактором низкого соотношения НДС к ВВП в Казахстане является относительно низкая стандартная ставка НДС в размере 12 процентов, одна из самых низких среди похожих экономик и значительно ниже среднего показателя ОЭСР в 20 процентов», — сказано в докладе.
В переводе на общедоступный означает — Казахстану надо как можно больше субъектов сделать плательщиками НДС. Вот и объяснение правительственным инициативам и по повышению ставки НДС сразу до 20 процентов, и по снижению порога постановки на учет с 78 миллионов тенге годового оборота до 15 миллионов тенге. Но и это не стало бы панацеей — мелкий бизнес, работающий с населением, может выбрать налоговый режим с уплатой розничного налога, и плевать ему на ваш НДС, будь он хоть 50 процентов.
Но и чиновники пошли дальше — они предлагают сократить число видов экономической деятельности с правом на розничный налог. И это — бомба замедленного действия, которая может подорвать весь потребительский сектор. Любой микробизнес с оборотом от 1,2 миллиона тенге в месяц (то есть даже магазинчик у дома), который «снесут» из классификатора по розничному налогу, станет плательщиком НДС. А поскольку налог косвенный, его попросту переложат на плечи потребителей.
Есть эксперты, которые поддерживают повышение НДС и снижение порога (то есть, выступают со схожей Всемирному банку риторикой), но все они через запятую говорят о параллельном сокращении бюджетных расходов на неэффективные проекты. Но что считать сомнительным?
Например, 4,5 миллиарда тенге потратят на Международный форум «Астана». И вице-премьер-министр национальной экономики Серик Жумангарин, возглавляющий оргкомитет мероприятия, не считает эти траты значительными.
«4,5 миллиарда тенге — это ориентировочная сумма. Мы ее оптимизируем, но где-то такая сумма нам нужна. В принципе, это небольшая сумма для форумов такого уровня, – сказал он.
И спорить с ним сложно. Всякие форумы, международные площадки и прочие события считались у нас важным способом презентации Казахстана. В приоритете было покормить бешем и напоить вискарем иностранцев, которые-то и название нашей страны не всегда правильно могли выговорить.
Есть и другие мнения. В то же самое время в сенате спикер Маулен Ашимбаев призвал пересмотреть расходы перед обсуждением налогов. Он с пониманием относится к аргументам правительства, но необходимость экономии бюджетных денег предлагает поставить выше фискальных ужесточений.
Может, наши чиновники послушались указаний из Всемирного банка, может, сами пришли к сходным мыслям. Все может быть. Неизменным осталось одно — в любом случае мнение иностранцев для нас важнее всего остального.
BY Қазақша тақырыптар
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ye
