СМИ потихоньку внушают нам мысль, что нынешняя война - похожа на 1МВ, где фронты встали потому что средства защиты доминировали над средствами штурма (не вспоминая о Брусиловском прорыве).
Моё мнение - это очередной разводняк. И я хочу поделиться своими мыслями по поводу роли нового рода войск - беспилотной авиации (БПА) - в глубоких прорывах обороны. Я не считаю, что это - единственный инструмент прорыва обороны с последующими глубокими охватами и окружениями, но мне интересно рассмотреть именно этот аспект.
Я не военный эксперт, и тем интереснее потом будет сравнить мои предположения с тем, во что превратится этот род войск в ближайшие годы и какую роль он может играть на нынешней войне, когда и если мы её наконец-то уже начнём.
Если я промажу - ну… я же не эксперт, хрен ли с меня взять.)) Однако, всё познаётся в сравнении. И если я со своего «дивана» своим стратегическим видением переплюну наше МО, то - считайте этот пост не весёлым троллингом этого загадочного министерства.
Начну с описания будущего образа рода войск БПА, что бы показав, как оно будет в идеале - легче было объяснять ручную версию. Ведь автоматизация - это замена ручного труда, а ручной труд - это затычка дыр в автоматизации))
Итак, перед нами - фронт с хорошо оборудованной линией обороны. Оборона состоит из инженерных сооружений, заполненных танкоопасной пехотой (дальность их средств поражения - до 2,5 км). Но основу обороны - составляет артиллерия (до 15 км) и РСЗО (до 80 км). Ну, спорадические набеги обречённых летаков - опускаем, погоды они не делают.
Накрываем эти 3 глубины обороны - слоями сеток БПЛА. Верхний слой - БП-разведчики, которые находят цели и направляют на них ударные дроны, баражирующие БП, арту и т.д. Нижний слой (высота 2-3 т. м, что бы РЭБ не досаждал, но со спусками на цель) - ударные БПЛА, БПЛА-снайперы (со стрелковкой) и тактические разведчики.
Всё это «думает» нейронной сетью (НС), которая находит и ранжирует цели по приоритетам, выбирая оптимальный способ поражения (исходя из знания расположения своего вооружения относительно цели и наличия БК) и выбирает оптимальный боеприпас. Зародыши таких НС уже есть на западе, а что у нас - пока не понятно. Но будут.
Боеприпасы: основная масса - свободно падающие управляемые (без движителя, только рули работают), ну и линейка ракет с различными головками наведения.
С началом штурма - сетка беспилотников (СБП) выявляет и гасит всю арту, сечёт поляну радиусом 80 км на поиск выдвинувшихся на подмогу РСЗО. Остальные силы начинают гасить все огневые точки и живую силу на передке. В итоге деморализованные уцелевшие - сидят по норам, боясь не то что прицельный огонь вести, а нос высунуть.
Итог: артподдержки нет, тяжёлое пехотное вооружение - не используется (убьют сразу), стрелковка - хаотичная и роли играть не будет. ВСЕ условия для прорыва с минимальными потерями (минные поля мы же и так проходить умеем). Шок и трепет. Отличные видосики в Инсте. 3-4 таких прорыва выложить в Ютубчик и враг сломается.
Но это в теории. А в ближайшие месяцы - всё это можно реализовать даже теми типами БПЛА, которые нам доступны. Необходимо многократно увеличить их количество, обучить операторов (авиамодельщиков призвать). Ну и нарезать оборону на сектора, определить схемы эшелонирования полётов и т.д., для облегчения слаживания и управления. Заодно - собирая данные для обучения собственной НС для СБП, которая нам ещё не раз пригодится.
А! И запрограммировать с десяток мопедов - что бы они над полем боя летали туда-сюда и своим жужжанием наводили смертельный ужас на противника))
P.S. Такая тактика сместит оборону в города и леса, но я уже прям вижу рои малых БП-камикадзе которые на огромной скорости днём и ночью прочёсывают здания и леса. От них нет спасения… Потом - все военные уйдут под землю, а наверху - останутся воевать только боевые роботы.
Вероятно, НАТО ждёт своего перехода на этот технологический уровень и тогда - может попробовать нас на вкус.
СМИ потихоньку внушают нам мысль, что нынешняя война - похожа на 1МВ, где фронты встали потому что средства защиты доминировали над средствами штурма (не вспоминая о Брусиловском прорыве).
Моё мнение - это очередной разводняк. И я хочу поделиться своими мыслями по поводу роли нового рода войск - беспилотной авиации (БПА) - в глубоких прорывах обороны. Я не считаю, что это - единственный инструмент прорыва обороны с последующими глубокими охватами и окружениями, но мне интересно рассмотреть именно этот аспект.
Я не военный эксперт, и тем интереснее потом будет сравнить мои предположения с тем, во что превратится этот род войск в ближайшие годы и какую роль он может играть на нынешней войне, когда и если мы её наконец-то уже начнём.
Если я промажу - ну… я же не эксперт, хрен ли с меня взять.)) Однако, всё познаётся в сравнении. И если я со своего «дивана» своим стратегическим видением переплюну наше МО, то - считайте этот пост не весёлым троллингом этого загадочного министерства.
Начну с описания будущего образа рода войск БПА, что бы показав, как оно будет в идеале - легче было объяснять ручную версию. Ведь автоматизация - это замена ручного труда, а ручной труд - это затычка дыр в автоматизации))
Итак, перед нами - фронт с хорошо оборудованной линией обороны. Оборона состоит из инженерных сооружений, заполненных танкоопасной пехотой (дальность их средств поражения - до 2,5 км). Но основу обороны - составляет артиллерия (до 15 км) и РСЗО (до 80 км). Ну, спорадические набеги обречённых летаков - опускаем, погоды они не делают.
Накрываем эти 3 глубины обороны - слоями сеток БПЛА. Верхний слой - БП-разведчики, которые находят цели и направляют на них ударные дроны, баражирующие БП, арту и т.д. Нижний слой (высота 2-3 т. м, что бы РЭБ не досаждал, но со спусками на цель) - ударные БПЛА, БПЛА-снайперы (со стрелковкой) и тактические разведчики.
Всё это «думает» нейронной сетью (НС), которая находит и ранжирует цели по приоритетам, выбирая оптимальный способ поражения (исходя из знания расположения своего вооружения относительно цели и наличия БК) и выбирает оптимальный боеприпас. Зародыши таких НС уже есть на западе, а что у нас - пока не понятно. Но будут.
Боеприпасы: основная масса - свободно падающие управляемые (без движителя, только рули работают), ну и линейка ракет с различными головками наведения.
С началом штурма - сетка беспилотников (СБП) выявляет и гасит всю арту, сечёт поляну радиусом 80 км на поиск выдвинувшихся на подмогу РСЗО. Остальные силы начинают гасить все огневые точки и живую силу на передке. В итоге деморализованные уцелевшие - сидят по норам, боясь не то что прицельный огонь вести, а нос высунуть.
Итог: артподдержки нет, тяжёлое пехотное вооружение - не используется (убьют сразу), стрелковка - хаотичная и роли играть не будет. ВСЕ условия для прорыва с минимальными потерями (минные поля мы же и так проходить умеем). Шок и трепет. Отличные видосики в Инсте. 3-4 таких прорыва выложить в Ютубчик и враг сломается.
Но это в теории. А в ближайшие месяцы - всё это можно реализовать даже теми типами БПЛА, которые нам доступны. Необходимо многократно увеличить их количество, обучить операторов (авиамодельщиков призвать). Ну и нарезать оборону на сектора, определить схемы эшелонирования полётов и т.д., для облегчения слаживания и управления. Заодно - собирая данные для обучения собственной НС для СБП, которая нам ещё не раз пригодится.
А! И запрограммировать с десяток мопедов - что бы они над полем боя летали туда-сюда и своим жужжанием наводили смертельный ужас на противника))
P.S. Такая тактика сместит оборону в города и леса, но я уже прям вижу рои малых БП-камикадзе которые на огромной скорости днём и ночью прочёсывают здания и леса. От них нет спасения… Потом - все военные уйдут под землю, а наверху - останутся воевать только боевые роботы.
Вероятно, НАТО ждёт своего перехода на этот технологический уровень и тогда - может попробовать нас на вкус.
BY Харэ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ye
