Глава 126.1. Деликатность и наглость в суде. На связи Борис Глушенков.
Глеб поднял прекрасную тему - вставлю свои пять копеек. У меня есть выдающиеся истории взаимодействия с судьями.
1️⃣Судья с опытом работы в военных судах, нефтяной регион. Это самое странное представление о состязательности, которое я видел: его просто не было.
Процесс был инквизиционным от и до. Кстати, судья ещё и полностью отрицал небумажные доказательства: когда я привёз десять килограммов исполнительной документации и сообщил, что это только 1%, мы договорились на электронную форму.
2️⃣Слишком мягкая судья, Поволжье. Нет ничего хуже, чем судиться без предмета: в одном из дел, где я представлял третье лицо, суд 10 (!) заседаний подряд, несмотря на все возражения, давал истцу возможность уточнить требования - они были абсолютно безумными. В Москве отказали бы на втором заседании, я считаю. Дело закончилось отказом, но тянулось слишком долго.
3️⃣Оскорблённая судья в Москве. Много лет назад я проходил практику в Арбитражном суде города Москвы - очень полезный опыт, на самом деле. Среди прочего, я старался читать как можно больше документов и слушать все доступные мне процессы.
Один из них - взыскание задолженности за выполненные работы. Судя по тому, что я видел, истец действительно мог рассчитывать на удовлетворение. Но судья спокойным характером не отличалась, при этом представители истца вступили с ней в открытый конфликт. Как бы ни хотелось - на мой взгляд, так нельзя. Суд отказал в иске, апелляция это не исправила. Дальше, к сожалению, не следил.
Разумеется, правильного ответа о том, где есть пределы, нет. Но в любом случае необходимо учитывать (1) культурные особенности региона и (2) индивидуальные особенности человека.
Как?
Во-первых, желательно почитать про судью перед началом процесса, все, что доступно. Можно ещё и другие дела посмотреть. Наиболее просветлённые коллеги ходят слушателями на чужие процессы - дело хорошее, но требует слишком много времени.
Во-вторых, дай ошибиться оппоненту: посмотри, как суд реагирует на особенности и ошибки в действиях и выступлении. Если пресекает / спокойно игнорирует - действуем аккуратно и, при необходимости, указываем суду на выходки.
Если противодействия нет вообще и выходки имеют успех - нужно зеркалить, иначе оппонент будет на корпус впереди за счёт "мелкого фола".
Наконец, культурные особенности региона. Тема очень щепетильная, но учёта требует. В некоторых регионах есть явно выраженный фаворитизм в пользу местных - об этом нужно знать заранее и подготовиться.
Как? Например, в таких случаях оппоненты могут недоработать, рассчитывая, что суд простит. Если делать максимум со своей стороны и аккуратно указывать на леность другой, высока вероятность, что суд сочтёт поведение оппонентов оскорбительным: хотят выиграть за счёт суда, ничего не делая.
У нас ведь состязательность?Достаточно дождаться ошибки оппонента. Дальше - падающего толкни.
Глава 126.1. Деликатность и наглость в суде. На связи Борис Глушенков.
Глеб поднял прекрасную тему - вставлю свои пять копеек. У меня есть выдающиеся истории взаимодействия с судьями.
1️⃣Судья с опытом работы в военных судах, нефтяной регион. Это самое странное представление о состязательности, которое я видел: его просто не было.
Процесс был инквизиционным от и до. Кстати, судья ещё и полностью отрицал небумажные доказательства: когда я привёз десять килограммов исполнительной документации и сообщил, что это только 1%, мы договорились на электронную форму.
2️⃣Слишком мягкая судья, Поволжье. Нет ничего хуже, чем судиться без предмета: в одном из дел, где я представлял третье лицо, суд 10 (!) заседаний подряд, несмотря на все возражения, давал истцу возможность уточнить требования - они были абсолютно безумными. В Москве отказали бы на втором заседании, я считаю. Дело закончилось отказом, но тянулось слишком долго.
3️⃣Оскорблённая судья в Москве. Много лет назад я проходил практику в Арбитражном суде города Москвы - очень полезный опыт, на самом деле. Среди прочего, я старался читать как можно больше документов и слушать все доступные мне процессы.
Один из них - взыскание задолженности за выполненные работы. Судя по тому, что я видел, истец действительно мог рассчитывать на удовлетворение. Но судья спокойным характером не отличалась, при этом представители истца вступили с ней в открытый конфликт. Как бы ни хотелось - на мой взгляд, так нельзя. Суд отказал в иске, апелляция это не исправила. Дальше, к сожалению, не следил.
Разумеется, правильного ответа о том, где есть пределы, нет. Но в любом случае необходимо учитывать (1) культурные особенности региона и (2) индивидуальные особенности человека.
Как?
Во-первых, желательно почитать про судью перед началом процесса, все, что доступно. Можно ещё и другие дела посмотреть. Наиболее просветлённые коллеги ходят слушателями на чужие процессы - дело хорошее, но требует слишком много времени.
Во-вторых, дай ошибиться оппоненту: посмотри, как суд реагирует на особенности и ошибки в действиях и выступлении. Если пресекает / спокойно игнорирует - действуем аккуратно и, при необходимости, указываем суду на выходки.
Если противодействия нет вообще и выходки имеют успех - нужно зеркалить, иначе оппонент будет на корпус впереди за счёт "мелкого фола".
Наконец, культурные особенности региона. Тема очень щепетильная, но учёта требует. В некоторых регионах есть явно выраженный фаворитизм в пользу местных - об этом нужно знать заранее и подготовиться.
Как? Например, в таких случаях оппоненты могут недоработать, рассчитывая, что суд простит. Если делать максимум со своей стороны и аккуратно указывать на леность другой, высока вероятность, что суд сочтёт поведение оппонентов оскорбительным: хотят выиграть за счёт суда, ничего не делая.
У нас ведь состязательность?Достаточно дождаться ошибки оппонента. Дальше - падающего толкни.
BY Четыре мнения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ye
