Notice: file_put_contents(): Write of 5696 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13888 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Timsopedia | Telegram Webview: timsopedia/4357 -
Изначально был запрос посмотреть какую-либо зрелищную и не особо интеллектуальную фантастику, при этом хотелось чего-то подобного «Звёздным войнам», но, т.к. я их совсем недавно пересматривал, выбор пал на последнюю работу режиссёра, как никто знакомого со вселенной Star Wars. Уже по ходу просмотра оказалось, что фильм не такой уж и глупый, он раскрывается постепенно и изобилует многими приятными клише, почерпнутыми из прочих футуристических антиутопий. Лента стартовала в прокате в прошлом году и уже успела обрасти абсолютно полярными рецензиями, пришлось разбираться самому что же такого там вышло
«The Creator / Создатель» 2023 реж. Гарет Эдвардс
Пока смотрел, постоянно ловил едва заметные, но знакомые вайбы. Периодически ощущались веения то «Аватара» Кэмерона и «Района №9» Бломпкампа, то «Водного мира» Костнера и даже «Дитя человеческого» Куарона, а порой и «Бегущего по лезвию» Скотта. Такой вот монстр Франкенштейна мог бы уйти в категорию "Б", но даже при скромном для Sci-Fi ленты бюджете в $80 миллионов выглядит она внушительно.
В 2065 году созданный правительством США искусственный интеллект атакует своих создателей и взрывает ядерную бомбу в небе над Лос-Анджелесом. Правительство Штатов принимает решение полностью уничтожить все разработки, связанные с ИИ по всему миру, но им противостоит республика Новая Азия, продолжающая разрабатывать и использовать ИИ. Американские военные непреклонны в своих намерениях и разворачивают обширную кампанию против Новой Азии, чтобы полностью искоренить угрожающие технологии и уничтожить Нирмату - главного архитектора ИИ в республике.
Искусственный интеллект таки успел среагировать агрессивно и человечество разделилось на два лагеря. Но если при атаке Скайнет из «Терминатора» всё, что мы знаем о судном дне рассказано словами выживших повстанцев из числа людей, то «Создатель» идёт дальше и рассказывает подобное стечение обстоятельств с точки зрения машин и твисты, коих здесь множество, работают качественно. Постановщик умеет аккуратно упаковать экшен в подростковый рейтинг, оставляя жестокость за кадром, что скорее всего пришло с опытом работы над «Изгоем-один» под крылом Диснея, в котором даже ни разу не показал световой меч, чем сломал шаблон и собрал положительную прессу, ну и не стоит забывать лайтовую «Годзиллу» 2014 года. Мы в детстве хотели чтобы наша любимая фантастика выглядела именно так, ведь мозг не обманешь и ускоренная покадровая съемка улавливалась на раз-два, а здесь прям ничего не смущает. Так что не удивительно, что фильм находится в номинантах на Оскар в технических категориях. Спецэффекты, кстати, очень кайфовые и постановщику свойственны некоторые приёмы, призванные качественно стереть грань реального и искусственного и, как следствие, заставить фильм смотреться дороже своего бюджета.
7 из 10
Новой саги не вышло, но общая эстетика и техногенные храмы с роботами вместо божественных статуй делают своё дело. Резвый и не перегруженный экшен, графон и хорошо подобранные места съёмок смотрятся не ново, но однозначно свежо. Я, к примеру, подошел к просмотру без особых надежд, а по итогу даже получил некое удовольствие. Джон Дэвид Вашингтон меня не раздражает, но и ничего хорошего о нём сказать не могу, будто его персонаж из «Довода» просто сменил короткую стрижку на дредлоки и пошел стрелять из бластера, вместо пистолета калибром 9мм. На втором плане отметились Кэн Ватанабэ и Элисон Дженни. Цепляет и подборка песен в саундтреке, тут и Everything In It's Right Place от Radiohead, и Dream On от Aerosmith и даже одна из версий Fly Me To The Moon. Понравится всем поклонникам «Района №9» и «Изгой-один» и прочих околокосмических антиутопий.
Изначально был запрос посмотреть какую-либо зрелищную и не особо интеллектуальную фантастику, при этом хотелось чего-то подобного «Звёздным войнам», но, т.к. я их совсем недавно пересматривал, выбор пал на последнюю работу режиссёра, как никто знакомого со вселенной Star Wars. Уже по ходу просмотра оказалось, что фильм не такой уж и глупый, он раскрывается постепенно и изобилует многими приятными клише, почерпнутыми из прочих футуристических антиутопий. Лента стартовала в прокате в прошлом году и уже успела обрасти абсолютно полярными рецензиями, пришлось разбираться самому что же такого там вышло
«The Creator / Создатель» 2023 реж. Гарет Эдвардс
Пока смотрел, постоянно ловил едва заметные, но знакомые вайбы. Периодически ощущались веения то «Аватара» Кэмерона и «Района №9» Бломпкампа, то «Водного мира» Костнера и даже «Дитя человеческого» Куарона, а порой и «Бегущего по лезвию» Скотта. Такой вот монстр Франкенштейна мог бы уйти в категорию "Б", но даже при скромном для Sci-Fi ленты бюджете в $80 миллионов выглядит она внушительно.
В 2065 году созданный правительством США искусственный интеллект атакует своих создателей и взрывает ядерную бомбу в небе над Лос-Анджелесом. Правительство Штатов принимает решение полностью уничтожить все разработки, связанные с ИИ по всему миру, но им противостоит республика Новая Азия, продолжающая разрабатывать и использовать ИИ. Американские военные непреклонны в своих намерениях и разворачивают обширную кампанию против Новой Азии, чтобы полностью искоренить угрожающие технологии и уничтожить Нирмату - главного архитектора ИИ в республике.
Искусственный интеллект таки успел среагировать агрессивно и человечество разделилось на два лагеря. Но если при атаке Скайнет из «Терминатора» всё, что мы знаем о судном дне рассказано словами выживших повстанцев из числа людей, то «Создатель» идёт дальше и рассказывает подобное стечение обстоятельств с точки зрения машин и твисты, коих здесь множество, работают качественно. Постановщик умеет аккуратно упаковать экшен в подростковый рейтинг, оставляя жестокость за кадром, что скорее всего пришло с опытом работы над «Изгоем-один» под крылом Диснея, в котором даже ни разу не показал световой меч, чем сломал шаблон и собрал положительную прессу, ну и не стоит забывать лайтовую «Годзиллу» 2014 года. Мы в детстве хотели чтобы наша любимая фантастика выглядела именно так, ведь мозг не обманешь и ускоренная покадровая съемка улавливалась на раз-два, а здесь прям ничего не смущает. Так что не удивительно, что фильм находится в номинантах на Оскар в технических категориях. Спецэффекты, кстати, очень кайфовые и постановщику свойственны некоторые приёмы, призванные качественно стереть грань реального и искусственного и, как следствие, заставить фильм смотреться дороже своего бюджета.
7 из 10
Новой саги не вышло, но общая эстетика и техногенные храмы с роботами вместо божественных статуй делают своё дело. Резвый и не перегруженный экшен, графон и хорошо подобранные места съёмок смотрятся не ново, но однозначно свежо. Я, к примеру, подошел к просмотру без особых надежд, а по итогу даже получил некое удовольствие. Джон Дэвид Вашингтон меня не раздражает, но и ничего хорошего о нём сказать не могу, будто его персонаж из «Довода» просто сменил короткую стрижку на дредлоки и пошел стрелять из бластера, вместо пистолета калибром 9мм. На втором плане отметились Кэн Ватанабэ и Элисон Дженни. Цепляет и подборка песен в саундтреке, тут и Everything In It's Right Place от Radiohead, и Dream On от Aerosmith и даже одна из версий Fly Me To The Moon. Понравится всем поклонникам «Района №9» и «Изгой-один» и прочих околокосмических антиутопий.
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ye
