Telegram Group & Telegram Channel
В продолжение работы историка Дмитрия Михеля о «пражской весне» и как они повлияла на движение диссидентов.
Интересна реакция писателя Солженицына на события в Праге в 1968 году. Он на них никак не отреагировал, посчитав «чужим делом».

Встреча с Сахаровым и Солженицына (первая в их жизни) произошла 26 августа 1968 года – сразу после разгрома восстания в Праге и через день после знаменитого выхода 8 диссидентов на Красную площадь с протестом против действий СССР в Чехословакии.
Сахаров об этой беседе с Солженицыным вспоминал: «Он начал с комплимента… Дальше он остро сформулировал – в чём со мной не согласен. Ни о какой конвергенции говорить нельзя… Запад не заинтересован в нашей демократизации, а сам запутался со своим чисто материальным прогрессом и вседозволенностью, но социализм может его окончательно погубить. Наши же вожди – бездушные автоматы, которые вцепились зубами в свою власть и блага… Неправильно мечтать о многопартийной системе – нужна беспартийная система…».
Чехословакия прошла мимо.

А чуть позже, в начале 1970-х Солженицын и вовсе обрушился на чехословаков, посчитав, что «им правильно вдарили за прошлое дело»:
«А глянуть просторней – кто кого обманул и с каким душевным величием, когда чехословацкие легионеры дезорганизовали колчаковское сопротивление, самого Колчака предали на расстрел большевикам, а через Сибирь увозили украденное русское золото? И они не были к тому принуждаемы пулей, как наши солдаты в 1968. Это – один из нередких в истории примеров, когда люди, группы и даже целые нации в безумной слепоте куют своё же гибельное будущее».
Пражская весна-1968 разделила окончательно советское диссидентство на две группы – демократическое и патриотическое.



group-telegram.com/tolk_tolk/12312
Create:
Last Update:

В продолжение работы историка Дмитрия Михеля о «пражской весне» и как они повлияла на движение диссидентов.
Интересна реакция писателя Солженицына на события в Праге в 1968 году. Он на них никак не отреагировал, посчитав «чужим делом».

Встреча с Сахаровым и Солженицына (первая в их жизни) произошла 26 августа 1968 года – сразу после разгрома восстания в Праге и через день после знаменитого выхода 8 диссидентов на Красную площадь с протестом против действий СССР в Чехословакии.
Сахаров об этой беседе с Солженицыным вспоминал: «Он начал с комплимента… Дальше он остро сформулировал – в чём со мной не согласен. Ни о какой конвергенции говорить нельзя… Запад не заинтересован в нашей демократизации, а сам запутался со своим чисто материальным прогрессом и вседозволенностью, но социализм может его окончательно погубить. Наши же вожди – бездушные автоматы, которые вцепились зубами в свою власть и блага… Неправильно мечтать о многопартийной системе – нужна беспартийная система…».
Чехословакия прошла мимо.

А чуть позже, в начале 1970-х Солженицын и вовсе обрушился на чехословаков, посчитав, что «им правильно вдарили за прошлое дело»:
«А глянуть просторней – кто кого обманул и с каким душевным величием, когда чехословацкие легионеры дезорганизовали колчаковское сопротивление, самого Колчака предали на расстрел большевикам, а через Сибирь увозили украденное русское золото? И они не были к тому принуждаемы пулей, как наши солдаты в 1968. Это – один из нередких в истории примеров, когда люди, группы и даже целые нации в безумной слепоте куют своё же гибельное будущее».
Пражская весна-1968 разделила окончательно советское диссидентство на две группы – демократическое и патриотическое.

BY Толкователь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tolk_tolk/12312

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ye


Telegram Толкователь
FROM American