А бытовой паразитизм в детстве в основном закладывается в семьях, где родители очень нацелены на учёбу и ковку «всесторонне развитого» ребёнка. Школа, уроки, дополнительные занятия, потом репетиторы, какие-то кружки – ребёнок и вправду целый день загружен, устаёт, изматывается (в т.ч. от многозадачности – мальчики, а потом мужчины вообще плохо переносят её). Родители жалеют такого загруженного ребёнка – «ну ладно, сама за ним вымою посуду, сама задницу подотру и трусы постираю, сама уберусь – деточка вон как умаялся, куда ему ещё нагрузка»).
Вот вам тот самый пластилин, из которого потом формируется бытовой паразит. Плюс если ещё он видит, что мать так ходит за отцом, фактически это ещё один ребёнок, только взрослый.
А бытовой паразитизм в детстве в основном закладывается в семьях, где родители очень нацелены на учёбу и ковку «всесторонне развитого» ребёнка. Школа, уроки, дополнительные занятия, потом репетиторы, какие-то кружки – ребёнок и вправду целый день загружен, устаёт, изматывается (в т.ч. от многозадачности – мальчики, а потом мужчины вообще плохо переносят её). Родители жалеют такого загруженного ребёнка – «ну ладно, сама за ним вымою посуду, сама задницу подотру и трусы постираю, сама уберусь – деточка вон как умаялся, куда ему ещё нагрузка»).
Вот вам тот самый пластилин, из которого потом формируется бытовой паразит. Плюс если ещё он видит, что мать так ходит за отцом, фактически это ещё один ребёнок, только взрослый.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
