Спустя лишь пятилетку, сложно поверить, что было время, когда газ в Европе стоил, как и в США. Энергоизбыток создаваемый «Газпромом» вкупе с компетенциями производителей и дешевизной капитала, позволял региону десятилетиями строить социализм под вывеской единой Европы. При этом, умудрялись периодически штрафовать российского поставщика дешевого газа за монопольное положение на рынке. Теперь монополии нет, а газ и уголь кратно подорожали. По сравнению с ценами на первичную энергию на внутренних рынках Китая и США разница огромная. При прочих равных (стоимости капитала и производительности труда) эту разницу в структуре затрат любого производителя невозможно компенсировать: себестоимость производства в Европе по умолчанию будет выше, чем в других регионах. Выпадение лишь одного элемента – дешевой энергии (нефти, угля, но самое главное газа) поставил крест на европейском проекте. Единый евродом зашатался, а бывшие локомотивы евроинтеграции - промышленные экономики региона отправились в жесточайший кризис.
Спустя лишь пятилетку, сложно поверить, что было время, когда газ в Европе стоил, как и в США. Энергоизбыток создаваемый «Газпромом» вкупе с компетенциями производителей и дешевизной капитала, позволял региону десятилетиями строить социализм под вывеской единой Европы. При этом, умудрялись периодически штрафовать российского поставщика дешевого газа за монопольное положение на рынке. Теперь монополии нет, а газ и уголь кратно подорожали. По сравнению с ценами на первичную энергию на внутренних рынках Китая и США разница огромная. При прочих равных (стоимости капитала и производительности труда) эту разницу в структуре затрат любого производителя невозможно компенсировать: себестоимость производства в Европе по умолчанию будет выше, чем в других регионах. Выпадение лишь одного элемента – дешевой энергии (нефти, угля, но самое главное газа) поставил крест на европейском проекте. Единый евродом зашатался, а бывшие локомотивы евроинтеграции - промышленные экономики региона отправились в жесточайший кризис.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ye
