Если у России есть желание в ответ на санкции, Сирию и потерю газового транзита через Украину сделать оппонентам больно — то есть отличный несимметричный ход. Два энергетических мегапроекта — поставки трубного газа из России в Китай и из Ирана в Индию (оба мощностью по 50-100 млрд кубометров в год) — способны на пару десятилетий отправить в нокаут всю мировую СПГ-индустрию. А вместе с ним похоронить сотни миллиардов долларов инвестиций, сделанных в последние годы в добычу, сжижение и газовозы.
Без растущего спроса на СПГ со стороны Индии и Китая цены упадут в пол. Но в то же время конкурировать с трубным газом по цене СПГ никогда не сможет. При этом и у Ирана, и у России есть возможности добыть такие объемы газа, а у Индии и Китая — принять и даже оплатить их.
Реализация таких крупных международных проектов — это большая дипломатическая работа, нежели корпоративная. Им могут предшествовать многолетние переговоры, поиск балансов и взаимных гарантий. Но потенциально выглядит красиво.
Если у России есть желание в ответ на санкции, Сирию и потерю газового транзита через Украину сделать оппонентам больно — то есть отличный несимметричный ход. Два энергетических мегапроекта — поставки трубного газа из России в Китай и из Ирана в Индию (оба мощностью по 50-100 млрд кубометров в год) — способны на пару десятилетий отправить в нокаут всю мировую СПГ-индустрию. А вместе с ним похоронить сотни миллиардов долларов инвестиций, сделанных в последние годы в добычу, сжижение и газовозы.
Без растущего спроса на СПГ со стороны Индии и Китая цены упадут в пол. Но в то же время конкурировать с трубным газом по цене СПГ никогда не сможет. При этом и у Ирана, и у России есть возможности добыть такие объемы газа, а у Индии и Китая — принять и даже оплатить их.
Реализация таких крупных международных проектов — это большая дипломатическая работа, нежели корпоративная. Им могут предшествовать многолетние переговоры, поиск балансов и взаимных гарантий. Но потенциально выглядит красиво.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ye
