Когда-то давно, будучи еще совсем юным, я задал вопрос о природе самой банальной коррупции — взяточничестве, откатах, круговой поруке — своему старшему брату, и до сих пор считаю его ответ самым верным, хотя, конечно же, и не научным.
«Всегда надо искать противоречие. Понимаешь, вот посмотри рекламу, как показывают успех — это всегда новенькая машина, большой дом с люксовым ремонтом, всё шикарное и дорогое… Именно такой образ выстраивается в обществе. И представь себе чиновников, особенно больших: у них есть власть, от их решений зависит получение огромных сумм другими людьми, а сами они доступа к этому «успеху» не имеют. У них легальные доходы несравнимо меньше, чем у тех, кто заинтересован в получении от них разного рода согласований и разрешений, или, наоборот, в том, чтобы они на что-то посмотрели сквозь пальцы, не приходили с проверкой в этом году. И вдобавок круг общения-то у них состоит из соответствующей региональной или отраслевой элиты: бизнесмены, корпоративные начальники. В этой среде статус оценивают не по званию или талантам, не по власти даже, а по тому, как ты живешь, что можешь себе позволить. Получается — вроде как ты большой человек с властью, а в своем кругу общения ты почти что лох, ни тебе на Ривьеру с ребятами сгонять на яхты, ни в Альпы на лыжи, да и не звать же их на шашлыки на малюсенькую дачу. Вот это противоречие и приводит к тому, что рано или поздно человек ломается, находит способ, чтобы и его властный статус проявился во всех атрибутах: чтобы машина у него появилась и дом, и денежки свободные, чтобы даже если не самому красиво жить и отдыхать, так хоть жене и детям сделать красивую жизнь. И как только человек по этому пути пошел — то всё, дальше для него сохранение и преумножение сокровищ, да еще и сокрытие прошлых прегрешений станут куда важнее прямых должностных обязанностей. Потому что обогащение — это то, что культура приказывает делать в первую очередь, а работа, служба — это так, как бы частность, всего лишь средство достигнуть богатства».
Если коротко, то не может быть так, чтобы в обществе поклонения золотому тельцу у власть предержащих не возникало желания, а значит, и возможности обладать богатством.
И заменой одних на других это никак не решить. Только сменой приоритетов в обществе.
Каких? Ну вот возьмите хотя бы труд. Давно ли вы видели фильм или сериал, или даже новость, посвященную труду и трудящемуся человеку? Где подробно бы рассказывалось не только про выдающийся результат, но и про процесс. Любовно был бы снят труд пахаря-комбайнера, зоотехника, доярки, заводского рабочего... Про рационализацию на местах, про увлеченность своим делом, про радость от видимого результата труда? Видели такое? Вот и я не видел...
Наивные рассуждения? Юношеский максимализм? Может быть. А может быть, эта мельница стоит уже на последнем кирпиче, и не хватает лишь пары крепких ударов рыцарского копья...
Когда-то давно, будучи еще совсем юным, я задал вопрос о природе самой банальной коррупции — взяточничестве, откатах, круговой поруке — своему старшему брату, и до сих пор считаю его ответ самым верным, хотя, конечно же, и не научным.
«Всегда надо искать противоречие. Понимаешь, вот посмотри рекламу, как показывают успех — это всегда новенькая машина, большой дом с люксовым ремонтом, всё шикарное и дорогое… Именно такой образ выстраивается в обществе. И представь себе чиновников, особенно больших: у них есть власть, от их решений зависит получение огромных сумм другими людьми, а сами они доступа к этому «успеху» не имеют. У них легальные доходы несравнимо меньше, чем у тех, кто заинтересован в получении от них разного рода согласований и разрешений, или, наоборот, в том, чтобы они на что-то посмотрели сквозь пальцы, не приходили с проверкой в этом году. И вдобавок круг общения-то у них состоит из соответствующей региональной или отраслевой элиты: бизнесмены, корпоративные начальники. В этой среде статус оценивают не по званию или талантам, не по власти даже, а по тому, как ты живешь, что можешь себе позволить. Получается — вроде как ты большой человек с властью, а в своем кругу общения ты почти что лох, ни тебе на Ривьеру с ребятами сгонять на яхты, ни в Альпы на лыжи, да и не звать же их на шашлыки на малюсенькую дачу. Вот это противоречие и приводит к тому, что рано или поздно человек ломается, находит способ, чтобы и его властный статус проявился во всех атрибутах: чтобы машина у него появилась и дом, и денежки свободные, чтобы даже если не самому красиво жить и отдыхать, так хоть жене и детям сделать красивую жизнь. И как только человек по этому пути пошел — то всё, дальше для него сохранение и преумножение сокровищ, да еще и сокрытие прошлых прегрешений станут куда важнее прямых должностных обязанностей. Потому что обогащение — это то, что культура приказывает делать в первую очередь, а работа, служба — это так, как бы частность, всего лишь средство достигнуть богатства».
Если коротко, то не может быть так, чтобы в обществе поклонения золотому тельцу у власть предержащих не возникало желания, а значит, и возможности обладать богатством.
И заменой одних на других это никак не решить. Только сменой приоритетов в обществе.
Каких? Ну вот возьмите хотя бы труд. Давно ли вы видели фильм или сериал, или даже новость, посвященную труду и трудящемуся человеку? Где подробно бы рассказывалось не только про выдающийся результат, но и про процесс. Любовно был бы снят труд пахаря-комбайнера, зоотехника, доярки, заводского рабочего... Про рационализацию на местах, про увлеченность своим делом, про радость от видимого результата труда? Видели такое? Вот и я не видел...
Наивные рассуждения? Юношеский максимализм? Может быть. А может быть, эта мельница стоит уже на последнем кирпиче, и не хватает лишь пары крепких ударов рыцарского копья...
BY Никита Третьяков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from ye
