Telegram Group & Telegram Channel
Светская власть и религии в Дагестане

Вообще-то, это далеко не новость, государственная власть и религия совсем не одно и тоже.
И если есть необходимость в принятии тех или иных решений власти, речь о запрете никаба, то они должны быть приняты независимо от желания представителей религии той или иной конфессии. Речь идет, по сути о государственной безопасности и желании одной из конфессий определять не только форму одежды, в данном случае для женщин, но и быт и культуру народов Дагестана.
В данном случае мы видим откровенное желание одной из конфессий играть определяющую роль без учета мнений представителей других религий, что само по себе недопустимо. И события с убийством православного священника и поджоги синагог, теракт последних дней произошли не на пустом месте и говорят именно об этом. Иначе, какие еще причины привели к событиям, ставшими известными на всю страну?

Канал Baza нейтрально о ношении никаба и позиции местного муфтията:

Обещанный запрет никаба* в Дагестане не случился. И хотя два дня назад муфтий Дагестана Ахмад Абдуллаев публично заявил, что вынесет фетву (указ/решение) о его запрете на территории региона, отдел фетв муфтията республики не нашел оснований для всеобщего запрета никаба.

В отделе заявили, что у исламских ученых нет единого мнения по этому вопросу, так как часть из них считает ношение никаба обязательным, еще часть — желательным, а по мнению некоторых — нежелательным.

«После тщательного анализа шариатских текстов в рамках четырёх мазхабов отдел фетв РД не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», — сообщили в муфтияте Дагестана.
Но отметили, что в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет. Впрочем, и он может быть продиктован только внешними факторами и нести временный характер. Однако итоговое решение муфтията Дагестана о локальном запрете на ношение никаба будет вынесено после приведения примеров случаев запрета, прописанных в шариате, сообщил заммуфтия республики.

25 июня, спустя два дня после терактов в Махачкале и Дербенте, Сергей Меликов выступил против ношения никаба с точки зрения безопасности. Он отметил, что эта одежда не свойственна кавказским народам и позволяет скрывать под ней мужчин или проносить запрещенные предметы. Предложение запретить ношение никабов поддержал председатель СК Александр Бастрыкин.

*Никаб — женский головной убор мусульманок, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз.



Факты на стол



group-telegram.com/truth_onlytruth/13507
Create:
Last Update:

Светская власть и религии в Дагестане

Вообще-то, это далеко не новость, государственная власть и религия совсем не одно и тоже.
И если есть необходимость в принятии тех или иных решений власти, речь о запрете никаба, то они должны быть приняты независимо от желания представителей религии той или иной конфессии. Речь идет, по сути о государственной безопасности и желании одной из конфессий определять не только форму одежды, в данном случае для женщин, но и быт и культуру народов Дагестана.
В данном случае мы видим откровенное желание одной из конфессий играть определяющую роль без учета мнений представителей других религий, что само по себе недопустимо. И события с убийством православного священника и поджоги синагог, теракт последних дней произошли не на пустом месте и говорят именно об этом. Иначе, какие еще причины привели к событиям, ставшими известными на всю страну?

Канал Baza нейтрально о ношении никаба и позиции местного муфтията:

Обещанный запрет никаба* в Дагестане не случился. И хотя два дня назад муфтий Дагестана Ахмад Абдуллаев публично заявил, что вынесет фетву (указ/решение) о его запрете на территории региона, отдел фетв муфтията республики не нашел оснований для всеобщего запрета никаба.

В отделе заявили, что у исламских ученых нет единого мнения по этому вопросу, так как часть из них считает ношение никаба обязательным, еще часть — желательным, а по мнению некоторых — нежелательным.

«После тщательного анализа шариатских текстов в рамках четырёх мазхабов отдел фетв РД не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», — сообщили в муфтияте Дагестана.
Но отметили, что в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет. Впрочем, и он может быть продиктован только внешними факторами и нести временный характер. Однако итоговое решение муфтията Дагестана о локальном запрете на ношение никаба будет вынесено после приведения примеров случаев запрета, прописанных в шариате, сообщил заммуфтия республики.

25 июня, спустя два дня после терактов в Махачкале и Дербенте, Сергей Меликов выступил против ношения никаба с точки зрения безопасности. Он отметил, что эта одежда не свойственна кавказским народам и позволяет скрывать под ней мужчин или проносить запрещенные предметы. Предложение запретить ношение никабов поддержал председатель СК Александр Бастрыкин.

*Никаб — женский головной убор мусульманок, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз.



Факты на стол

BY ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/truth_onlytruth/13507

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He adds: "Telegram has become my primary news source." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ye


Telegram ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов
FROM American