Что не так с Постановлением Правительства РФ и разъяснениями ВС РФ по аренде?
⚠️ Феерическая расстановка точек: «не так» там многое. Но меня как юриста больше шокирует не экономическая (не)обоснованность, а выход за пределы компетенции.
Я поясню. Гражданские законы могут применяться задним числом - в этом ничего страшного нет. Но об этом в самом законе должно быть четко сказано. Что мы видим с правилами о предоставлении арендаторам отсрочки по арендной плате:
98-ФЗ ничего не говорит об обратной силе. Там сказано: - арендатор должен предложить арендодателю заключить допник, а арендодатель в течение 30 дней должен его рассмотреть; - подробности позже будут в Постановлении Правительства РФ.
И что написало нам Правительство в Постановлении №439? Оно написало: отсрочка всем положена с даты, когда в субъекте ввели режим повышенной готовности.
Подождите-ка минуточку! Но ведь режим повышенной готовности в Москве ввели еще в марте. А 98-ФЗ приняли в апреле. То есть закон должен действовать с обратной силой? А почему обратную силу Закона у нас Постановление Правительства устанавливает?
Этот философский вопрос, судя по всему, Верховный суд не особо волнует. Написали в постановлении - с момента введения режима, значит - с момента введения режима. Чего непонятного?
Но мне все же непонятно. Непонятно, куда прямо сейчас Конституционный суд РФ смотрит. Тут как бы наши органы власти полномочия свои немножко перепутали.
Что не так с Постановлением Правительства РФ и разъяснениями ВС РФ по аренде?
⚠️ Феерическая расстановка точек: «не так» там многое. Но меня как юриста больше шокирует не экономическая (не)обоснованность, а выход за пределы компетенции.
Я поясню. Гражданские законы могут применяться задним числом - в этом ничего страшного нет. Но об этом в самом законе должно быть четко сказано. Что мы видим с правилами о предоставлении арендаторам отсрочки по арендной плате:
98-ФЗ ничего не говорит об обратной силе. Там сказано: - арендатор должен предложить арендодателю заключить допник, а арендодатель в течение 30 дней должен его рассмотреть; - подробности позже будут в Постановлении Правительства РФ.
И что написало нам Правительство в Постановлении №439? Оно написало: отсрочка всем положена с даты, когда в субъекте ввели режим повышенной готовности.
Подождите-ка минуточку! Но ведь режим повышенной готовности в Москве ввели еще в марте. А 98-ФЗ приняли в апреле. То есть закон должен действовать с обратной силой? А почему обратную силу Закона у нас Постановление Правительства устанавливает?
Этот философский вопрос, судя по всему, Верховный суд не особо волнует. Написали в постановлении - с момента введения режима, значит - с момента введения режима. Чего непонятного?
Но мне все же непонятно. Непонятно, куда прямо сейчас Конституционный суд РФ смотрит. Тут как бы наши органы власти полномочия свои немножко перепутали.
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ye
