Notice: file_put_contents(): Write of 3019 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11211 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) | Telegram Webview: uslegalnews/6532 -
Судья не согласился с Минюстом, что исковое заявление об оспаривании распоряжения moot/неактуально. Минюст настаивал на том, что поскольку распоряжение/меморандум отменено, а иск направлен против конкретного документа, истцы должны подать новый иск против указов президента. Истцы настаивали, что эффект распоряжения/меморандума будет продолжаться, если не заблокировать его. Плюс, если суд откажется заблокировать распоряжение, это породит большой объем споров и хаоса. Судья назвал "семантикой" позицию Минюста с учетом реальности ограничения финансирования, а
Судья отказался ввести запрет немедленно, но готов его вести, поэтому попросил в течение суток предоставить проект судебного акта о временном приостановлении действия распоряжения, чтобы решить вопрос об объеме ограничений.
Ещё из интересного: судья сказал, что он вообще собирался отказать во временном запрете, но твит пресс-секратаря Белого дома убедил его в обратном.
Судья не согласился с Минюстом, что исковое заявление об оспаривании распоряжения moot/неактуально. Минюст настаивал на том, что поскольку распоряжение/меморандум отменено, а иск направлен против конкретного документа, истцы должны подать новый иск против указов президента. Истцы настаивали, что эффект распоряжения/меморандума будет продолжаться, если не заблокировать его. Плюс, если суд откажется заблокировать распоряжение, это породит большой объем споров и хаоса. Судья назвал "семантикой" позицию Минюста с учетом реальности ограничения финансирования, а
Судья отказался ввести запрет немедленно, но готов его вести, поэтому попросил в течение суток предоставить проект судебного акта о временном приостановлении действия распоряжения, чтобы решить вопрос об объеме ограничений.
Ещё из интересного: судья сказал, что он вообще собирался отказать во временном запрете, но твит пресс-секратаря Белого дома убедил его в обратном.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ye
