Курська операція мала бути початком мирних ініціатив з позицій сили.
На момент початку Курського бліцкригу пів року тому, до нього було лише одне запитання — чому так пізно. У всьому іншому це була бездоганно спланована та блискуче втілена в життя наступальна операція. Український солдат мало того, що ступив на чужу землю, так ще й зміг закріпитися, взяти під контроль декілька десятків населених пунктів з районним центром Суджа, та встановити вогневий контроль над ще двома районними центрами з прилеглими населеними пунктами.
І поки наші дорогі партнери в паніці телефонували в Україну, не отримавши відповіді ніяковіли та жалілися, що їх ніхто ні про яку операцію такого масштабу на території ворога не попереджав, а злий і мовчазний Путін, опустивши очі вниз, вислуховував про "важку але контрольовану ситуацію" та "зупинку просування українських військ" — танули останні міфи про непереможність орди на полі бою, що очевидно, було однією з цілей операції. І орді з цією операцією доводилося рахуватися.
Іншою ціллю операції мав стати початок реальних мирних ініціатив з позиції сили, про які наші любі керманичі деякий час дуже багато говорили. Але закріпившись на території ворога, військово-політичне керівництво не знало що з нею робити та демонструвало абсолютну незацікавленість в ній. А сьогодні вже тане сам курський плацдарм. Урок про вчасний початок гри так і не був вивчений. Ще більш важливий урок про вчасний вихід з гри, схоже, взагалі був прогуляний.
Курська операція мала бути початком мирних ініціатив з позицій сили.
На момент початку Курського бліцкригу пів року тому, до нього було лише одне запитання — чому так пізно. У всьому іншому це була бездоганно спланована та блискуче втілена в життя наступальна операція. Український солдат мало того, що ступив на чужу землю, так ще й зміг закріпитися, взяти під контроль декілька десятків населених пунктів з районним центром Суджа, та встановити вогневий контроль над ще двома районними центрами з прилеглими населеними пунктами.
І поки наші дорогі партнери в паніці телефонували в Україну, не отримавши відповіді ніяковіли та жалілися, що їх ніхто ні про яку операцію такого масштабу на території ворога не попереджав, а злий і мовчазний Путін, опустивши очі вниз, вислуховував про "важку але контрольовану ситуацію" та "зупинку просування українських військ" — танули останні міфи про непереможність орди на полі бою, що очевидно, було однією з цілей операції. І орді з цією операцією доводилося рахуватися.
Іншою ціллю операції мав стати початок реальних мирних ініціатив з позиції сили, про які наші любі керманичі деякий час дуже багато говорили. Але закріпившись на території ворога, військово-політичне керівництво не знало що з нею робити та демонструвало абсолютну незацікавленість в ній. А сьогодні вже тане сам курський плацдарм. Урок про вчасний початок гри так і не був вивчений. Ще більш важливий урок про вчасний вихід з гри, схоже, взагалі був прогуляний.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye
