Notice: file_put_contents(): Write of 6016 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14208 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко" | Telegram Webview: vashdeputatptz/124 -
«Горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…»
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта. Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок: - относится к гослесфонду; - имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов; - имеет смежные границы с объектом культурного наследия; - имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки; - а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
«Горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…»
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта. Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок: - относится к гослесфонду; - имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов; - имеет смежные границы с объектом культурного наследия; - имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки; - а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
