По вчерашним беспилотникам на Москву и дальнейшему.
1) Первый удар такого рода — это всегда вскрытие систем ПВО на территории противника. Вторая часть — это когда после обнаружения систем ПВО их атакуют ракеты или беспилотники, а после израсходования противоракет идет вторая, основная волна ракетного удара, поражающая уже главные цели. Примерно такая была архитектура ударов по, скажем, крымским аэродромам или по целям под Киевом.
2) Зеленский попросил разрешить ракетные удары вглубь России и передал в Вашингтон список из 250 целей.
3) Ну как Зеленский. Тут надо понимать, кто автор “списка целей” и вообще плана ведения войны.
Очевидно, — в смысле, об этом говорится открыто — что ни программы наведения ATACMS, ни космическая разведка не управляются украинцами; такие программы (в силу понятных обстоятельств) не были им переданы, и к ним они не допущены.
Но поскольку ракетные удары вряд ли могут осуществляться отдельно от общей стратегии ведения операции на территории Украины, думаю, что речь уже идет о всеобъемлющем руководстве такой операцией иностранными специалистами.
Именно под таким углом можно посмотреть на отставку Залужного этой весной, которую до этого связывали исключительно с его политическими амбициями. Согласился бы Залужный на план “наступление под Курском в обмен на обвал обороны в Донецкой области”? Вполне можем представить, что, с его военным и политическим авторитетом, и, одновременно, устаревшими представлениями вида “поберечь солдат” или “пощадить жизни обычных украинцев” — нет, не согласился бы. Поэтому не сработавшийся с новым коллективом генерал сейчас в отставке, а нынешнее полномасштабное управление осуществляется уже гораздо менее сентиментальными специалистами при формальном присутствии Сырского.
4) Думаю, что сейчас уже речь идет не столько о дискуссии про цели на территории РФ, сколько об объеме удара и связанным с ним российским ответом.
Возможные ответные меры, в общем, понятные.
Ликвидация самого Зеленского (понятно, что это символический шаг). Два года назад его обещали не трогать, но тут понятно, что ситуация будет уже несколько другой. Тем более, что за эти два года он всех уже, кого только можно заебал.
Асимметричный ракетный ответ в каких-то чувствительных точках в разных частях света. Из Кубы в Калифорнию пока, видимо, не полетит, но в других местах силы сопротивления вполне могут атаковать цели, связанные с нашими американскими партнерами.
And finally what you were all waiting for. В последние несколько дней обсуждаются изменения российской ядерной политики, но и безо всяких изменений в принятых пять лет назад “Основах государственной политики в области ядерного сдерживания” условием применения ядерного оружия является “достоверная информация о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию или территорию ее союзников”, или если “противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов” — то есть буквально “план Зеленского".
Причем, думаю, для американских партнеров это приоритетный вариант российского ответа. С одной стороны, он даст право потребовать превращения России в страну-изгоя. И, одновременно, дальнейшее включение пораженных территорий в состав Европейского Союза станет окончательным завершением любых уже будущих амбиций бессвязных наших невразумительных европейских партнеров.
Ну или сочетание нескольких пунктов.
5) Я когда смотрю на лица людей из Киева, которые размышляют о возможных нынешних сценариях с некоторыми элементами катастрофы, и которые за Украину (в смысле по-настоящему, а не как это у многих принято), я вижу, что они грустные, эти лица, и мне кажется, что я видел у них такие же чувства в начале февраля двадцать второго. Но это субъективно, конечно.
По вчерашним беспилотникам на Москву и дальнейшему.
1) Первый удар такого рода — это всегда вскрытие систем ПВО на территории противника. Вторая часть — это когда после обнаружения систем ПВО их атакуют ракеты или беспилотники, а после израсходования противоракет идет вторая, основная волна ракетного удара, поражающая уже главные цели. Примерно такая была архитектура ударов по, скажем, крымским аэродромам или по целям под Киевом.
2) Зеленский попросил разрешить ракетные удары вглубь России и передал в Вашингтон список из 250 целей.
3) Ну как Зеленский. Тут надо понимать, кто автор “списка целей” и вообще плана ведения войны.
Очевидно, — в смысле, об этом говорится открыто — что ни программы наведения ATACMS, ни космическая разведка не управляются украинцами; такие программы (в силу понятных обстоятельств) не были им переданы, и к ним они не допущены.
Но поскольку ракетные удары вряд ли могут осуществляться отдельно от общей стратегии ведения операции на территории Украины, думаю, что речь уже идет о всеобъемлющем руководстве такой операцией иностранными специалистами.
Именно под таким углом можно посмотреть на отставку Залужного этой весной, которую до этого связывали исключительно с его политическими амбициями. Согласился бы Залужный на план “наступление под Курском в обмен на обвал обороны в Донецкой области”? Вполне можем представить, что, с его военным и политическим авторитетом, и, одновременно, устаревшими представлениями вида “поберечь солдат” или “пощадить жизни обычных украинцев” — нет, не согласился бы. Поэтому не сработавшийся с новым коллективом генерал сейчас в отставке, а нынешнее полномасштабное управление осуществляется уже гораздо менее сентиментальными специалистами при формальном присутствии Сырского.
4) Думаю, что сейчас уже речь идет не столько о дискуссии про цели на территории РФ, сколько об объеме удара и связанным с ним российским ответом.
Возможные ответные меры, в общем, понятные.
Ликвидация самого Зеленского (понятно, что это символический шаг). Два года назад его обещали не трогать, но тут понятно, что ситуация будет уже несколько другой. Тем более, что за эти два года он всех уже, кого только можно заебал.
Асимметричный ракетный ответ в каких-то чувствительных точках в разных частях света. Из Кубы в Калифорнию пока, видимо, не полетит, но в других местах силы сопротивления вполне могут атаковать цели, связанные с нашими американскими партнерами.
And finally what you were all waiting for. В последние несколько дней обсуждаются изменения российской ядерной политики, но и безо всяких изменений в принятых пять лет назад “Основах государственной политики в области ядерного сдерживания” условием применения ядерного оружия является “достоверная информация о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию или территорию ее союзников”, или если “противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов” — то есть буквально “план Зеленского".
Причем, думаю, для американских партнеров это приоритетный вариант российского ответа. С одной стороны, он даст право потребовать превращения России в страну-изгоя. И, одновременно, дальнейшее включение пораженных территорий в состав Европейского Союза станет окончательным завершением любых уже будущих амбиций бессвязных наших невразумительных европейских партнеров.
Ну или сочетание нескольких пунктов.
5) Я когда смотрю на лица людей из Киева, которые размышляют о возможных нынешних сценариях с некоторыми элементами катастрофы, и которые за Украину (в смысле по-настоящему, а не как это у многих принято), я вижу, что они грустные, эти лица, и мне кажется, что я видел у них такие же чувства в начале февраля двадцать второго. Но это субъективно, конечно.
BY vasyunin z online
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ye
