О непреходящей ценности нераспространения ядерного оружия
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ратифицированный нашей страной 24 ноября 1969 года, часто называют краеугольным камнем, основой современной системы международных отношений. И во многом это действительно так.
Яркой иллюстрацией этого факта является пусть и во многом непреднамеренное, но абсолютное совпадение официальных, признанных стран, легитимно обладающих ядерным оружием согласно ДНЯО, и постоянных членов Совета Безопасности ООН.
⚪️При этом необходимыми ресурсами и технологиями обладает еще с десяток стран, но лишь Иран в ближайшем будущем может принять решение о явочном переходе в «ядерный клуб». Правда, последствия в случае демонстрации иранской ядерной бомбы будут тектонические, как минимум, в масштабе Ближнего Востока.
⚪️За последние годы мы наблюдаем отсутствие универсального характера у тех гарантий в области военной безопасности, которое дает ядерное оружие: напротив, даже в условиях работающего ядерного сдерживания в случае наличия коренных противоречий между государствами они начинают искать возможность ослабить друг друга, не переходя ядерный порог, а не запустить процесс мирного урегулирования.
➡️ Подробнее – в колонке научного сотрудника ЦМБ ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича.
О непреходящей ценности нераспространения ядерного оружия
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ратифицированный нашей страной 24 ноября 1969 года, часто называют краеугольным камнем, основой современной системы международных отношений. И во многом это действительно так.
Яркой иллюстрацией этого факта является пусть и во многом непреднамеренное, но абсолютное совпадение официальных, признанных стран, легитимно обладающих ядерным оружием согласно ДНЯО, и постоянных членов Совета Безопасности ООН.
⚪️При этом необходимыми ресурсами и технологиями обладает еще с десяток стран, но лишь Иран в ближайшем будущем может принять решение о явочном переходе в «ядерный клуб». Правда, последствия в случае демонстрации иранской ядерной бомбы будут тектонические, как минимум, в масштабе Ближнего Востока.
⚪️За последние годы мы наблюдаем отсутствие универсального характера у тех гарантий в области военной безопасности, которое дает ядерное оружие: напротив, даже в условиях работающего ядерного сдерживания в случае наличия коренных противоречий между государствами они начинают искать возможность ослабить друг друга, не переходя ядерный порог, а не запустить процесс мирного урегулирования.
➡️ Подробнее – в колонке научного сотрудника ЦМБ ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye
