Так, ну что. Пленными обменялись (на границе с Белоруссией, кстати), теперь ждем меморандум. С нашей стороны он будет состоять из Стамбула плюс четыре области, если вы понимаете, о чем мы.

Бесполезное дело? И да, и нет. Пока противник готов воевать, все эти меморандумы ни к чему не приведут. Но в первый раз за три года документально фиксируется наша переговорная позиция, которую теперь труднее будет игнорировать.

Ведь как было-то? Путин говорит, что мы требуем того-то и того-то, с той стороны это пропускают мимо ушей. Да он блефует.

Лавров ссылается на Путина и повторяет все то же самое — с той стороны тычут пальцем и смеются без причины.

А теперь вот будет окончательная, фактическая бумажка. И все ссылки будут именно на нее, а не на Стамбул-22 и не на устные заявления Путина. К этой бумажке противнику предстоит привыкать, а нам предстоит обеспечивать ее выполнение силой.

Начать и кончить, короче.

Упд: азивцы ноют, що жодного побратыма им не повернули.

Вынесу из каментов мысль банальную, но не самую очевидную.

В нынешних условиях, пока ВСУ держат фронт, нереально взять ни Запорожье, ни тем более Херсон или Харьков.

Если же ВСУ, даст бог, сколлапсируют, то с боями эти города брать и не придется, как и Одессу с Николаевым. Их просто некому будет оборонять.

А вот это выглядит как командная работа по укреплению переговорной позиции Зеленского.

Мы в канале уже отмечали, что украинские налеты дронами — проблема без простого и быстрого решения.

Теперь к этой истории добавляется и фактор внешних игроков и их оценки успешности украинских ударов в части подрыва нормальной жизни столицы России.

Опять же, не новость, мы за последнее время уже пережили несколько прерываний полетов со стороны некоторых относительно недружественных стран, но здесь это происходит на фоне переговорного процесса.

Ну что же, как водится, вслед за нашими массированными ракетными ударами по объектам на территории Украины и на фоне сливов об острой нехватке зенитных ракет западного образца примерно везде наши противники расчехлили собственные ракетные угрозы.

Ничего особенно нового, но прокомментировали выступление Мерца для "Ведомостей" (также обратите внимание на мнение коллеги Артема @GeRussia Соколова в том же материале).

Авторская редакция:

Как и ранее, возможная эскалация скорее будет связана не с лозунгами и заявлениями, а с реальными действиями. Судя по всему, у перечисленных стран не то чтобы очень много вооружений соответствующих классов, которые они могли бы оперативно передать Киеву. Кроме того, в целом у нас уже есть опыт противодействия таковым.

Конечно, многократное увеличение общей территории, по которой может "прилететь", усложняет работу наших ПВО и ПРО, но при этом "явочным порядком" ограничения эти и так уже были весьма размыты.

Передача "Таурусов" пока не озвучена, и там, видимо, остается ряд политических и технических препятствий, но будем наблюдать.

Если же с помощью западного оружия будет нанесен успешный удар по каким-то нашим стратегическим объектам, военным или гражданским, эскалация (и горизонтальная, и вертикальная) будет практически неизбежна.

В целом по теме эскалации напоминаем пост из сентября прошлого года.

Добавим, что если это единственный ответ Европы к новому военному сезону, у нас для противника плохие новости. Дело не в качестве ракет (они у НАТО отличные), а в количестве.

А по количеству ничего нового в сравнении с прошлыми поставками не ожидается: десятки, может, пара сотен немецких ракет на замену уже закончившимся французским и британским.

Все это мы уже проходили; масштабы конфликта таковы, что даже успешные удары натовскими крылатками на его ход не влияют.

Цель у всего у этого — скорее медийно-политическая: показать, что Украина и без поддержки Америки еще ого-го.

Вторая вероятная цель — спровоцировать нас на жесткий ответ, например, на удары по Польше, Румынии, а то и по Германии, и не дать тем самым Трампу соскочить с конфликта.

Так что, будучи мало полезными в военном плане, возможные удары немецкими крылатками будут максимально медийными, и их заглушит разве что вой наших турбопатриотов, бегающих кругами, кричащих «доколе» и призывающих стеклить Жешув, Констанцу и Лондон.

Единственный способ устранить воздушную угрозу — разгромить Украину. Чем меньше у нее останется союзников, тем скорее мы ее разгромим. У нас есть внятная стратегия истощения противника, мы ее последовательно придерживаемся, и она начинает приносить плоды.

Поэтому заранее призываем не помогать врагу, который всеми силами стремится поломать нам нашу игру.

Спасибо.

Есть такой старый анекдот про разговор на западной выставке:

— А вы какую компанию представляете?
— Воткинский машиностроительный завод.
— Хм... Во Франкфурте не знакомы с вашей продукцией.
— Да, и не приведи вас господь.

Западные политики, искренне думающие, что если спровоцировать нас на удары по их собственным промышленным предприятиям, это поможет Украине выиграть войну за счёт вмешательства США или ещё какого божественного провидения — кажется, не дают себе труда задуматься, что конкретно они будут делать, когда конфликт перейдёт на эту стадию. Было бы интересно послушать, как они видят свой следующий день.

Отлично поговорили с Евгенией Волгиной (@VolginaFM) на радио «Говорит Москва».

Про меморандумы и переговоры, про Трампа и Мерца, про ВСУ и СЗЧ, про крылатые ракеты и дроны, про бюрократию и военную диктатуру.

Запись эфира:

► Вконтакте
► Youtube

Выскажемся и мы о недавнем игровом мероприятии на Ассамблее СВОП вслед за рядом коллег.

1. Играть в международную политику безусловно увлекательно и полезно. Надо чаще и больше.

2. Моделировать иррациональное сложно, но местами получалось, особенно у команд Украины и Европы.

3. Играть за США, да еще и с довольно лёгкими целями, было довольно просто. Здравомыслие™ таки да работает.

4. Российско-американские переговоры как по экономике, так и по стратегическим вооружениям при основе в виде национальных интересов и здравого смысла приводят к взаимоприемлемым решениям.

5. Более того, при правильной расстановке приоритетов и позиционировании результаты российско-американских переговоров отлично "продаются" всем остальным и не ведут к ухудшению позиций и отношений, сплошной win-win.

6. Почему так не происходит в реальном мире? Выскажем две осторожные гипотезы:

6.1. Стороны по умолчанию привыкли одновременно выдвигать завышенные требования и демонстрировать собственное морально превосходство при каждом удобном случае. В таких категориях "сдать назад" ради компромисса ведет к экзистенциальным угрозам для самих себя. Возможно, надуманным, но тем не менее.

6.2. Повышение ставок в надежде на то, что в какой-то момент именно противник сдаст назад, почему-то воспринимается более эффективным методом международной политики. Позитивные стимулы используются значительно, исчезающе реже, хотя казалось бы.

7. Отдельно заметим, что в реальном мире редкие случаи использования позитивного стимулирования в виде снятия санкций и так далее ведут к закреплению, скажем так, не самой оптимальной и весьма нестабильной конфигурации в отдельных странах и регионах, переводя проблемы, коренные причины тех или иных конфликтов в хроническое состояние.

8. Возможно, хронические конфликты и неразрешенные противоречия и являются нормальным состоянием международных отношений. А в будущем, наверное, и межгалактических.

9. Возвращаясь к игре — не исключено, что и наше итоговое положение сторон заложило мины замедленного действия под "урегулирование". Правда, опять же, вечного мира пока никто в истории не добился несмотря на соответствующие формулировки и декларации.

10. В связи с этим представляется интересным упражнением для команды игроделов попробовать продлить заложенные тренды в будущее и оценить среднесрочные перспективы нашего виртуального мира.

Довольно подробно обсудили "Золотой купол" Трампа в интервью с Lenta.ru.

И про их планы поговорили, и про нашу реакцию, и даже чуть-чуть про Китай. СВО тоже помянули, куда же без этого.

#стратдела

Один из главных (и справедливых) упреков со стороны правых в адрес либерально-прогрессивной публики — упрек в инфантильности.

Несколько последних поколений на Западе жили в теплой ванне, где им рассказывали о правильной стороне истории, об универсальных ценностях и о всепобеждающей силе демократии с Америкой во главе.

Вполне закономерно, что все эти люди рождались, взрослели и становились как личности, будучи уверенными, что для успеха достаточно, во-первых, верить в собственную правоту и во-вторых, настойчиво требовать признания (и соответствующих действий) от окружающих.

Именно этот детский, наивный подход и привел западный либеральный проект к самому глубокому кризису за все годы его существования.

И вот к власти в Америке приходят правые консерваторы. Казалось бы — люди от сохи, от трактора Катерпиллер и пива Бад, обычные работяги, а также успешные, сделавшие себя предприниматели выбрали себе власть, которая развеет раз и навсегда этот ядовито-приторный либеральный морок.

И что мы видим? По части выдачи желаемого за действительное команда Трампа даст фору самому отбитому либерал-глобалисту, а по части фанатичной веры в собственную правоту — самому упоротому блм-щику.

Трамп и его последователи глубоко верят, что американскому президенту достаточно нахмурить брови — и весь мир выстроится по струнке: и друзья Америки, и ее враги, а также законы физики и экономики.

Почему? Потому что таков миф об Америке в их головах: о золотой эпохе то ли конца XIX, то ли середины XX века.

То, что этот миф имеет мало общего с реальностью и уж тем более не воспроизводим сейчас, трамписты вот уже пятый месяц познают на собственном опыте. Из рук у них валится буквально всё, начата сотня дел, и ни одно не доведено до конца.

Если так пойдет и дальше, конец у трампистов будет скорым и бесславным. Проблема в том, что на их место придут такие же бездари, если не хуже. Заменой бачка тут не обойтись, надо менять всю систему.

Ну что, радуемся, Америке наконец кирдык? Не все так просто. Одержимый галлюцинациями слон опасен не только для себя, но и для окружающих. Надо как-то увернуться от многотонной туши и не попасть под горячий хобот.