Битва пацанов - это нормально, даже если за пацанами стоят интересы миллионов.
По поведению Трампа видно, что он такой типа российский решала из 90-х. Это его деловой жизненный стиль. Но видно, что первый раз серьезно в зубы получил только от Байдена с заведением уголовных дел.
У Путина история немного иная. Он - не сын миллионеров, вырос в ленинградских дворах, и с детства как сам бил по зубам, так и получал по ним же. Нормальный советский парень с нормальной историей.
Я сравнивать себя с президентом не собираюсь, но самая крепкая дружба в детстве у меня была с теми, с кем дрался сильно, и до крови. Иногда не один раз. Но зато потом была уважуха друг к другу.
Оценивая с этой точки зрения этот эксплуатируемый российскими и западными политологами треугольник "Путин - Трамп - Зеленский", понимаю, что политологи, в основном, - не прошедшие армию папенькины и маменькины сынки, имеющие несколько, сказал бы, гейское (ой!) представление о нормальных мужских отношениях.
Третий в этой формуле после сегодняшней информации о прекращении финансирования Украины со стороны США вообще не значится. Просящих клоунов, да еще и зарабатывающих гроши на телеканалах, принадлежащих теперешнему противнику, кто ценить-то на каких-либо переговорах будет?
Сейчас оцениваться может быть только пока словесная публичная дуэль "Путин - Трамп". И я пока вижу, как Путин, обыгрывает пацана, которому психологически нравится все большое вокруг, говоря, что "да", остался бы ты президентом, конфликта бы не было. На этом фоне пацанские угрозы Трампа по тарифам и санкциям как-то обесцениваются сразу. Начинать надо заново, и - с другого.
Если кто-то думает, что там есть какая-то большая политика, то он глубоко ошибается. Там идет меряние, у кого что. И это, видно, обоим крайне интересно.
Ну и по поводу трамповской песни с тарифами.
После учебки меня отправили в войска. И "деды" били меня недели две вдесятером или больше. Посылал их после каждого такого избиения (а было больно и очень хотелось домой!). По итогу пришла уважуха, "деды" приняли меня за своего.
Это общие пацанские законы. Мужские законы. Если у тебя не получилось "нагнуть" противника, как любит говорить Александр Григорьевич, то не остается ничего иного, как уважать его интересы и ограничивать свои помыслы.
Байден с этой точки зрения был паршивец, мажор, не видевший нормальных мужских отношений. Ну и его любовь к гендерным "особенностям" многое тут объясняет. Трамп по ощущению к жизни просто иной.
Ну а мне приятно, что нахожусь в команде ленинградского пацана, который знает, как уклоняться от ударов и как точно бить в цель.
Поэтому - нет панике, которая тут развилась у карамельных политологов по поводу ультиматумов Трампа. Танец тут только начался)
По поведению Трампа видно, что он такой типа российский решала из 90-х. Это его деловой жизненный стиль. Но видно, что первый раз серьезно в зубы получил только от Байдена с заведением уголовных дел.
У Путина история немного иная. Он - не сын миллионеров, вырос в ленинградских дворах, и с детства как сам бил по зубам, так и получал по ним же. Нормальный советский парень с нормальной историей.
Я сравнивать себя с президентом не собираюсь, но самая крепкая дружба в детстве у меня была с теми, с кем дрался сильно, и до крови. Иногда не один раз. Но зато потом была уважуха друг к другу.
Оценивая с этой точки зрения этот эксплуатируемый российскими и западными политологами треугольник "Путин - Трамп - Зеленский", понимаю, что политологи, в основном, - не прошедшие армию папенькины и маменькины сынки, имеющие несколько, сказал бы, гейское (ой!) представление о нормальных мужских отношениях.
Третий в этой формуле после сегодняшней информации о прекращении финансирования Украины со стороны США вообще не значится. Просящих клоунов, да еще и зарабатывающих гроши на телеканалах, принадлежащих теперешнему противнику, кто ценить-то на каких-либо переговорах будет?
Сейчас оцениваться может быть только пока словесная публичная дуэль "Путин - Трамп". И я пока вижу, как Путин, обыгрывает пацана, которому психологически нравится все большое вокруг, говоря, что "да", остался бы ты президентом, конфликта бы не было. На этом фоне пацанские угрозы Трампа по тарифам и санкциям как-то обесцениваются сразу. Начинать надо заново, и - с другого.
Если кто-то думает, что там есть какая-то большая политика, то он глубоко ошибается. Там идет меряние, у кого что. И это, видно, обоим крайне интересно.
Ну и по поводу трамповской песни с тарифами.
После учебки меня отправили в войска. И "деды" били меня недели две вдесятером или больше. Посылал их после каждого такого избиения (а было больно и очень хотелось домой!). По итогу пришла уважуха, "деды" приняли меня за своего.
Это общие пацанские законы. Мужские законы. Если у тебя не получилось "нагнуть" противника, как любит говорить Александр Григорьевич, то не остается ничего иного, как уважать его интересы и ограничивать свои помыслы.
Байден с этой точки зрения был паршивец, мажор, не видевший нормальных мужских отношений. Ну и его любовь к гендерным "особенностям" многое тут объясняет. Трамп по ощущению к жизни просто иной.
Ну а мне приятно, что нахожусь в команде ленинградского пацана, который знает, как уклоняться от ударов и как точно бить в цель.
Поэтому - нет панике, которая тут развилась у карамельных политологов по поводу ультиматумов Трампа. Танец тут только начался)
Есть один момент, которым имело бы смысл дополнить написанное Анастасией Кашеваровой.
Многие люди по-разному определяют для себя значение слово "служба". Кто-то исходит из буквального понимания, ну типа как Труффальдино. Кто-то исходит из понятия служения.
Анастасия свой пламенный текст написала, исходя из понимания, перечисленным вторым. И я к ней присоединяюсь в ее негодовании к "сво-коммерсантам". Пока читал, не единожды вспомнил мамашу Кураж Брехта.
В 200-х метрах от дома начштаба погибают бойцы (хорошие ли, плохие, но - граждане России, сослуживцы), и - по барабану.
И тех, кто погибает один ведущий общенационального канала называет как-то так, что одна из матерей погибших собирается подавать в суд за оскорбление чести и достоинства.
В перестройку общество надеялось, что придут другие - чистые и светлые - люди к власти, потому что прежние задолбали. По итогу выяснилось, что пришли худшие из тех, что были. Нормальным, болеющим за страну людям, было стыдно перевертываться и сходу сотрудничать с властью Ельцина-Бурбулиса-Гайдара-Чубайса и иже с ними.
Какие-то такие процессы, по всей видимости, происходят и сейчас.
Зёрна и плевелы.
Настя, ты молодец: читал этот пост и всей душой был с тобой)
Многие люди по-разному определяют для себя значение слово "служба". Кто-то исходит из буквального понимания, ну типа как Труффальдино. Кто-то исходит из понятия служения.
Анастасия свой пламенный текст написала, исходя из понимания, перечисленным вторым. И я к ней присоединяюсь в ее негодовании к "сво-коммерсантам". Пока читал, не единожды вспомнил мамашу Кураж Брехта.
В 200-х метрах от дома начштаба погибают бойцы (хорошие ли, плохие, но - граждане России, сослуживцы), и - по барабану.
И тех, кто погибает один ведущий общенационального канала называет как-то так, что одна из матерей погибших собирается подавать в суд за оскорбление чести и достоинства.
В перестройку общество надеялось, что придут другие - чистые и светлые - люди к власти, потому что прежние задолбали. По итогу выяснилось, что пришли худшие из тех, что были. Нормальным, болеющим за страну людям, было стыдно перевертываться и сходу сотрудничать с властью Ельцина-Бурбулиса-Гайдара-Чубайса и иже с ними.
Какие-то такие процессы, по всей видимости, происходят и сейчас.
Зёрна и плевелы.
Настя, ты молодец: читал этот пост и всей душой был с тобой)
Telegram
Анастасия Кашеварова 🇷🇺
По Эрнесту и Гудвину - они были еще живы, а командование говорило, что их там нет. Они находились в 200-тах метрах от дома начштаба, но никто не пошел проверять живы или нет. И после такого стоит всем хотя бы просто заткнуться из уважения к семьям погибших…
Трамп первого срока и Трамп второго - это совершенно разные люди. Отечественные либеральные конспирологи давно подняли бы тему о двойнике, захватившем власть, который был заменен на настоящего Кремлем.
При этом удивительно вот что: избрание Трампа первого срока наша Государственная дума встречала овациями на пленарном заседании. По Трампу второго оттуда транслировался больше пессимизм, чем радость.
И что мы видим?
Трамп первого срока вооружал Украину, вводил санкции против России.
Трамп второго иной:
- закрыл финансирование новых поставок вооружений для Украины;
- закрыл финансирование всех НПО по странам мира, во внутреннюю политику которых вмешивались США под видом аудита;
- и прям к предыдущему пункту подпункт: одно за другим закрываются все неоэмигрантские российские СМИ (в большей части из-за которых замедляется у нас Youtube;
- потребовал уже не 2%, а 5 от стран-участниц Североатлантического альянса, из-за чего европейцы-нищеброды, привыкшие сидеть у Америки за пазухой с момента основания блока, пришли в ужас: Писториус и иже с ним начали потихоньку возмущаться;
- на примере Гренландии показал Европе, что Россия по отношению к ней вообще чиста и непорочна и воюет только за то, что ей принадлежало;
- вводом 25%-х пошлин против Канады показал, что в современном мире нет долговечных альянсов, пригрозил пошлинами всему Старому свету, предложив, кстати, производствам из него перебираться в Америку: войска они на Украину посылать, конечно, смогут, только кормить их чем будут?;
- разошелся по Латинской Америке, с которой у России начали совсем недавно восстанавливаться отношения, подталкивая ее к более тесным отношениям с нами во внедолларовой экономике;
Ну и близкое окружение Трампа второго срока тоже действует иначе:
- Такер Карлсон, поддерживающий Трампа с самого начала выборной кампании и входящий в его штаб, заявил, что Зеленский - практически террорист;
- Илон Маск взял под прицел нынешний германский режим, поддерживая АдГ;
- Пентагон выставил за дверь антитрампистские и антироссийкие издания - Politico, New York Times и NBC News - их офисных помещений своего пресс-корпуса.
Ну и т.д. и т.п.
В адрес России также звучали грозные предупреждения, но весь обозначенный чуть выше фон подсказывает, что окружающий нашу страну мир уже никогда не будет тем, что прежде. И Европа почувствует свои экономические интересы, выгнав с руководящих постов лидеров-атлантистов, и Латинская Америка будет активней стучаться в БРИКС.
С Трампом Америка начала понимать, что ей самой вредно импортировать к себе чужие проблемы, что ее экономике вредно заниматься чужими проблемами, и уже достаточно быть воспитателем в младшей группе детсада европейцев и канадцев.
Поэтому пока - все нормально. И Государственная дума могла бы по-тихому поаплодировать Трампу второго срока на своем закрытом заседании.
При этом удивительно вот что: избрание Трампа первого срока наша Государственная дума встречала овациями на пленарном заседании. По Трампу второго оттуда транслировался больше пессимизм, чем радость.
И что мы видим?
Трамп первого срока вооружал Украину, вводил санкции против России.
Трамп второго иной:
- закрыл финансирование новых поставок вооружений для Украины;
- закрыл финансирование всех НПО по странам мира, во внутреннюю политику которых вмешивались США под видом аудита;
- и прям к предыдущему пункту подпункт: одно за другим закрываются все неоэмигрантские российские СМИ (в большей части из-за которых замедляется у нас Youtube;
- потребовал уже не 2%, а 5 от стран-участниц Североатлантического альянса, из-за чего европейцы-нищеброды, привыкшие сидеть у Америки за пазухой с момента основания блока, пришли в ужас: Писториус и иже с ним начали потихоньку возмущаться;
- на примере Гренландии показал Европе, что Россия по отношению к ней вообще чиста и непорочна и воюет только за то, что ей принадлежало;
- вводом 25%-х пошлин против Канады показал, что в современном мире нет долговечных альянсов, пригрозил пошлинами всему Старому свету, предложив, кстати, производствам из него перебираться в Америку: войска они на Украину посылать, конечно, смогут, только кормить их чем будут?;
- разошелся по Латинской Америке, с которой у России начали совсем недавно восстанавливаться отношения, подталкивая ее к более тесным отношениям с нами во внедолларовой экономике;
Ну и близкое окружение Трампа второго срока тоже действует иначе:
- Такер Карлсон, поддерживающий Трампа с самого начала выборной кампании и входящий в его штаб, заявил, что Зеленский - практически террорист;
- Илон Маск взял под прицел нынешний германский режим, поддерживая АдГ;
- Пентагон выставил за дверь антитрампистские и антироссийкие издания - Politico, New York Times и NBC News - их офисных помещений своего пресс-корпуса.
Ну и т.д. и т.п.
В адрес России также звучали грозные предупреждения, но весь обозначенный чуть выше фон подсказывает, что окружающий нашу страну мир уже никогда не будет тем, что прежде. И Европа почувствует свои экономические интересы, выгнав с руководящих постов лидеров-атлантистов, и Латинская Америка будет активней стучаться в БРИКС.
С Трампом Америка начала понимать, что ей самой вредно импортировать к себе чужие проблемы, что ее экономике вредно заниматься чужими проблемами, и уже достаточно быть воспитателем в младшей группе детсада европейцев и канадцев.
Поэтому пока - все нормально. И Государственная дума могла бы по-тихому поаплодировать Трампу второго срока на своем закрытом заседании.
В Латвии быстрее остальных прошли круг своего развития, и пошли по-новой.
Как иначе прокомментировать законопроект, который внесли в местный туземный парламент, цель которого «исключить риск вербовки латышей в пользу России или Беларуси».
Это правило работало в СССР, как мы все помним. И именно оно оказалось одним из раздражающих факторов в обществе после начала перестройки.
Как результат, 20 мая 1991 года появился Закон СССР от N 2177-I «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик и въезда в Союз Советских Социалистических Республик граждан СССР». Сколько месяцев осталось существовать Советскому Союзу, может посчитать и первоклассник.
А из Латвии, как утверждается, количество туристов в Россию и Белоруссию в 2024 году увеличилось в два раза по сравнению с 2023 годом.
Глядя на фото президента туземцев Эдгарса Ринкевичса, понимаешь, какой а-г-р-о-мадный в его голове интеллект кукует)
Как иначе прокомментировать законопроект, который внесли в местный туземный парламент, цель которого «исключить риск вербовки латышей в пользу России или Беларуси».
Это правило работало в СССР, как мы все помним. И именно оно оказалось одним из раздражающих факторов в обществе после начала перестройки.
Как результат, 20 мая 1991 года появился Закон СССР от N 2177-I «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик и въезда в Союз Советских Социалистических Республик граждан СССР». Сколько месяцев осталось существовать Советскому Союзу, может посчитать и первоклассник.
А из Латвии, как утверждается, количество туристов в Россию и Белоруссию в 2024 году увеличилось в два раза по сравнению с 2023 годом.
Глядя на фото президента туземцев Эдгарса Ринкевичса, понимаешь, какой а-г-р-о-мадный в его голове интеллект кукует)
Использование латиницы на улицах русских городов действительно достало. Вывески должны быть на русском, языках народов России и только потом на других.
Но вопрос же, по большому счету, в отношении людей к отечественному и западному. Скажем, есть в России самый большой государственный банк - Сбер. У него есть хорошее музыкальное приложение "Звук". Люблю там слушать русскую классику, но ведь поди ж ты: редко когда в этом звуке можно найти произведения Чайковского с названиями на русском языке и, - более того, - с исполнением российских коллективов. То же самое с Глинкой, Мусоргским, Рахманиновым, Прокофьевым, Шостаковичем.
Понять не могу: это ж каким искривленным сознанием надо обладать, чтобы великие произведения русских композиторов непременно обозначать на английском, а исполнение давать только западными музыкантами (наши-то, видимо, лапотники все, они не в состоянии играть так хорошо, как играют западники).
Но вопрос же, по большому счету, в отношении людей к отечественному и западному. Скажем, есть в России самый большой государственный банк - Сбер. У него есть хорошее музыкальное приложение "Звук". Люблю там слушать русскую классику, но ведь поди ж ты: редко когда в этом звуке можно найти произведения Чайковского с названиями на русском языке и, - более того, - с исполнением российских коллективов. То же самое с Глинкой, Мусоргским, Рахманиновым, Прокофьевым, Шостаковичем.
Понять не могу: это ж каким искривленным сознанием надо обладать, чтобы великие произведения русских композиторов непременно обозначать на английском, а исполнение давать только западными музыкантами (наши-то, видимо, лапотники все, они не в состоянии играть так хорошо, как играют западники).
Деятельному человеку, который долгое время не был допущен до дел, и противники чморили уголовными делами, всегда надо дать возможность выговориться и чего-нибудь поделать сначала.
Ну как Трампу по разрешению украинского кризиса, который он собирался разрешить за 24 часа, кажется.
Отойдя от первоочередных переустройств во внутренней политике, он перешел к своим обещаниям американской публике по внешней и позвонил Путину. Разговор был хорошим, и, как написали бы в семидесятые прошлого века, плодотворным.
Чуть позже и глава Пентагона заявил, что Украине не вернуть утерянных земель и никто ей не обещал членства в НАТО.
Потом появились злые полицейские из команды Трампа и заявили, что санкции против России будут очень жесткими, если мы не пойдем на договор, и - внимание! - Путин не сядет за один стол с Зеленским (который не легитимен).
И вот, кажется, все, лидер свободного мира (а насколько он свободный и демократичный сегодня жестко высказался его вице-президент Вэнс) загнал Москву в тупик. Делать должна то, что указали из Вашингтона.
Но в том-то и дело, что Трамп - человек деятельный. Он успел обложить товары из Китая огромными пошлинами, содействовал крупнейшему выводу из него иностранных инвестиций, пообещал и дальше разбираться в этом духе, и что?
Так то, что Китай, который при Байдене вроде соблюдал санкции в отношении России, а вроде и не соблюдал, теперь, видимо, пересмотрит такой подход. И с ним, таким же подсанкционным, как и Россия, будет легче вести дела. Как и с Латинской Америкой, где Трамп тоже успел расшевелить застоявшиеся от отсутствия президентского кресла кости.
Таким образом, у России по-любому дела окажется не так уж и плохи, как кто-то может малевать.
Путин сейчас оказывается в выигрышном положении: он готов к переговорам о мире (здесь либералы могут заткнуться), и готов продолжать достигать целей СВО (здесь турбо не смогут сказать ничего против, а только "за").
Какие-то такие сейчас расклады, на мой взгляд.
Ну как Трампу по разрешению украинского кризиса, который он собирался разрешить за 24 часа, кажется.
Отойдя от первоочередных переустройств во внутренней политике, он перешел к своим обещаниям американской публике по внешней и позвонил Путину. Разговор был хорошим, и, как написали бы в семидесятые прошлого века, плодотворным.
Чуть позже и глава Пентагона заявил, что Украине не вернуть утерянных земель и никто ей не обещал членства в НАТО.
Потом появились злые полицейские из команды Трампа и заявили, что санкции против России будут очень жесткими, если мы не пойдем на договор, и - внимание! - Путин не сядет за один стол с Зеленским (который не легитимен).
И вот, кажется, все, лидер свободного мира (а насколько он свободный и демократичный сегодня жестко высказался его вице-президент Вэнс) загнал Москву в тупик. Делать должна то, что указали из Вашингтона.
Но в том-то и дело, что Трамп - человек деятельный. Он успел обложить товары из Китая огромными пошлинами, содействовал крупнейшему выводу из него иностранных инвестиций, пообещал и дальше разбираться в этом духе, и что?
Так то, что Китай, который при Байдене вроде соблюдал санкции в отношении России, а вроде и не соблюдал, теперь, видимо, пересмотрит такой подход. И с ним, таким же подсанкционным, как и Россия, будет легче вести дела. Как и с Латинской Америкой, где Трамп тоже успел расшевелить застоявшиеся от отсутствия президентского кресла кости.
Таким образом, у России по-любому дела окажется не так уж и плохи, как кто-то может малевать.
Путин сейчас оказывается в выигрышном положении: он готов к переговорам о мире (здесь либералы могут заткнуться), и готов продолжать достигать целей СВО (здесь турбо не смогут сказать ничего против, а только "за").
Какие-то такие сейчас расклады, на мой взгляд.
Мэр Калининграда отказала местному отделению КПРФ в установке памятника Иосифу Сталину. В письме она сослалась на постановление ЦК КПСС о развенчании культа личности Сталина и закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
Вот я б не делал в деле Сталина из постановления ЦК КПСС и закона РФ синонимов. Поскольку ведь кто знает: вдруг через определенное время законодатель признает само постановление ЦК КПСС политической репрессией против личности руководителя СССР и его памяти?
Мы ж с вами помним, что инициатора того постановления ЦК самого признали волюнтаристом.
Ну и помним первую статью закона "О реабилитации": "Политическими репрессиями признаются... иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями".
Ну и к тому же: в России нет судебного решения, которыми Сталин признавался бы преступником. А?
Мэр Калининграда Елена Дятлова могла бы просто сослаться на постановление хрущевского ЦК КПСС, не приплетая к нему российский закон)
Вот я б не делал в деле Сталина из постановления ЦК КПСС и закона РФ синонимов. Поскольку ведь кто знает: вдруг через определенное время законодатель признает само постановление ЦК КПСС политической репрессией против личности руководителя СССР и его памяти?
Мы ж с вами помним, что инициатора того постановления ЦК самого признали волюнтаристом.
Ну и помним первую статью закона "О реабилитации": "Политическими репрессиями признаются... иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями".
Ну и к тому же: в России нет судебного решения, которыми Сталин признавался бы преступником. А?
Мэр Калининграда Елена Дятлова могла бы просто сослаться на постановление хрущевского ЦК КПСС, не приплетая к нему российский закон)
Одна из главных новостей агентств, специализирующихся на экономике, - о том, что доллар упал ниже 89 рублей.
До этого они сообщали о том, что падает рубль.
Ощущение такое, что тренды у экономистов задают люди сильно преклонных лет: постоянно у них всё падает, и ничего не растет)
До этого они сообщали о том, что падает рубль.
Ощущение такое, что тренды у экономистов задают люди сильно преклонных лет: постоянно у них всё падает, и ничего не растет)
Для Украины есть только один вариант избежать кабального соглашения на $500 млрд: сдаться России. Выкинуть белый флаг.
Только так возможно снять долговое ярмо с десятка будущих поколений.
Только так возможно снять долговое ярмо с десятка будущих поколений.
Дело Ивана Попова - генерала, героя СВО - тест на понимание того, что оно - лакмусовая бумажка того, как на самом деле относится власть к героям СВО.
Дело в суде над Поповым рушится, как понимаю.
Но! Генерала на пути на очередное заседание останавливает ГАИ, требует пройти экспертизы, а у того - судебное заседание, на которое надо спешить. Он едет на заседание пьян, под наркотическим воздействием? - надо спросить у начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Александра Быкова, - какие были основания задерживать боевого генерала? Александр Игоревич, расскажите, кто поручил вашим подчиненным проверять конкретную машину и конкретного генерала?
Много мониторил, смотрел по Ивану Попову. Остается в остатке что? Недоказанные следствием махинации, и вместе с тем - эффективность в отстаивание интересов России на поле боя. Доверие всех подчиненных. Нелюбовь на этом фоне какого-то более звездного на погонах начальника.
Вывод какой?
Может, у следствия есть какие-то неопровержимые доказательства нарушения закона Иваном Поповым. Предъявите их!
Иначе вспоминаются процессы над героями ВОВ, руководимые Берией и подчиненными ему супостатами: сейчас следователи и пресс-секретари все те же? Они приходят домой и, счастливые, пьют чай с женами, и рассказывают, как защищают Родину от героев СВО?
Никогда так не выражался, но я - в ахуе.
Дело в суде над Поповым рушится, как понимаю.
Но! Генерала на пути на очередное заседание останавливает ГАИ, требует пройти экспертизы, а у того - судебное заседание, на которое надо спешить. Он едет на заседание пьян, под наркотическим воздействием? - надо спросить у начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Александра Быкова, - какие были основания задерживать боевого генерала? Александр Игоревич, расскажите, кто поручил вашим подчиненным проверять конкретную машину и конкретного генерала?
Много мониторил, смотрел по Ивану Попову. Остается в остатке что? Недоказанные следствием махинации, и вместе с тем - эффективность в отстаивание интересов России на поле боя. Доверие всех подчиненных. Нелюбовь на этом фоне какого-то более звездного на погонах начальника.
Вывод какой?
Может, у следствия есть какие-то неопровержимые доказательства нарушения закона Иваном Поповым. Предъявите их!
Иначе вспоминаются процессы над героями ВОВ, руководимые Берией и подчиненными ему супостатами: сейчас следователи и пресс-секретари все те же? Они приходят домой и, счастливые, пьют чай с женами, и рассказывают, как защищают Родину от героев СВО?
Никогда так не выражался, но я - в ахуе.
Ну вот и все.
Надутый в политического деятеля украинскими олигархами комик, служивший для услады российской аудитории на российском ТВ, лопнул.
Следом за ним должны лопнуть и все те европейские деятели, которого они надували.
"У вас вообще есть костюм?" - эта фраза со встречи Трампа с комиком станет крылатой, уверен.
Надутый в политического деятеля украинскими олигархами комик, служивший для услады российской аудитории на российском ТВ, лопнул.
Следом за ним должны лопнуть и все те европейские деятели, которого они надували.
"У вас вообще есть костюм?" - эта фраза со встречи Трампа с комиком станет крылатой, уверен.
Не растекаясь мыслью по древу, что имеем в сухом остатке после нахождения киевского хамла в Овальном кабинете?
США прекращают помощь Украине во всех смыслах из-за недоговороспособности Зеленского.
ЕС и Канада на словах заявляют о продолжении поддержки, но они сами в кризисе. И еще никто не подсчитал, какой экономический эффект произведут на Европу с Канадой американские тарифы, которые анонсировал Трамп.
В то же время Россия начала вести переговоры о восстановлении дипломатических и экономических отношений с самой крупной экономикой мира.
Сухой остаток в чем?
Имеет смысл присматриваться к недвижимости в Одессе, когда основанный Екатериной город вновь вернется в Россию. На нищих послевоенных территориях бывшей Украины цены поначалу будут совсем неплохими.
США прекращают помощь Украине во всех смыслах из-за недоговороспособности Зеленского.
ЕС и Канада на словах заявляют о продолжении поддержки, но они сами в кризисе. И еще никто не подсчитал, какой экономический эффект произведут на Европу с Канадой американские тарифы, которые анонсировал Трамп.
В то же время Россия начала вести переговоры о восстановлении дипломатических и экономических отношений с самой крупной экономикой мира.
Сухой остаток в чем?
Имеет смысл присматриваться к недвижимости в Одессе, когда основанный Екатериной город вновь вернется в Россию. На нищих послевоенных территориях бывшей Украины цены поначалу будут совсем неплохими.
Появился в ТГ такой посыл, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает.
По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.
Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".
Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.
Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.
Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?
PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.
По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.
Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".
Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.
Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.
Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?
PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.
Владимир Колокольцев рассказал о замкнутом круге дефицита кадров в системе органов внутренних дел. Одни самых жутких, на мой взгляд, фактов: в Смоленской области не укомплектовано 40% подразделений по борьбе с незаконным оборотов наркотиков, в Магаданской - фактически вакантна каждая вторая должность следователя.
Уж сколько лет нахожусь в составе Общественного совета ГУ МВД по г. Москве, столько и помню о самых разных попытках решения проблемы нехватки кадров. Многие предложения, которые высказывали за последние лет десять у нас на обсуждениях, реализовывались. Но это только благодаря тесному сотрудничеству руководителя главка Олега Баранова и мэра столицы Сергея Собянина (никто списка этих реализаций не ведет, а стоило бы в качестве примера для руководителей главков по всей стране).
Чего ж не хватает? Почему опять в январе пошел массовый отток из полиции? Да все то же самое, - главное: дело в финансах. Знаю по разговорам, что увольняющихся с руками отрывают в коммерческих структурах и предлагают заработную плату в 1,5-2 раза выше той, что они получают в системе органов внутренних дел.
Идем в открытые источники по тому же Магадану. Средняя зарплата следователя - 82 600. Средняя зарплата по городу - 113 277. А следователи - это юристы, в коммерческих структурах они будут получать выше средней по городу. Аналогичная ситуация в других регионах.
Полиция - это в первую очередь общественная безопасность. И вот читаю на этом фоне про миллиардные гранты в разных общественных движениях, про разные институты, которые от имени государства такими грантами распоряжаются. Куда они, зачем они, если скоро по городам будет ходить небезопасно?
Такая ситуация с финансированием правоохранительных органов в скором времени может привести просто к их обрушению. К ситуации, которая будет намного хуже, чем в 90-е: тогда еще в системе оставались преданные своему делу люди, не уходили до последнего. Сейчас такого не будет.
Понимаю министра, который лишь констатирует последствия государственного финансирования системы, которую возглавляет. Но подумать об этом должны были бы и депутаты Госдумы, и руководство правительства: может ведь случиться так, что в скором времени некому будет исполнять все те их хотелки, которыми они озабочены в последние годы. И вдруг может случиться так, что одна из основных функций существования самого государства окажется утерянной, потому что некому будет ее исполнять(
Уж сколько лет нахожусь в составе Общественного совета ГУ МВД по г. Москве, столько и помню о самых разных попытках решения проблемы нехватки кадров. Многие предложения, которые высказывали за последние лет десять у нас на обсуждениях, реализовывались. Но это только благодаря тесному сотрудничеству руководителя главка Олега Баранова и мэра столицы Сергея Собянина (никто списка этих реализаций не ведет, а стоило бы в качестве примера для руководителей главков по всей стране).
Чего ж не хватает? Почему опять в январе пошел массовый отток из полиции? Да все то же самое, - главное: дело в финансах. Знаю по разговорам, что увольняющихся с руками отрывают в коммерческих структурах и предлагают заработную плату в 1,5-2 раза выше той, что они получают в системе органов внутренних дел.
Идем в открытые источники по тому же Магадану. Средняя зарплата следователя - 82 600. Средняя зарплата по городу - 113 277. А следователи - это юристы, в коммерческих структурах они будут получать выше средней по городу. Аналогичная ситуация в других регионах.
Полиция - это в первую очередь общественная безопасность. И вот читаю на этом фоне про миллиардные гранты в разных общественных движениях, про разные институты, которые от имени государства такими грантами распоряжаются. Куда они, зачем они, если скоро по городам будет ходить небезопасно?
Такая ситуация с финансированием правоохранительных органов в скором времени может привести просто к их обрушению. К ситуации, которая будет намного хуже, чем в 90-е: тогда еще в системе оставались преданные своему делу люди, не уходили до последнего. Сейчас такого не будет.
Понимаю министра, который лишь констатирует последствия государственного финансирования системы, которую возглавляет. Но подумать об этом должны были бы и депутаты Госдумы, и руководство правительства: может ведь случиться так, что в скором времени некому будет исполнять все те их хотелки, которыми они озабочены в последние годы. И вдруг может случиться так, что одна из основных функций существования самого государства окажется утерянной, потому что некому будет ее исполнять(
Ну и вдогонку к предыдущему посту.
Многие граждане России озабочены проблемой мигрантов. И принимают решения, как там что ограничить. В каких-то регионах, кажется, в Волгоградском, губернатор принимает решение о запрете мигрантам работать в строительной отрасли, а спустя неделю отменяет (поскольку работать будет некому).
А, может, проблема просто в нехватке правоохранителей? Может, она в том, что в участковых парни не хотят задерживаться, и сейчас уже нет и давно уже не хватает Аниськиных, которые знали бы всех на своем участке?
Анализируем: если в условной "Коммунарке" много мигрантов, которые ведут себя как хотят, но нет своего отдела полиции (а "Коммунарка" - это густонаселенный микрорайон Москвы), кто остановит правонарушения? Никто. Только патруль, который приедет из Троицка через какое-то время.
По утвержденным нормативам в соответствии с приказом МВД России от 06.10.2014 №859, на каждые 2,8-3 тысячи постоянно проживающего населения должен быть 1 участковый. Т.е., 168 делим на 3, получаем... 56 - столько участковых должно быть в "Коммунарке"!
И читаем отчет: штат участковых в "Коммунарке" - 14 сотрудников на 32 места, нехватка кадров - более 50%. Но это - от 32 штатных единиц, а если посмотрим на нормативы, то нехватка... считайте сами: 14 действующих от необходимых 56.
И здесь (вспомните нормативы!) один участковый на 25 456 человек, другой - на 16 000, а дальше пошли уже вакантные участки.
Мы оказываемся в заколдованном круге: надо на законодательном уровне ужесточать политику в отношении мигрантов или все-таки создавать условия, чтобы не было вакантных мест участковых, следователей, дознавателей и т.д.? И - более того - чтобы количество правоохранителей все-таки совпадало хотя бы частично с необходимыми нормативами, разработанными в научных учреждениях?
Раздражение к мигрантам, которые нужны стране, испытывающей демографический кризис, созданы искусственно, и созданы только потому, что государство плюнуло на правоохранителей и их содержание не ниже среднего уровня зарплат по региону.
О чем здесь речь, как правильно нужно заботиться о своей безопасности? Я считаю, что каждый должен обращаться к депутатам от своих территорий по этой проблеме.
Будет необходимое по нормативам количество правоохранителей, и не будет такого количества правонарушений со стороны мигрантов. Сейчас же, по сути дела, никто не может остановить мигрантский тот же самый криминалитет.
Владимир Колокольцев, думаю, говорил сегодня об этом. Но он не может говорить так прямо как какой-то там общественник типа меня)
Многие граждане России озабочены проблемой мигрантов. И принимают решения, как там что ограничить. В каких-то регионах, кажется, в Волгоградском, губернатор принимает решение о запрете мигрантам работать в строительной отрасли, а спустя неделю отменяет (поскольку работать будет некому).
А, может, проблема просто в нехватке правоохранителей? Может, она в том, что в участковых парни не хотят задерживаться, и сейчас уже нет и давно уже не хватает Аниськиных, которые знали бы всех на своем участке?
Анализируем: если в условной "Коммунарке" много мигрантов, которые ведут себя как хотят, но нет своего отдела полиции (а "Коммунарка" - это густонаселенный микрорайон Москвы), кто остановит правонарушения? Никто. Только патруль, который приедет из Троицка через какое-то время.
По утвержденным нормативам в соответствии с приказом МВД России от 06.10.2014 №859, на каждые 2,8-3 тысячи постоянно проживающего населения должен быть 1 участковый. Т.е., 168 делим на 3, получаем... 56 - столько участковых должно быть в "Коммунарке"!
И читаем отчет: штат участковых в "Коммунарке" - 14 сотрудников на 32 места, нехватка кадров - более 50%. Но это - от 32 штатных единиц, а если посмотрим на нормативы, то нехватка... считайте сами: 14 действующих от необходимых 56.
И здесь (вспомните нормативы!) один участковый на 25 456 человек, другой - на 16 000, а дальше пошли уже вакантные участки.
Мы оказываемся в заколдованном круге: надо на законодательном уровне ужесточать политику в отношении мигрантов или все-таки создавать условия, чтобы не было вакантных мест участковых, следователей, дознавателей и т.д.? И - более того - чтобы количество правоохранителей все-таки совпадало хотя бы частично с необходимыми нормативами, разработанными в научных учреждениях?
Раздражение к мигрантам, которые нужны стране, испытывающей демографический кризис, созданы искусственно, и созданы только потому, что государство плюнуло на правоохранителей и их содержание не ниже среднего уровня зарплат по региону.
О чем здесь речь, как правильно нужно заботиться о своей безопасности? Я считаю, что каждый должен обращаться к депутатам от своих территорий по этой проблеме.
Будет необходимое по нормативам количество правоохранителей, и не будет такого количества правонарушений со стороны мигрантов. Сейчас же, по сути дела, никто не может остановить мигрантский тот же самый криминалитет.
Владимир Колокольцев, думаю, говорил сегодня об этом. Но он не может говорить так прямо как какой-то там общественник типа меня)
Макрон, который собирается своим очень небольшим ядерным щитиком прикрыть всю Европу от России и выставить себя героем, уже давно не удивляет. Типичный француз: больше говорит о размерах, нежели может их предъявить)
Смотрим:
- лишился поддержки французов: у него оппозиционный парламент;
- за время его президентства сколько там стран Африки вычистили французские военные базы?
-конфиденциальные разговоры между главами государств этот парень в прямом эфире сливает журналистам, после чего его просто посылают на хрен как некоего ...бола;
- ну и на вишенке его так называемая жена, которая не смогла бы пройти тест на жену ни в России, ни в сегодняшней Америке, кажется.
И вот этот доблестный боец теперь собирается показать себя целым аж.. защитником Европы от России ;)
"Ярмарка тщеславия" была написана поданным Британии, но Макрон, будь Теккерей жив, мог бы стать одним их самых ярких персонажей в новой версии этого произведения.
Смотрим:
- лишился поддержки французов: у него оппозиционный парламент;
- за время его президентства сколько там стран Африки вычистили французские военные базы?
-конфиденциальные разговоры между главами государств этот парень в прямом эфире сливает журналистам, после чего его просто посылают на хрен как некоего ...бола;
- ну и на вишенке его так называемая жена, которая не смогла бы пройти тест на жену ни в России, ни в сегодняшней Америке, кажется.
И вот этот доблестный боец теперь собирается показать себя целым аж.. защитником Европы от России ;)
"Ярмарка тщеславия" была написана поданным Британии, но Макрон, будь Теккерей жив, мог бы стать одним их самых ярких персонажей в новой версии этого произведения.
Законодательные акты об иноагентах дополняются чуть ли не каждый месяц все новыми и новыми ограничениями. И вот даже я, считавший, что давно пора заняться этой деятельностью, смотрю, и думаю, что какой-то перебор в отношении небольшого, сказал бы - ничтожного, количества лиц.
Ощущение такое, что давят именно на этих людей, на которых появился зуб. И это плохо.
Плохо тем, что не концептуально. Скорее, имело бы смысл пересмотреть все эти акты с тем, что нам нужен закон о внутриполитическом суверенитете. Это был бы более широкий и понятный подход.
Уже вспоминал как-то кажется, историю про своего сына, который учился в недешевом московском лицее, учитель истории которого на уроках рассказывал классу о том, что как плохо, что Россию в ВОВ не завоевали фашисты. Что в этом случае мы все ездили бы на мерседесах и пользовались всеми благами немецкого государства.
Я тогда пошел к директору лицея, потребовал прекратить эту пропаганду. В результате моего визита сыну выделили отдельного учителя истории, а всему классу продолжил преподавать тот же самый урод. На следующий год я перевел из этого лицея всех детей в обычную государственную школу №117, директор которой упала бы в обморок, если б я рассказал ей об этом нашем опыте.
Я тогда рассказал очень высокому чиновники из АП об этой истории. Ответ поразил до глубины души: сыну-то твоему дали другого учителя, что ж с этим дальше возиться?
Так вот: учитель этот, администрация колледжа не получали никаких грантов из зарубежных стран и никак с ними юридически не были связаны. Но это были типичные духовные и моральные иноагенты, влияющие на судьбу будущего поколения нашей страны.
Вопрос, мне кажется, надо рассматривать не касательно каких-то конкретных лиц и разбрасывать все эти нормы по разным законам, а объединить в отдельный свод законов, касающихся внутриполитического суверенитета.
Но, может, я все это придумываю, конечно)
Ощущение такое, что давят именно на этих людей, на которых появился зуб. И это плохо.
Плохо тем, что не концептуально. Скорее, имело бы смысл пересмотреть все эти акты с тем, что нам нужен закон о внутриполитическом суверенитете. Это был бы более широкий и понятный подход.
Уже вспоминал как-то кажется, историю про своего сына, который учился в недешевом московском лицее, учитель истории которого на уроках рассказывал классу о том, что как плохо, что Россию в ВОВ не завоевали фашисты. Что в этом случае мы все ездили бы на мерседесах и пользовались всеми благами немецкого государства.
Я тогда пошел к директору лицея, потребовал прекратить эту пропаганду. В результате моего визита сыну выделили отдельного учителя истории, а всему классу продолжил преподавать тот же самый урод. На следующий год я перевел из этого лицея всех детей в обычную государственную школу №117, директор которой упала бы в обморок, если б я рассказал ей об этом нашем опыте.
Я тогда рассказал очень высокому чиновники из АП об этой истории. Ответ поразил до глубины души: сыну-то твоему дали другого учителя, что ж с этим дальше возиться?
Так вот: учитель этот, администрация колледжа не получали никаких грантов из зарубежных стран и никак с ними юридически не были связаны. Но это были типичные духовные и моральные иноагенты, влияющие на судьбу будущего поколения нашей страны.
Вопрос, мне кажется, надо рассматривать не касательно каких-то конкретных лиц и разбрасывать все эти нормы по разным законам, а объединить в отдельный свод законов, касающихся внутриполитического суверенитета.
Но, может, я все это придумываю, конечно)
Знал ли я о таком соотношении украинских беженцев в разные страны, по версии ООН? Предполагал, конечно. Да и все мои соотечественники это видели, думаю. Миллион триста человек (но я думаю, что больше) никак не утаишь.
И даже при просмотре этой ооновской статистики у многих международных наблюдателей должен был возникнуть вопрос: а что побежали-то они в Россию? Все просто: они - русские. Ну или украинцы, для которых русских язык, который ущемлялся в их республике, - родной.
Но никто, кажется, не проанализировал всю эту статистику, да и я на глаз лишь попробую. С точки зрения, извините, качества этих беженцев.
В европейских странах они имеют кучу льгот, бесплатных пособий (на которые можно жить, не работая) и, самое любопытное, - из каких регионов Украины там эти беженцы, которые плохо знают русский язык, особенно молодые? А? Из прифронтовых зон или в основном из западной Украины, которая далеко-далече от боевых действий?
В России у украинских беженцев привилегий нет. Они зарабатывают на хлеб сами, своим трудом.
Вот тут мы и обнаруживаем качество, извините, людского материала: есть халявщики, а есть работники. И в России оказались лучшие представители тех, кто бежал из Украины от военных действий.
Но не только об этом анализе, который кто-то попытается опровергнуть, стоит сказать.
Продолжение - в следующем посте в моем канале. Чуть позже, допишу вот)
И даже при просмотре этой ооновской статистики у многих международных наблюдателей должен был возникнуть вопрос: а что побежали-то они в Россию? Все просто: они - русские. Ну или украинцы, для которых русских язык, который ущемлялся в их республике, - родной.
Но никто, кажется, не проанализировал всю эту статистику, да и я на глаз лишь попробую. С точки зрения, извините, качества этих беженцев.
В европейских странах они имеют кучу льгот, бесплатных пособий (на которые можно жить, не работая) и, самое любопытное, - из каких регионов Украины там эти беженцы, которые плохо знают русский язык, особенно молодые? А? Из прифронтовых зон или в основном из западной Украины, которая далеко-далече от боевых действий?
В России у украинских беженцев привилегий нет. Они зарабатывают на хлеб сами, своим трудом.
Вот тут мы и обнаруживаем качество, извините, людского материала: есть халявщики, а есть работники. И в России оказались лучшие представители тех, кто бежал из Украины от военных действий.
Но не только об этом анализе, который кто-то попытается опровергнуть, стоит сказать.
Продолжение - в следующем посте в моем канале. Чуть позже, допишу вот)
Продолжаю про беженцев.
А теперь давайте посмотрим на эту проблему (в предыдущем посте) и то, как внутриполитический блок работает с этой тематикой.
Из заявлений нашего МИДа мы знаем о зеркальных, адекватных и тому подобных ответах на те или иные действия других государств. Этого принципа, по-моему, должна бы придерживаться и вся власть, вне зависимости от того, кто чем занимается. Для президента страны работа на внешнеполитическом треке сейчас - одна из важнейших.
И какую картинку мы видим в идеологической борьбе?
В Европе, США всех этих украинских беженцев активно используют для давления на Россию. Или кто-то полагает, что они сами выходят на всевозможные манифестации и т.д.? Организаторы-то должны быть: на деньги USAID и других фондов.
А вы слышали хоть про один митинг, манифестацию украинских беженцев против украинского режима в России? Нет? Почему?
Потому что это - не ответственность международников, помощь президенту в его позиции по Украине нужны от внутрипола АП. Ее нет. В случае с украинским кейсом в международной политике глава государства ощущает пустоту от внутриполитического направления своей администрации.
Здесь есть только выделение бюджетов на ботов-кристинпотупчиков для борьбы с каким-либо инакомыслием в соцсетях. Или - может, я не в курсе, - кто может рассказать о другой помощи внутрипола АП международному?
Это только самый небольшой штрих того, что в решении "украинской проблемы" руководство страны - не кулак, каким оно должно быть. К сожалению. Может, и есть какая-то там объединенная группа, но я о ней не знаю.
Очевидно, что был бы кулак, позиции России на переговорах с США по урегулированию были намного бы крепче. Но, блин (хотел другое слово написать, а - непозволительно) нет в этом внутриполе АП людей, которые могли бы помочь президенту в выполнении одной из самых важных задач, стоящих перед ним(
А теперь давайте посмотрим на эту проблему (в предыдущем посте) и то, как внутриполитический блок работает с этой тематикой.
Из заявлений нашего МИДа мы знаем о зеркальных, адекватных и тому подобных ответах на те или иные действия других государств. Этого принципа, по-моему, должна бы придерживаться и вся власть, вне зависимости от того, кто чем занимается. Для президента страны работа на внешнеполитическом треке сейчас - одна из важнейших.
И какую картинку мы видим в идеологической борьбе?
В Европе, США всех этих украинских беженцев активно используют для давления на Россию. Или кто-то полагает, что они сами выходят на всевозможные манифестации и т.д.? Организаторы-то должны быть: на деньги USAID и других фондов.
А вы слышали хоть про один митинг, манифестацию украинских беженцев против украинского режима в России? Нет? Почему?
Потому что это - не ответственность международников, помощь президенту в его позиции по Украине нужны от внутрипола АП. Ее нет. В случае с украинским кейсом в международной политике глава государства ощущает пустоту от внутриполитического направления своей администрации.
Здесь есть только выделение бюджетов на ботов-кристинпотупчиков для борьбы с каким-либо инакомыслием в соцсетях. Или - может, я не в курсе, - кто может рассказать о другой помощи внутрипола АП международному?
Это только самый небольшой штрих того, что в решении "украинской проблемы" руководство страны - не кулак, каким оно должно быть. К сожалению. Может, и есть какая-то там объединенная группа, но я о ней не знаю.
Очевидно, что был бы кулак, позиции России на переговорах с США по урегулированию были намного бы крепче. Но, блин (хотел другое слово написать, а - непозволительно) нет в этом внутриполе АП людей, которые могли бы помочь президенту в выполнении одной из самых важных задач, стоящих перед ним(