22 января 1915 года в газете "Волго-Донской край" описывалось завершение конфликта местной жандармерии и местной же прессы. Сразу скажу - пресса в этом споре проиграла (кто бы сомневался). В октябре 1914 года газета "Царицынский вестник" опубликовала сообщение "Вооруженное нападение", в котором сообщалось нападении вооруженных лиц на поезд, проходивший близ Царицына на Владикавказской железной дороге. Сообщалось, что кондуктора, защищаясь от нападавших, стреляли из револьверов и грабители скрылись, не совершив ограбления. Г-н Штейер, начальник сарептского жандармского управления (точнее, начальник жандармского полицейского управления железной дороги) написал опровержение, которое и отправил в редактору газеты г-ну Евграфу Жигмановскому. Тот ответил, что сообщение получено от петроградского телеграфного агентства, посему опровергать его он не может. Мол, если там опровергнут, то опубликую, иначе никак. Из наилучших (а как иначе) побуждений редактор предложил жандарму обратиться с телеграммой в агентство. суд приговорил Жигмановского к штрафу в размере 32 рубля 97 копеек. В случае неуплаты - арестом в тюрьму на 7 дней.
22 января 1915 года в газете "Волго-Донской край" описывалось завершение конфликта местной жандармерии и местной же прессы. Сразу скажу - пресса в этом споре проиграла (кто бы сомневался). В октябре 1914 года газета "Царицынский вестник" опубликовала сообщение "Вооруженное нападение", в котором сообщалось нападении вооруженных лиц на поезд, проходивший близ Царицына на Владикавказской железной дороге. Сообщалось, что кондуктора, защищаясь от нападавших, стреляли из револьверов и грабители скрылись, не совершив ограбления. Г-н Штейер, начальник сарептского жандармского управления (точнее, начальник жандармского полицейского управления железной дороги) написал опровержение, которое и отправил в редактору газеты г-ну Евграфу Жигмановскому. Тот ответил, что сообщение получено от петроградского телеграфного агентства, посему опровергать его он не может. Мол, если там опровергнут, то опубликую, иначе никак. Из наилучших (а как иначе) побуждений редактор предложил жандарму обратиться с телеграммой в агентство. суд приговорил Жигмановского к штрафу в размере 32 рубля 97 копеек. В случае неуплаты - арестом в тюрьму на 7 дней.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from ye
