❌Суды области снова запрещают профили беларуских диаспор. А еще добрались до Переходного Кабинета
Вчера в Республиканском списке экстремистских материалов случилось очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔹инстаграм-аккаунт "r_a_z_m_o_v_a" (около 800 подписчиков) — профиль, помогающий изучать беларуский язык; 🔸инстаграм-аккаунт "belarusen.frankfurt" (около 850 подписчиков) — в описании профиля написано, что это "суполка беларусаў Франкфурта ды наваколля" 🔹инстаграм-аккаунт "klopat_by" (1.4 тыс подписчиков) — профиль Ольги Горбуновой, экс-политзаключенной, ныне представительницы Переходного Кабинета по социальным вопросам (в том числе по вопросам политзаключенных).
Всё это напризнавал "экстремистскими материалами" Ленинский суд Бреста 9 октября, указано в "списке экстремистского". Во всех трёх случаях решение выносила судья Елена Ковальчук, следует из расписания суда за тот день.
❌Суды области снова запрещают профили беларуских диаспор. А еще добрались до Переходного Кабинета
Вчера в Республиканском списке экстремистских материалов случилось очередное обновление. Из недавних решений судов Брестской области туда добавили: 🔹инстаграм-аккаунт "r_a_z_m_o_v_a" (около 800 подписчиков) — профиль, помогающий изучать беларуский язык; 🔸инстаграм-аккаунт "belarusen.frankfurt" (около 850 подписчиков) — в описании профиля написано, что это "суполка беларусаў Франкфурта ды наваколля" 🔹инстаграм-аккаунт "klopat_by" (1.4 тыс подписчиков) — профиль Ольги Горбуновой, экс-политзаключенной, ныне представительницы Переходного Кабинета по социальным вопросам (в том числе по вопросам политзаключенных).
Всё это напризнавал "экстремистскими материалами" Ленинский суд Бреста 9 октября, указано в "списке экстремистского". Во всех трёх случаях решение выносила судья Елена Ковальчук, следует из расписания суда за тот день.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
