Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать сказочки про "недопустимость прямого столкновения" мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ye
