Вечером 27 февраля Калининский районный суд признал незаконным отказ КГИОП рассмотреть заявление о ценности ВНИИБа, которое активисты Юрий Багров и Дмитрий Литвинов подали еще в 2023 году. Комитет тогда принял заявление и включил ВНИИБ с садом и оградой в список «объектов с признаками объекта культурного наследия». Но затем передумал и в последний рабочий час перед Новым 2024 годом лишил объект охранного статуса, из-за чего активистам пришлось дежурить на 2-м Муринском все новогодние каникулы.
Юрист КГИОП Елена Патока просила отложить заседание, мотивируя это тем, что уже в марте по ВНИИБу планируют собрать комиссию (сделать это КГИОП ранее обязали Куйбышевский и городской суды). Но судья отказался откладывать вопрос и вынес решение – в пользу защитников здания.
К сожалению, выигранные суды не означают спасение ВНИИБа! Похоже, что КГИОП собирается за закрытыми дверями по-быстрому проштамповать еще один отказ в ценности, не вынося вопрос на Совет по сохранению культурного наследия и проигнорировав мнение ведущих экспертов – Маргариты Штиглиц, Михаила Мильчика и других.
P.S. Решение Куйбышевского районного суда, вступившее в силу еще 19 февраля, КГИОП не исполняет. В список «объектов с признаками объекта культурного наследия» (последний раз обновленный 26 февраля) здание ВНИИБ с садом и оградой до сих пор не внесено!
Вечером 27 февраля Калининский районный суд признал незаконным отказ КГИОП рассмотреть заявление о ценности ВНИИБа, которое активисты Юрий Багров и Дмитрий Литвинов подали еще в 2023 году. Комитет тогда принял заявление и включил ВНИИБ с садом и оградой в список «объектов с признаками объекта культурного наследия». Но затем передумал и в последний рабочий час перед Новым 2024 годом лишил объект охранного статуса, из-за чего активистам пришлось дежурить на 2-м Муринском все новогодние каникулы.
Юрист КГИОП Елена Патока просила отложить заседание, мотивируя это тем, что уже в марте по ВНИИБу планируют собрать комиссию (сделать это КГИОП ранее обязали Куйбышевский и городской суды). Но судья отказался откладывать вопрос и вынес решение – в пользу защитников здания.
К сожалению, выигранные суды не означают спасение ВНИИБа! Похоже, что КГИОП собирается за закрытыми дверями по-быстрому проштамповать еще один отказ в ценности, не вынося вопрос на Совет по сохранению культурного наследия и проигнорировав мнение ведущих экспертов – Маргариты Штиглиц, Михаила Мильчика и других.
P.S. Решение Куйбышевского районного суда, вступившее в силу еще 19 февраля, КГИОП не исполняет. В список «объектов с признаками объекта культурного наследия» (последний раз обновленный 26 февраля) здание ВНИИБ с садом и оградой до сих пор не внесено!
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye
