Telegram Group & Telegram Channel
Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!



group-telegram.com/voronapublichnik/463
Create:
Last Update:

Привет, это Брикульский!

Сегодня самый лучший журнал по конституционному праву «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовал мою первую серьёзную научную статью:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

В этой статье я пишу про интересную особенность конституционных реформ, которые прошли поочередно в Казахстане, России и Беларуси. Тогда в конституциях этих государств появилось достаточно специфические органы власти, предназначение которых оставалось и остаётся не до конца понятным: Совбез 🇰🇿, Госсовет 🇷🇺и Всебеларусское народное собрание 🇧🇾

Что общего у этих органов?

они не соответствуют традиционной модели разделения властей и являются избыточными;

их полномочия носят неопределенный характер, они могут вмешиваться и вмешиваются в деятельность всех властных институтов;

эти органы концентрируют власть, и ни один другой властный институт фактически не может им ничего противоставить;

их создание неизбежно приводит к институциональному конфликту с другими ветвями и кризису всей конституционной системы;

предположительная цель создания — транзит власти.

В статье я называю их конституционными симулякрами, их основная задача - имитация конституционной реальности и симуляция соблюдения всех конституционных норм и принципов при фактическом сосредоточении реальных властных рычагов в рамках нового органа власти.

Скажу сразу — статья платная и стоит всего лишь 299 руб. Эта сумма идет журналу. СКО — независимый журнал с качественными материалами по конституционному праву и ему нужна поддержка читателей. В конце концов, 300 рублей — это практически один обед в столовой МГУ или Вышки. Оплачивать лучше с российской карты, но если нет такой возможности — напишите мне, придумаем.

А вообще, если хотите помочь журналу, чтобы он продолжал радовать статьями — можно купить полный выпуск — стоит чуть больше 1000 рублей. Не пожалеете.

Конечно, отдельное спасибо 🙏🏻 кропотливой работе и терпению редакции журнала: это было сложно, но очень круто!

Читаем!

BY Публичник || Это Брикульский!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from ye


Telegram Публичник || Это Брикульский!
FROM American