✈️🚫 #СамарскаяСплетница — рубрика, где анонимно публикуются слухи, сплетни и мнения читателей канала
«Историяо том, как самарская полиция столкнулась с непониманием в областном следкоме обсуждалась сегодня в столице сразу на двух совещаниях в МВД и СК, где решали как быть. Вся интрига развернулась вокруг дела о «фальсификации обоснования в пользу строительства Климовского моста». Вчера Путин обошел стороной тему развития направления Европа-Западный Китай, обозначив совсем другие приоритеты, а сегодня все забегали. Полицейские требуют привлечь к ответственности вместе с Олесей Гладковой(ИнфраКАП) восьмерых сотрудников областного минтранса. По версии МВД, они кстати молодцы раскрутили тему, с ведома подчиненных министра Ивана Пивкина, группа махинаторов внесла в итоговый отчет «заведомо ложные сведения об интенсивности движения транспорта». И на основании этого «документа» была принято решение о возведении объекта стоимостью 180 млрд рублей. В региональном СК требования полицейских откровенно сливают и волокитят. Прошли сроки давности. Преступление не тяжкое. Мост строится. Не видим оснований. Уперлись в пол рогами и погонами. Возбуждать дело не будем. Вопрос, а что же случилось? Как так МВД и СК разошлись по разные стороны баррикад? Интересно мнение знающих ситуацию читателей»
✈️🚫 #СамарскаяСплетница — рубрика, где анонимно публикуются слухи, сплетни и мнения читателей канала
«Историяо том, как самарская полиция столкнулась с непониманием в областном следкоме обсуждалась сегодня в столице сразу на двух совещаниях в МВД и СК, где решали как быть. Вся интрига развернулась вокруг дела о «фальсификации обоснования в пользу строительства Климовского моста». Вчера Путин обошел стороной тему развития направления Европа-Западный Китай, обозначив совсем другие приоритеты, а сегодня все забегали. Полицейские требуют привлечь к ответственности вместе с Олесей Гладковой(ИнфраКАП) восьмерых сотрудников областного минтранса. По версии МВД, они кстати молодцы раскрутили тему, с ведома подчиненных министра Ивана Пивкина, группа махинаторов внесла в итоговый отчет «заведомо ложные сведения об интенсивности движения транспорта». И на основании этого «документа» была принято решение о возведении объекта стоимостью 180 млрд рублей. В региональном СК требования полицейских откровенно сливают и волокитят. Прошли сроки давности. Преступление не тяжкое. Мост строится. Не видим оснований. Уперлись в пол рогами и погонами. Возбуждать дело не будем. Вопрос, а что же случилось? Как так МВД и СК разошлись по разные стороны баррикад? Интересно мнение знающих ситуацию читателей»
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
