Telegram Group & Telegram Channel
Парадоксально (а может и закономерно), но в 2022-м ВС РФ продемонстрировали тот же уровень, что и ВСУ в 2014-м, со всеми вытекающими последствиями.

Армия «на бумаге» была многочисленна и грозна, имела новые образцы танков (T-84 «Оплот» ) и прочего вооружения, на практике боеспособными оказались хорошо если 10% от воинских частей, боевая техника не заводилась, не было нормального снаряжения и вооружения. Первые полгода все боевые действия целиком «вытягивали» традиционно наиболее хорошо подготовленные и мотивированные десантники и морская пехота, а также спецназ ГУР, СБУ и МВД, действовавшие как простая пехота.

Авиация в первые же месяцы активных действий понесла большие потери от ПЗРК противника, вследствие чего далее не показывалась за линией фронта.

Отсутствовала нормальная разведка, выстраиваемые командованием планы наступления были откровенно завиральными в духе «удара растопыренными пальцами во все стороны» (например, летом 2014-го предполагалось одновременно и окружить ЛНР и ДНР вдоль государственной границы, и взять Луганск и Донецк прямым наступлением на них), наступление шло колоннами, как на учениях. Как следствие – многие части оказались издалека накрыты массированным артиллерийским огнем, и здесь Зеленополье (июль 2014-го) стоит рядом с Белогоровкой (август 2014-го).

Слабость армии привела к формированию весной – летом 2014-го огромного количества добровольческих батальонов – как территориальной обороны, так и в номинальном подчинении МВД либо просто в ведении влиятельных губернаторов (прежде всего Игоря Коломойского и Сергея Таруты). Как следствие – отсутствовало единое командование, одновременно со штабом в Минобороны существовал штаб «территориальной обороны Днепропетровской области», откуда Коломойский с Корбаном руководили целым рядом финансируемых ими добровольческих батальонов («Днепр-1», «Донбасс», частично «Азов» и «Правый сектор»). Периодически популярные полевые командиры громогласно критиковали действия Минобороны, что добавляло разлада, а ближе к весне 2015-го прямой вызов президенту и генералам бросил уже сам Коломойский.

Некоторые добровольческие части действительно были сплочены и боеспособны (и тут пример «Азова», взявшего 500-тысячный Мариуполь в июне 2014-го, сильно вызывает ассоциации с ЧВК «Вагнер»). Но многие воинские части плохо держали позиции и легко снимались с них без предупреждения, ухода в глубокий тыл, и здесь пример бегства 5-го батальона территориальной обороны «Прикарпатье», повлекший в августе 2014-го памятное окружение под Иловайском, очень походит на описанные военкорами события под Красным Лиманом в октябре 2022-го.



group-telegram.com/voz_mut/20
Create:
Last Update:

Парадоксально (а может и закономерно), но в 2022-м ВС РФ продемонстрировали тот же уровень, что и ВСУ в 2014-м, со всеми вытекающими последствиями.

Армия «на бумаге» была многочисленна и грозна, имела новые образцы танков (T-84 «Оплот» ) и прочего вооружения, на практике боеспособными оказались хорошо если 10% от воинских частей, боевая техника не заводилась, не было нормального снаряжения и вооружения. Первые полгода все боевые действия целиком «вытягивали» традиционно наиболее хорошо подготовленные и мотивированные десантники и морская пехота, а также спецназ ГУР, СБУ и МВД, действовавшие как простая пехота.

Авиация в первые же месяцы активных действий понесла большие потери от ПЗРК противника, вследствие чего далее не показывалась за линией фронта.

Отсутствовала нормальная разведка, выстраиваемые командованием планы наступления были откровенно завиральными в духе «удара растопыренными пальцами во все стороны» (например, летом 2014-го предполагалось одновременно и окружить ЛНР и ДНР вдоль государственной границы, и взять Луганск и Донецк прямым наступлением на них), наступление шло колоннами, как на учениях. Как следствие – многие части оказались издалека накрыты массированным артиллерийским огнем, и здесь Зеленополье (июль 2014-го) стоит рядом с Белогоровкой (август 2014-го).

Слабость армии привела к формированию весной – летом 2014-го огромного количества добровольческих батальонов – как территориальной обороны, так и в номинальном подчинении МВД либо просто в ведении влиятельных губернаторов (прежде всего Игоря Коломойского и Сергея Таруты). Как следствие – отсутствовало единое командование, одновременно со штабом в Минобороны существовал штаб «территориальной обороны Днепропетровской области», откуда Коломойский с Корбаном руководили целым рядом финансируемых ими добровольческих батальонов («Днепр-1», «Донбасс», частично «Азов» и «Правый сектор»). Периодически популярные полевые командиры громогласно критиковали действия Минобороны, что добавляло разлада, а ближе к весне 2015-го прямой вызов президенту и генералам бросил уже сам Коломойский.

Некоторые добровольческие части действительно были сплочены и боеспособны (и тут пример «Азова», взявшего 500-тысячный Мариуполь в июне 2014-го, сильно вызывает ассоциации с ЧВК «Вагнер»). Но многие воинские части плохо держали позиции и легко снимались с них без предупреждения, ухода в глубокий тыл, и здесь пример бегства 5-го батальона территориальной обороны «Прикарпатье», повлекший в августе 2014-го памятное окружение под Иловайском, очень походит на описанные военкорами события под Красным Лиманом в октябре 2022-го.

BY Возмутитель спокойствия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voz_mut/20

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He adds: "Telegram has become my primary news source." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from ye


Telegram Возмутитель спокойствия
FROM American