Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye
