На этой неделе в администрации Уфы всё-таки провели совещание по вопросу недавнего загрязнения озера Щучье. И даже была извученп причина произошедшего — слив отходов ассенизаторскими машинами в ливневую канализацию. Сливать отходы в ливневую канализацию однозначно недопустимо. Но вопрос в другом, а каким образом все это "великолепие" попало в водный объект через городскую ливневку и почему сброс с ливневой канализации происходит без очистки? Может, уже давно пора заняться инфраструктурой города, связанной с обращением с отходами и стоками? Например, модернизировать уже действующие системы, или построить новые? А то мы за прогулками на велосипеде и пространными рассуждениями о KPI чиновников забываем элементарное.
Плюс у региональных властей есть все полномочия по очистке загрязнённых водных объектов. На это выделяются федеральные деньги. Хотя дойдут ли они до оз. Щучье — неизвестно. Пока, по субъективному ощущению, очищаются преимущественно реки, которые текут исключительно мимо коттеджей и причалов уважаемых и обеспеченных жителей республики.
От редакции. Вообще, версия с ассенизаторами очень удобная. Виновник вроде как бы найден, но и представить его разгневанной общественности на центральной площади — невозможно. Сколько их, этих ассенизаторов, неуловимых.
На этой неделе в администрации Уфы всё-таки провели совещание по вопросу недавнего загрязнения озера Щучье. И даже была извученп причина произошедшего — слив отходов ассенизаторскими машинами в ливневую канализацию. Сливать отходы в ливневую канализацию однозначно недопустимо. Но вопрос в другом, а каким образом все это "великолепие" попало в водный объект через городскую ливневку и почему сброс с ливневой канализации происходит без очистки? Может, уже давно пора заняться инфраструктурой города, связанной с обращением с отходами и стоками? Например, модернизировать уже действующие системы, или построить новые? А то мы за прогулками на велосипеде и пространными рассуждениями о KPI чиновников забываем элементарное.
Плюс у региональных властей есть все полномочия по очистке загрязнённых водных объектов. На это выделяются федеральные деньги. Хотя дойдут ли они до оз. Щучье — неизвестно. Пока, по субъективному ощущению, очищаются преимущественно реки, которые текут исключительно мимо коттеджей и причалов уважаемых и обеспеченных жителей республики.
От редакции. Вообще, версия с ассенизаторами очень удобная. Виновник вроде как бы найден, но и представить его разгневанной общественности на центральной площади — невозможно. Сколько их, этих ассенизаторов, неуловимых.
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ye
