group-telegram.com/vsem_knig/645
Last Update:
«Поймать зайца» — неплохой пример современной литературы со всеми ее знаковыми особенностями: созависимые отношения, герои с кучей детских травм и всепоглощающим желанием ныть. По последнему пункту даже интересно, с чего вдруг возник этот миф о миллениалах как о никогда не взрослеющих детях?
В книге речь идет о двух подругах: Лейле и Саре. Повествование скачет во времени и пространстве.
Мы оказывается то в Югославии и наблюдаем за детством девочек.
То в следующем рывке уже в Ирландии с Сарой, пытаемся примириться со скучноватой реальностью. Еще один скачок — едем в Вену вместе с героинями нащупывать ту самую «связующую» нить их дружбы.
Если говорить честно, то история у Басташич вышла болезненной.
В каждом периоде истории есть свой триггер.
Детство — самое болезненное, здесь и политическая ситуация в Югославии накануне распада, и токсичная дружба, где непонятно, кто больший абьюзер из двух героинь. Единственное светлое пятно — Армин, брат Лейлы, который кажется единственным взрослым во всей истории.
В настоящем у нас сразу и недовольная своей жизнью Сара, резко срывающаяся к Лейле по первому звонку, и сама Лейла, явно не сорвавшая джекпот.
Эта часть еще и характеризуется давящим осознанием, что никто никого не слышит и не желает понять. Какое-то вечное, тотальное одиночество даже в кругу людей.
«Голосом» истории является Сара. И этим продиктовано, что события мы воспринимаем только с ее слов. А полная картина складывается не сразу, добавляясь отрывочными, скупыми высказываниями Лейлы.
Отдельный мотив — история Армина, который толком и не появляется в повествовании, но является тем самым «связующим» звеном между Сарой и Лейлой. Поэтому поиск Армина в каком-то смысле и поиск героинями самих себя.
Однозначно советую к прочтению.
Сама после этой истории очень заинтересовалась тем периодом и в поисках хороших книг о Югославии. Если что знаете, то буду признательна за рекомендацию
