Forwarded from Адвокатская газета
Когда виновник ДТП доплачивает при выплате страхового возмещения по договору КАСКО?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-vinovnik-dtp-doplachivaet-pri-vyplate-strakhovogo-vozmeshcheniya-po-dogovoru-kasko/
14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-116-К2, в котором разъяснил порядок взыскания убытков с виновника в ДТП при недостаточности выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО для восстановления поврежденного автомобиля.
ВС указал, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство страховщика, а вопрос объема возмещения по договору КАСКО исследуется лишь для установления того, в каком размере к СК перешло принадлежавшее потерпевшему право требования к причинителю вреда, а в каком осталось за потерпевшим.
В комментарии «АГ» представитель истца отметил: Верховный Суд указал, что страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями. Один из экспертов «АГ» считает, что в связи с исключением из Закона о судебной системе нормы, обязывающей нижестоящие суды учитывать разъяснения и обзоры ВС, игнорируются базовые тезисы по возмещению вреда, смысл и логика норм, посвященных страхованию. Другой выразил недоумение, что рассматриваемый спор дошел до Верховного Суда, поскольку в большинстве случаев судебная практика по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного ДТП, единообразна и не вызывает каких-либо сложности при применении. Третий указал, что при новом рассмотрении суд должен будет назначить и провести независимую оценочную судебную экспертизу, выводы которой могут не совпадать с выводами экспертизы, проведенной потерпевшим в сторону уменьшения размера восстановительного ремонта автомобиля.
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-vinovnik-dtp-doplachivaet-pri-vyplate-strakhovogo-vozmeshcheniya-po-dogovoru-kasko/
14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-116-К2, в котором разъяснил порядок взыскания убытков с виновника в ДТП при недостаточности выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО для восстановления поврежденного автомобиля.
ВС указал, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство страховщика, а вопрос объема возмещения по договору КАСКО исследуется лишь для установления того, в каком размере к СК перешло принадлежавшее потерпевшему право требования к причинителю вреда, а в каком осталось за потерпевшим.
В комментарии «АГ» представитель истца отметил: Верховный Суд указал, что страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями. Один из экспертов «АГ» считает, что в связи с исключением из Закона о судебной системе нормы, обязывающей нижестоящие суды учитывать разъяснения и обзоры ВС, игнорируются базовые тезисы по возмещению вреда, смысл и логика норм, посвященных страхованию. Другой выразил недоумение, что рассматриваемый спор дошел до Верховного Суда, поскольку в большинстве случаев судебная практика по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного ДТП, единообразна и не вызывает каких-либо сложности при применении. Третий указал, что при новом рассмотрении суд должен будет назначить и провести независимую оценочную судебную экспертизу, выводы которой могут не совпадать с выводами экспертизы, проведенной потерпевшим в сторону уменьшения размера восстановительного ремонта автомобиля.
www.advgazeta.ru
Когда виновник ДТП доплачивает при выплате страхового возмещения по договору КАСКО?
ВС указал, что на объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство страховщика, а вопрос объема возмещения по договору КАСКО исследуется лишь для установления того, в каком размере к СК перешло принадлежавшее потерпевшему право требования…
Forwarded from Адвокатская газета
ВС напомнил, как следует рассматривать дела о подложности регистрационных номерных знаков
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kak-sleduet-rassmatrivat-dela-o-podlozhnosti-registratsionnykh-nomernykh-znakov/
Верховный Суд опубликовал Постановление от 9 января по делу № 18-АД24-63-К4, в котором разъяснил, на что следует обратить внимание судам при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Он подчеркнул, что недопустимо делать вывод о подложности транзитных номерных знаков другого государства со ссылкой на оформление электронного ПТС без проверки всех обстоятельств, доводов привлекаемого к ответственности и его защитника.
В комментарии «АГ» адвокат привлеченного к административной ответственности лица называл выводы Верховного Суда соответствующими принципам всестороннего и объективного рассмотрения дела, поскольку тот подчеркнул необходимость проверки всех доводов защитника и учета специфики правового регулирования регистрации транспортных средств. Эксперты «АГ» дали положительную оценку постановлению ВС, обратив внимание на формальный подход нижестоящих судов к рассмотрению дел об административных правонарушениях.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-kak-sleduet-rassmatrivat-dela-o-podlozhnosti-registratsionnykh-nomernykh-znakov/
Верховный Суд опубликовал Постановление от 9 января по делу № 18-АД24-63-К4, в котором разъяснил, на что следует обратить внимание судам при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за управление ТС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Он подчеркнул, что недопустимо делать вывод о подложности транзитных номерных знаков другого государства со ссылкой на оформление электронного ПТС без проверки всех обстоятельств, доводов привлекаемого к ответственности и его защитника.
В комментарии «АГ» адвокат привлеченного к административной ответственности лица называл выводы Верховного Суда соответствующими принципам всестороннего и объективного рассмотрения дела, поскольку тот подчеркнул необходимость проверки всех доводов защитника и учета специфики правового регулирования регистрации транспортных средств. Эксперты «АГ» дали положительную оценку постановлению ВС, обратив внимание на формальный подход нижестоящих судов к рассмотрению дел об административных правонарушениях.
www.advgazeta.ru
ВС напомнил, как следует рассматривать дела о подложности регистрационных номерных знаков
Он подчеркнул, что недопустимо делать вывод о подложности транзитных номерных знаков другого государства со ссылкой на оформление электронного ПТС без проверки всех обстоятельств, доводов привлекаемого к ответственности и его защитника
Forwarded from Адвокатская газета
Уплата налога самозанятыми не означает, что налоговый агент исполнил обязанность по уплате НДФЛ
https://www.advgazeta.ru/novosti/uplata-naloga-samozanyatymi-ne-oznachaet-chto-nalogovyy-agent-ispolnil-obyazannost-po-uplate-ndfl/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023, в котором разъяснено, что налоговый штраф, рассчитанный из общего размера НДФЛ, начисленного ИП, не подлежал корректировке на суммы уплаченных работниками-физлицами налогов на профессиональный доход, поскольку нахождение такого уплаченного налога в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента по НДФЛ надлежаще исполнена.
Как указал ВС, уплаченный в бюджет налог на профессиональный доход находится в распоряжении самозанятого гражданина, поэтому его переплата не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд обоснованно счел, что наличие в бюджете уплаченного НПД само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена надлежащим образом. Другой полагает, что такой подход не позволяет автоматически зачесть переплату налога самозанятого лица против недоимки не исполнившего свою обязанность налогового агента, что повлечет дополнительные сложности по урегулированию этой задолженности.
https://www.advgazeta.ru/novosti/uplata-naloga-samozanyatymi-ne-oznachaet-chto-nalogovyy-agent-ispolnil-obyazannost-po-uplate-ndfl/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023, в котором разъяснено, что налоговый штраф, рассчитанный из общего размера НДФЛ, начисленного ИП, не подлежал корректировке на суммы уплаченных работниками-физлицами налогов на профессиональный доход, поскольку нахождение такого уплаченного налога в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента по НДФЛ надлежаще исполнена.
Как указал ВС, уплаченный в бюджет налог на профессиональный доход находится в распоряжении самозанятого гражданина, поэтому его переплата не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд обоснованно счел, что наличие в бюджете уплаченного НПД само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена надлежащим образом. Другой полагает, что такой подход не позволяет автоматически зачесть переплату налога самозанятого лица против недоимки не исполнившего свою обязанность налогового агента, что повлечет дополнительные сложности по урегулированию этой задолженности.
www.advgazeta.ru
Уплата налога самозанятыми не означает, что налоговый агент исполнил обязанность по уплате НДФЛ
Как указал ВС, уплаченный в бюджет налог на профессиональный доход находится в распоряжении самозанятого гражданина, поэтому его переплата не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС допустил, что комиссия банка может быть признана неосновательным обогащением
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250206/310610011.html
Верховный суд РФ допустил, что завышение банком размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц может быть признано неосновательным обогащением.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250206/310610011.html
Верховный суд РФ допустил, что завышение банком размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц может быть признано неосновательным обогащением.
РАПСИ
ВС допустил, что комиссия банка может быть признана неосновательным обогащением
Верховный суд РФ допустил, что завышение банком размера комиссии за перевод денежных средств на счета физических лиц может быть признано неосновательным обогащением.
Forwarded from Адвокатская газета
ВС: Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации на торгах целиком
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zhiloy-dom-prinadlezhashchiy-dolzhniku-i-ego-byvshey-supruge-podlezhit-realizatsii-na-torgakh-tselikom/
31 января Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС19-2037 (2) по делу № А46-16345/2016, в котором напомнил о том, что специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам или бывшим супругам имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой.
Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой – предоставлением супругу преимущественного права покупки.
Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что спрос на актив в виде доли в праве существенно ниже, чем на целый объект недвижимости, это обусловлено тем, что приобретение доли в праве несет множество рисков для потенциального покупателя. Другая отметила, что вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов, как совместного, так и в отношении которого установлен режим долевой собственности, в практике не всегда разрешаются однозначно. Третий считает, что наиболее важный вывод ВС состоит в том, что реализация дома как единого объекта недвижимости не отменяет необходимости предварительного соблюдения финансовым управляющим правила о преимущественном праве выкупа доли в праве на дом супругом должника.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zhiloy-dom-prinadlezhashchiy-dolzhniku-i-ego-byvshey-supruge-podlezhit-realizatsii-na-torgakh-tselikom/
31 января Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС19-2037 (2) по делу № А46-16345/2016, в котором напомнил о том, что специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам или бывшим супругам имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой.
Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой – предоставлением супругу преимущественного права покупки.
Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что спрос на актив в виде доли в праве существенно ниже, чем на целый объект недвижимости, это обусловлено тем, что приобретение доли в праве несет множество рисков для потенциального покупателя. Другая отметила, что вопросы, связанные с реализацией общего имущества супругов, как совместного, так и в отношении которого установлен режим долевой собственности, в практике не всегда разрешаются однозначно. Третий считает, что наиболее важный вывод ВС состоит в том, что реализация дома как единого объекта недвижимости не отменяет необходимости предварительного соблюдения финансовым управляющим правила о преимущественном праве выкупа доли в праве на дом супругом должника.
www.advgazeta.ru
ВС: Жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации на торгах целиком
Суд указал, что реализация объекта целиком обусловлена соблюдением баланса интересов конкурсной массы и участника долевой собственности, который обеспечивается, с одной стороны, сохранением инвестиционной привлекательности реализуемого актива, а с другой…
ВС решал, следует ли при индексации долга учитывать месяцы с отрицательной инфляцией
https://pravo.ru/news/257163/
Заявитель доказывал, что раз с июня по август 2022 года в России снижались цены, то справедливо будет честь это при индексации долга.
«Компания Лидер Строй» в 2018 году взыскала с фирмы «Сплав» 42 млн руб. (дело № А68-12745/2018). После неудачных попыток оспаривания ответчик больше года, с 08 июля 2021 по 4 августа 2022 года, не исполнял это решение, но в итоге все же перечислил деньги.
Правопреемник истца захотел компенсировать эту паузу должника и обратился в суд с требованием об индексации решения на уровень инфляции. С его расчетами согласились три инстанции и дополнительно присудили истцу еще 6 млн руб. Суды подтвердили необоснованность просрочки и приняли решения компенсировать инфляцию за 13 месяцев. Аргумент ответчика об ошибочном исключении дефляционных месяцев из расчета суды не приняли, посчитав его ошибочным.
Обращаясь в Верховный суд, ответчик настаивал на пересчете индексации: с июня по август 2022 года в России снижались цены и для справедливого расчета это важно учесть. Месяцы с отрицательной инфляцией в конечном счете влияют на динамику покупательной способности и годовые экономические показатели. По итогам рассмотрения жалобы экономколлегия встала на сторону заявителя, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новый круг. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.
В ноябре 2024 года в похожем деле № А40-138188/2016 Верховный суд уже высказывался в пользу учета дефляционных месяцев. Тогда суд отметил, что цель индексации состоит в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют. Месяцы с отрицательной инфляцией влияют на итоговый экономический результат и их исключение из расчета незаконно увеличивает размер финансовых потерь ответчика, подчеркнула экономколлегия. Вероятно, новое определение будет строиться на аналогичных доводах.
https://pravo.ru/news/257163/
Заявитель доказывал, что раз с июня по август 2022 года в России снижались цены, то справедливо будет честь это при индексации долга.
«Компания Лидер Строй» в 2018 году взыскала с фирмы «Сплав» 42 млн руб. (дело № А68-12745/2018). После неудачных попыток оспаривания ответчик больше года, с 08 июля 2021 по 4 августа 2022 года, не исполнял это решение, но в итоге все же перечислил деньги.
Правопреемник истца захотел компенсировать эту паузу должника и обратился в суд с требованием об индексации решения на уровень инфляции. С его расчетами согласились три инстанции и дополнительно присудили истцу еще 6 млн руб. Суды подтвердили необоснованность просрочки и приняли решения компенсировать инфляцию за 13 месяцев. Аргумент ответчика об ошибочном исключении дефляционных месяцев из расчета суды не приняли, посчитав его ошибочным.
Обращаясь в Верховный суд, ответчик настаивал на пересчете индексации: с июня по август 2022 года в России снижались цены и для справедливого расчета это важно учесть. Месяцы с отрицательной инфляцией в конечном счете влияют на динамику покупательной способности и годовые экономические показатели. По итогам рассмотрения жалобы экономколлегия встала на сторону заявителя, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новый круг. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.
В ноябре 2024 года в похожем деле № А40-138188/2016 Верховный суд уже высказывался в пользу учета дефляционных месяцев. Тогда суд отметил, что цель индексации состоит в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют. Месяцы с отрицательной инфляцией влияют на итоговый экономический результат и их исключение из расчета незаконно увеличивает размер финансовых потерь ответчика, подчеркнула экономколлегия. Вероятно, новое определение будет строиться на аналогичных доводах.
ПРАВО.Ru
ВС решал, следует ли при индексации долга учитывать месяцы с отрицательной инфляцией
Заявитель доказывал, что раз с июня по август 2022 года в России снижались цены, то справедливо будет учесть это при индексации долга.
Forwarded from Адвокатская газета
ВС напомнил порядок наследования, если наследник по завещанию умер до открытия наследства
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-nasledovaniya-esli-naslednik-po-zaveshchaniyu-umer-do-otkrytiya-nasledstva/
14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-152-К2, в котором разъяснил порядок наследования имущества в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства.
Он указал, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
В комментарии «АГ» представитель истца указала, что Верховный Суд устранил порочную судебную практику, которую создал своим постановлением Второй КСОЮ. Один из экспертов «АГ» обратил внимание: суд дал неверную оценку юридически значимому обстоятельству, что истец имеет право на 1/4 наследственного имущества после смерти своей бабушки – как наследник по закону первой очереди по праву представления, сославшись на положения ст. 1161 ГК. Другая отметила: нельзя трактовать наличие нескольких наследников как автоматическое «подназначение» друг друга, поскольку это может привести к нарушению воли наследодателя, а также к возможному некорректному распределению имущества, входящего в наследственную массу. Третья считает, что к составлению завещания необходимо подходить взвешенно и продуманно, предотвращая при его составлении возникновение затяжных семейно-наследственных конфликтов.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-nasledovaniya-esli-naslednik-po-zaveshchaniyu-umer-do-otkrytiya-nasledstva/
14 января Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ24-152-К2, в котором разъяснил порядок наследования имущества в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства.
Он указал, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
В комментарии «АГ» представитель истца указала, что Верховный Суд устранил порочную судебную практику, которую создал своим постановлением Второй КСОЮ. Один из экспертов «АГ» обратил внимание: суд дал неверную оценку юридически значимому обстоятельству, что истец имеет право на 1/4 наследственного имущества после смерти своей бабушки – как наследник по закону первой очереди по праву представления, сославшись на положения ст. 1161 ГК. Другая отметила: нельзя трактовать наличие нескольких наследников как автоматическое «подназначение» друг друга, поскольку это может привести к нарушению воли наследодателя, а также к возможному некорректному распределению имущества, входящего в наследственную массу. Третья считает, что к составлению завещания необходимо подходить взвешенно и продуманно, предотвращая при его составлении возникновение затяжных семейно-наследственных конфликтов.
www.advgazeta.ru
ВС напомнил порядок наследования, если наследник по завещанию умер до открытия наследства
Он указал, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество
Forwarded from Адвокатская газета
Страховщик не может отказать в выплатах за повреждение имущества в Белгородской области из-за обстрелов
https://www.advgazeta.ru/novosti/strakhovshchik-ne-mozhet-otkazat-v-vyplatakh-za-povrezhdenie-imushchestva-v-belgorodskoy-oblasti-iz-za-obstrelov/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1910 по делу № А40-266406/2023, в котором он указал, что страховщик недвижимости в Белгородской области не может отказать в выплате страхового возмещения, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ.
Как указал ВС, в Белгородской области не ведется военных действий, поэтому страховщик не вправе отказывать страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», в ВС РФ четко и недвусмысленно дали понять, что ситуация и события, происходящие сейчас в приграничных регионах России, при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Другой полагает, что выводы Суда вносят более четкую правовую ясность в различие между военными действиями и действиями военного, боевого характера иного рода, что, безусловно, повлияет на формирование соответствующей судебной практики.
https://www.advgazeta.ru/novosti/strakhovshchik-ne-mozhet-otkazat-v-vyplatakh-za-povrezhdenie-imushchestva-v-belgorodskoy-oblasti-iz-za-obstrelov/
3 февраля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-1910 по делу № А40-266406/2023, в котором он указал, что страховщик недвижимости в Белгородской области не может отказать в выплате страхового возмещения, ссылаясь на ст. 964 ГК РФ.
Как указал ВС, в Белгородской области не ведется военных действий, поэтому страховщик не вправе отказывать страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ.
По мнению одного из экспертов «АГ», в ВС РФ четко и недвусмысленно дали понять, что ситуация и события, происходящие сейчас в приграничных регионах России, при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая не могут служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Другой полагает, что выводы Суда вносят более четкую правовую ясность в различие между военными действиями и действиями военного, боевого характера иного рода, что, безусловно, повлияет на формирование соответствующей судебной практики.
www.advgazeta.ru
Страховщик не может отказать в выплатах за повреждение имущества в Белгородской области из-за обстрелов
Как указал ВС, в Белгородской области не ведется военных действий, поэтому страховщик не вправе отказывать страхователю в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 964 ГК РФ
Forwarded from Адвокатская газета
Недостаточное финансирование не исключает ответственность администрации за непредоставление жилья
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedostatochnoe-finansirovanie-ne-isklyuchaet-otvetstvennost-administratsii-za-nepredostavlenie-zhilya/
20 января Верховный Суд вынес Постановление № 12-АД25-1-К6, в котором указал, что недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность местной администрации за непредоставление жилья детям-сиротам. При этом ВС прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности.
Верховный Суд пояснил, что обязанность органов местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий.
Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что решения судов об исполнении социальных обязательств могут не исполняться в определенный срок, что не отвечает критериям исполнимости и общеобязательности судебных актов. Другая указала, что разъяснения ВС имеют большое правовое значение, так как прямо указывают, при наличии каких обстоятельств лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть привлечено к ней. Третья заметила, что Верховный Суд в очередной раз подчеркнул необходимость конкретизации тех обстоятельств, которые в соответствии с КоАП исключают административную ответственность привлекаемого лица.
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedostatochnoe-finansirovanie-ne-isklyuchaet-otvetstvennost-administratsii-za-nepredostavlenie-zhilya/
20 января Верховный Суд вынес Постановление № 12-АД25-1-К6, в котором указал, что недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность местной администрации за непредоставление жилья детям-сиротам. При этом ВС прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности.
Верховный Суд пояснил, что обязанность органов местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий.
Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что решения судов об исполнении социальных обязательств могут не исполняться в определенный срок, что не отвечает критериям исполнимости и общеобязательности судебных актов. Другая указала, что разъяснения ВС имеют большое правовое значение, так как прямо указывают, при наличии каких обстоятельств лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть привлечено к ней. Третья заметила, что Верховный Суд в очередной раз подчеркнул необходимость конкретизации тех обстоятельств, которые в соответствии с КоАП исключают административную ответственность привлекаемого лица.
www.advgazeta.ru
Недостаточное финансирование не исключает ответственность администрации за непредоставление жилья
Верховный Суд пояснил, что обязанность органов местного самоуправления по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС признал законным арест федеральной судьи в отставке Коблевой
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250206/310611416.html
Верховный суд РФ признал законным решение об избрании в отношении председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону в отставке Елены Коблевой меры пресечения в виде заключения под стражу.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250206/310611416.html
Верховный суд РФ признал законным решение об избрании в отношении председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону в отставке Елены Коблевой меры пресечения в виде заключения под стражу.
РАПСИ
ВС признал законным арест федеральной судьи в отставке Коблевой
Верховный суд РФ признал законным решение об избрании в отношении председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону в отставке Елены Коблевой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС разрешил подавать документы на прописку с помощью доверенности
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250207/310612401.html
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250207/310612401.html
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
РАПСИ
ВС разрешил подавать документы на прописку с помощью доверенности
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
⚖️ Продажа имущества супругов при банкротстве: ВС РФ напомнил позицию КС РФ и разъяснил нюансы
Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги – только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.
ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.
Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:
● сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ – месяц;
● с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
● если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.
При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.
Спор направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2)
© КонсультантПлюс
Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги – только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.
ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.
Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:
● сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ – месяц;
● с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
● если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.
При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.
Спор направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2)
© КонсультантПлюс
⚖️ ВС РФ разобрался еще в одном случае, когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим
Компания оспаривала решение суда, которое тот вынес за одно заседание без ее представителя и позиции. Она просила восстановить срок на подачу апелляции, поскольку не получила извещение о заседании. Две инстанции отказали. Суд надлежаще уведомил компанию. Она самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий из-за неполучения почты по юрадресу.
ВС РФ отметил: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания узнала о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда, нет.
Также нельзя было считать надлежащим извещением письмо конкурсного управляющего с копией иска, поскольку его отправил не суд.
Спор вернули в апелляцию для рассмотрения по существу.
ВС РФ уже обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.
Документ: Определение ВС РФ от 28.01.2025 N 305-ЭС21-28572 (6)
© КонсультантПлюс
Компания оспаривала решение суда, которое тот вынес за одно заседание без ее представителя и позиции. Она просила восстановить срок на подачу апелляции, поскольку не получила извещение о заседании. Две инстанции отказали. Суд надлежаще уведомил компанию. Она самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий из-за неполучения почты по юрадресу.
ВС РФ отметил: письмо с определением о назначении заседания почтальон попытался вручить во внерабочее время. Нет доказательств, что после этого в абонентский ящик положили извещение о судебном отправлении. Компания узнала о принятом решении только из документов, которые получила по другому делу. Иных подтверждений, что ответчик знал о решении суда, нет.
Также нельзя было считать надлежащим извещением письмо конкурсного управляющего с копией иска, поскольку его отправил не суд.
Спор вернули в апелляцию для рассмотрения по существу.
ВС РФ уже обращал внимание на недочеты в работе почты при оценке правильности судебных извещений.
Документ: Определение ВС РФ от 28.01.2025 N 305-ЭС21-28572 (6)
© КонсультантПлюс
Forwarded from Адвокатская газета
ВС указал, что при исчислении срока давности нужно учитывать условие автопролонгации договора
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-pri-ischislenii-sroka-davnosti-nuzhno-uchityvat-uslovie-avtoprolongatsii-dogovora/
21 января Верховный Суд вынес Определение № 16-КГ24-36-К4, в котором указал, что нижестоящие инстанции неверно исчислили срок исковой давности в споре о взыскании денежных средств с солидарного должника по договору займа.
Он указал, что если по окончании срока действия договора займа он по умолчанию сторон пролонгируется на новые сроки, а заемщики продолжают выплачивать проценты, то нельзя исчислять срок давности с момента окончания изначального срока действия договора.
Один из экспертов «АГ» отметил, что значительное число вопросов в практике судов по исчислению срока на защиту прав связано с неверной оценкой обстоятельств дела или ошибочным толкованием договора. Другая добавила, что с учетом позиции ВС, стороны договора займа, согласовавшие автоматическое продление заемных отношений, должны помнить об этом и направить явное уведомление о нежелании пролонгации на очередной период.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-pri-ischislenii-sroka-davnosti-nuzhno-uchityvat-uslovie-avtoprolongatsii-dogovora/
21 января Верховный Суд вынес Определение № 16-КГ24-36-К4, в котором указал, что нижестоящие инстанции неверно исчислили срок исковой давности в споре о взыскании денежных средств с солидарного должника по договору займа.
Он указал, что если по окончании срока действия договора займа он по умолчанию сторон пролонгируется на новые сроки, а заемщики продолжают выплачивать проценты, то нельзя исчислять срок давности с момента окончания изначального срока действия договора.
Один из экспертов «АГ» отметил, что значительное число вопросов в практике судов по исчислению срока на защиту прав связано с неверной оценкой обстоятельств дела или ошибочным толкованием договора. Другая добавила, что с учетом позиции ВС, стороны договора займа, согласовавшие автоматическое продление заемных отношений, должны помнить об этом и направить явное уведомление о нежелании пролонгации на очередной период.
www.advgazeta.ru
ВС указал, что при исчислении срока давности нужно учитывать условие автопролонгации договора
Он указал, что если по окончании срока действия договора займа он по умолчанию сторон пролонгируется на новые сроки, а заемщики продолжают выплачивать проценты, то нельзя исчислять срок давности с момента окончания изначального срока действия договора
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС разрешил подавать документы на прописку с помощью доверенности
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250207/310612401.html
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250207/310612401.html
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
РАПСИ
ВС разрешил подавать документы на прописку с помощью доверенности
Верховный суд РФ признал законным отмену правила МВД о предоставлении документов для регистрационного учета граждан, которые предусматривали личное посещение МФЦ и паспортных столов.
Forwarded from Адвокатская газета
ВС указал, когда в деле о банкротстве должно быть утверждено мировое соглашение
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-v-dele-o-bankrotstve-dolzhno-byt-utverzhdeno-mirovoe-soglashenie/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (11,13,14) по делу № А63-6153/2019, в котором рассмотрел спор об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет.
Эксперты «АГ» положительно оценили позицию ВС, отметив, что Суд провозглашает приоритет реабилитационных процедур перед конкурсными и формулирует стандарт доказывания возможности исполнения реабилитационного мирового соглашения.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-v-dele-o-bankrotstve-dolzhno-byt-utverzhdeno-mirovoe-soglashenie/
30 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-27464 (11,13,14) по делу № А63-6153/2019, в котором рассмотрел спор об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет.
Эксперты «АГ» положительно оценили позицию ВС, отметив, что Суд провозглашает приоритет реабилитационных процедур перед конкурсными и формулирует стандарт доказывания возможности исполнения реабилитационного мирового соглашения.
www.advgazeta.ru
ВС указал, когда в деле о банкротстве должно быть утверждено мировое соглашение
Суд отметил, что мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, должно быть утверждено, если его исполнимость находится вне всяких сомнений, а также когда его успешная реализация скорее будет иметь место, чем нет
Forwarded from Адвокатская газета
Отец обязан наравне с экс-супругой погасить задолженность общего ребенка за коммунальные услуги
https://www.advgazeta.ru/novosti/otets-obyazan-naravne-s-eks-suprugoy-pogasit-zadolzhennost-obshchego-rebenka-za-kommunalnye-uslugi/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 88-КГ24-12-К8 от 21 января, в котором разъяснил, что необходимо учитывать при возложении на собственника жилого помещения ответственности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период, когда он был несовершеннолетним.
ВС разъяснил, что задолженность можно взыскать с несовершеннолетнего после достижения им 18 лет, только если он сам оплачивал коммунальные услуги или если задолженность возникла на основании совершенных им в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК сделок.
В комментарии «АГ» представитель ответчиков заметил, что гражданин, достигнув совершеннолетия, не должен начинать «взрослую» жизнь с выплат долгов, которые образовались по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями своих обязательств. Эксперты «АГ» обратили внимание на указание ВС, что задолженность можно взыскать, если несовершеннолетний сам оплачивал коммунальные услуги. По мнению одних, подобное толкование позволит возложить на несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме даже в случае осуществления им единократной самостоятельной оплаты. По мнению других, этот вывод ВС позволяет с наступления совершеннолетия взыскать ранее образовавшийся долг несовершеннолетнего по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является по сути дополнением действующего законодательства.
https://www.advgazeta.ru/novosti/otets-obyazan-naravne-s-eks-suprugoy-pogasit-zadolzhennost-obshchego-rebenka-za-kommunalnye-uslugi/
Верховный Суд вынес Определение по делу № 88-КГ24-12-К8 от 21 января, в котором разъяснил, что необходимо учитывать при возложении на собственника жилого помещения ответственности за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период, когда он был несовершеннолетним.
ВС разъяснил, что задолженность можно взыскать с несовершеннолетнего после достижения им 18 лет, только если он сам оплачивал коммунальные услуги или если задолженность возникла на основании совершенных им в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК сделок.
В комментарии «АГ» представитель ответчиков заметил, что гражданин, достигнув совершеннолетия, не должен начинать «взрослую» жизнь с выплат долгов, которые образовались по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями своих обязательств. Эксперты «АГ» обратили внимание на указание ВС, что задолженность можно взыскать, если несовершеннолетний сам оплачивал коммунальные услуги. По мнению одних, подобное толкование позволит возложить на несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме даже в случае осуществления им единократной самостоятельной оплаты. По мнению других, этот вывод ВС позволяет с наступления совершеннолетия взыскать ранее образовавшийся долг несовершеннолетнего по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является по сути дополнением действующего законодательства.
www.advgazeta.ru
Отец обязан наравне с экс-супругой погасить задолженность общего ребенка за коммунальные услуги
ВС разъяснил, что задолженность можно взыскать с несовершеннолетнего после достижения им 18 лет, только если он сам оплачивал коммунальные услуги или если задолженность возникла на основании совершенных им в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК сделок
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС выявил незаконное использование принципов негаторного иска против ответчиков
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250210/310615647.html
Формально негаторный иск, когда собственник требует устранить нарушение его прав, не связанное с лишением владения, при тщательном и объективном рассмотрении может оказаться иным, и в таком случае суд не вправе отказывать ответчикам в применении срока исковой давности.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250210/310615647.html
Формально негаторный иск, когда собственник требует устранить нарушение его прав, не связанное с лишением владения, при тщательном и объективном рассмотрении может оказаться иным, и в таком случае суд не вправе отказывать ответчикам в применении срока исковой давности.
РАПСИ
ВС выявил незаконное использование принципов негаторного иска против ответчиков
Формально негаторный иск, когда собственник требует устранить нарушение его прав, не связанное с лишением владения, при тщательном и объективном рассмотрении может оказаться иным, и в таком случае суд не вправе отказывать ответчикам в применении срока исковой…
Forwarded from Новости права
Новые дела ВС: ответственность управляющего и доказывание внебанкротной субсидиарки
https://pravo.ru/story/257220/
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 89 жалоб. Экономколлегия разъяснит виноват ли арбитражный управляющий, допустивший исключение квартир из конкурсной массы. Еще СКЭС объяснит достаточно ли косвенных доказательств вины, чтобы привлечь ответчиков к внебанкротной субсидиарной ответственности. В другом деле судьи уточнят как считать неустойку за нарушение гарантии на оборудование. Гражданская коллегия рассмотрит восемь жалоб на изъятие земельных участков в Сочи.
https://pravo.ru/story/257220/
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 89 жалоб. Экономколлегия разъяснит виноват ли арбитражный управляющий, допустивший исключение квартир из конкурсной массы. Еще СКЭС объяснит достаточно ли косвенных доказательств вины, чтобы привлечь ответчиков к внебанкротной субсидиарной ответственности. В другом деле судьи уточнят как считать неустойку за нарушение гарантии на оборудование. Гражданская коллегия рассмотрит восемь жалоб на изъятие земельных участков в Сочи.
ПРАВО.Ru
Новые дела ВС: ответственность управляющего и доказывание внебанкротной субсидиарки
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 89 жалоб. Экономколлегия разъяснит виноват ли арбитражный управляющий, допустивший исключение квартир из конкурсной массы. Еще СКЭС объяснит достаточно ли косвенных доказательств вины, чтобы привлечь ответчиков к внебанкротной…
ВС защитил учредителя от двойной ответственности в банкротстве
https://pravo.ru/news/257324/
В 2015 году компания «Касис» закончила спор со своим заемщиком «Бау Микс» мировым соглашением, но не исполнила его. Спустя 2 месяца после просрочки «Касис» поспешила продать единственный ценный актив компании –земельный участок в Новгородской области площадью 300 000 кв.м. Его передали в собственность Галины Касьяновой, учредителя и директора фирмы. В это же время Касьянова продала бизнес. Затем она переписала участок на свою внучку, а через год участок уже был в руках третьего лица.
В 2017 году «Бау Микс» так и не получив долг захотела обанкротить «Касис» (№ А40-65516/2017). В процессе суд признал сделку по отчуждению участка ничтожной, с Касьяновой взыскали его стоимость – 80 млн руб. Это стало причиной ее банкротства (дело № А40-119798/2020).
Требование компания продала на торгах за 3,6 млн руб. А через месяц управляющий вновь потребовал привлечь Касьянову, ее внучку и нового учредителя компании но уже к субсидиарной ответственности.
Три инстанции согласились с иском, но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Он напомнил, что при передаче долга фирма уступила и субсидиарное требование к Касьяновой, если иное прямо не согласовано сторонами. Но суды не изучили этот момент, не оценили законность торгов и приняли необоснованные решения. Все это важно учесть при новом рассмотрении спора, указал ВС.
https://pravo.ru/news/257324/
В 2015 году компания «Касис» закончила спор со своим заемщиком «Бау Микс» мировым соглашением, но не исполнила его. Спустя 2 месяца после просрочки «Касис» поспешила продать единственный ценный актив компании –земельный участок в Новгородской области площадью 300 000 кв.м. Его передали в собственность Галины Касьяновой, учредителя и директора фирмы. В это же время Касьянова продала бизнес. Затем она переписала участок на свою внучку, а через год участок уже был в руках третьего лица.
В 2017 году «Бау Микс» так и не получив долг захотела обанкротить «Касис» (№ А40-65516/2017). В процессе суд признал сделку по отчуждению участка ничтожной, с Касьяновой взыскали его стоимость – 80 млн руб. Это стало причиной ее банкротства (дело № А40-119798/2020).
Требование компания продала на торгах за 3,6 млн руб. А через месяц управляющий вновь потребовал привлечь Касьянову, ее внучку и нового учредителя компании но уже к субсидиарной ответственности.
Три инстанции согласились с иском, но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Он напомнил, что при передаче долга фирма уступила и субсидиарное требование к Касьяновой, если иное прямо не согласовано сторонами. Но суды не изучили этот момент, не оценили законность торгов и приняли необоснованные решения. Все это важно учесть при новом рассмотрении спора, указал ВС.
ПРАВО.Ru
ВС защитил учредителя от двойной ответственности в банкротстве
Верховный суд решал, можно ли привлечь учредителя к субсидиарке, если спорная сделка уже оспорена судом, а требование продано на торгах.