Чем Китай сможет удивить Трампа
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Мало кто сомневается, что Трамп на своем втором сроке начнет экономическое давление на Китай. Однако Китай, несмотря на свою миролюбивую риторику, однозначно не придерживается философии «подставь вторую щеку» и, скорее всего, сможет нанести весьма чувствительные для Белого Дома ответные удары.
Первое и самое очевидное, что может сделать Пекин – начать сбрасывать облигации казначейства США (Treasuries), продавая их на глобальном рынке. Эти облигации – инструмент, с помощью которого США занимают деньги, и распродажа бумаг приведет к снижению их стоимости – они будут котироваться сильно ниже номинала, и инвесторы с радостью будут их разбирать.
Если Вашингтону срочно потребуется занять деньги, то он обнаружит, что сделать это стало намного сложнее – рынок уже переполнен дешевыми облигациями и никто не захочет покупать новые по номиналу.
Пекин частично перекроет долговой вентиль – весьма чувствительный удар по американской экономике и по позициям новой администрации. На данный момент Пекин скопил казначейские облигации на 770 млрд долл., еще порядка 220 млрд долл. американского госдолга контролируется Гонконгом. Иными словами, у КНР есть облигации США почти на триллион долларов и им достаточно сбросить лишь небольшую часть этой суммы, чтобы вызвать паралич американского долгового рынка.
Впрочем, для начала Китаю достаточно будет просто отказаться покупать новые транши казначейских облигаций – исчезновение столь крупного потребителя будет весьма чувствительно для США и, чтобы найти новых клиентов, им придется идти на серьезные уступки (поднимать доходность бумаг, например). Представьте себе, что вы отбираете кредитку у человека, который привык жить в долг – примерно это ощутит на себе американская экономика. Безусловно, КНР не будет просто так использовать этот инструмент – сбрасывание казначейских бондов приведет к укреплению юаня (что плохо для экспорта) и дестабилизирует мировые финансовые рынки, но США неплохо бы понимать, что технически Пекин может это сделать.
👉 Наличие возможностей не означает, что Китай ими воспользуется – в реальном мире принцип чеховского ружья не действует. Пекин – упорный, но очень осторожный игрок, крайне дозированно использующий свои ресурсы.
Читать полностью
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 Мало кто сомневается, что Трамп на своем втором сроке начнет экономическое давление на Китай. Однако Китай, несмотря на свою миролюбивую риторику, однозначно не придерживается философии «подставь вторую щеку» и, скорее всего, сможет нанести весьма чувствительные для Белого Дома ответные удары.
Первое и самое очевидное, что может сделать Пекин – начать сбрасывать облигации казначейства США (Treasuries), продавая их на глобальном рынке. Эти облигации – инструмент, с помощью которого США занимают деньги, и распродажа бумаг приведет к снижению их стоимости – они будут котироваться сильно ниже номинала, и инвесторы с радостью будут их разбирать.
Если Вашингтону срочно потребуется занять деньги, то он обнаружит, что сделать это стало намного сложнее – рынок уже переполнен дешевыми облигациями и никто не захочет покупать новые по номиналу.
Пекин частично перекроет долговой вентиль – весьма чувствительный удар по американской экономике и по позициям новой администрации. На данный момент Пекин скопил казначейские облигации на 770 млрд долл., еще порядка 220 млрд долл. американского госдолга контролируется Гонконгом. Иными словами, у КНР есть облигации США почти на триллион долларов и им достаточно сбросить лишь небольшую часть этой суммы, чтобы вызвать паралич американского долгового рынка.
Впрочем, для начала Китаю достаточно будет просто отказаться покупать новые транши казначейских облигаций – исчезновение столь крупного потребителя будет весьма чувствительно для США и, чтобы найти новых клиентов, им придется идти на серьезные уступки (поднимать доходность бумаг, например). Представьте себе, что вы отбираете кредитку у человека, который привык жить в долг – примерно это ощутит на себе американская экономика. Безусловно, КНР не будет просто так использовать этот инструмент – сбрасывание казначейских бондов приведет к укреплению юаня (что плохо для экспорта) и дестабилизирует мировые финансовые рынки, но США неплохо бы понимать, что технически Пекин может это сделать.
👉 Наличие возможностей не означает, что Китай ими воспользуется – в реальном мире принцип чеховского ружья не действует. Пекин – упорный, но очень осторожный игрок, крайне дозированно использующий свои ресурсы.
Читать полностью
Русские и армяне всегда разговаривают о главном
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 После начала специальной военной операции Запад попытался отменить русскую культуру. Поэтому культурные связи с недружественными странами практически сошли на нет. Однако есть на свете и дружественные, и нейтральные страны. С ними культурный обмен продолжается, но есть нюанс.
Для участия в таком обмене с нашей стороны, как правило, отбираются творческие люди, которые молчат о своей позиции, не высказываясь ни за, ни против: мол, я занимаюсь чистым искусством, а «политика» меня не волнует. Если говорить о литературе, то именно так до сих пор строили свою работу Минцифры и АСПИР.
Глава Россотрудничества Евгений Примаков решил поломать этот обычай. Его идея состояла в том, чтобы отправлять в страны ближнего зарубежья литературные десанты, состоящие как раз из тех авторов, которые открыто говорят о своей пророссийской позиции. Тех, кого противники называют «z-поэтами». Проект рискованный: одно дело выступать на патриотических концертах или во фронтовых блиндажах, а другое – отстаивать свою позицию перед зарубежной аудиторией, где можно нарваться и на местных националистов, и на отечественных релокантов.
Однако открытая дискуссия была частью замысла.
Начать решили с Армении, где почва для таких гастролей оказалась наиболее подготовленной. Вместе со мной в этой поездке участвовали поэты Андрей Полонский и Анна Долгарева.
Оказалось, что русский язык в Армении жив в сознании образованного слоя. Русское слово ждут, к нему прислушиваются. И речь идёт не только о людях старшего поколения, которые помнят советское время; в Армении есть и молодые литераторы, пишущие по-русски, такие как поэт и критик Константин Шакарян.
Наши впечатления укрепились и после встреч со студентами Ереванского филиала РЭУ им. Плеханова, Российско-армянского университета, Ереванского университета имени Брюсова. При этом, как мне показалось, армянская публика не воспринимает наши стихи эпохи СВО не только как военную пропаганду (в чём нас обвиняют либеральные критики), но и как стихи о чужой войне, ведущейся другим государством. Для них эти тексты проецируются на свою историю и свои войны.
То, что Россия вступилась за братьев в Донбассе и не сдаётся, вызывает уважение. За нас болеют и хотят, чтобы у нас всё получилось.
👉 Мне, впрочем, жаль, что у нас не вышло очной встречи с оппонентами. Хотелось не только публично поспорить, но и понять их логику. То, что Армения постепенно отходит от России – это же не злая воля одного только Никола Пашиняна; всё-таки за него голосует большинство. Не обманываясь тем дружелюбием, которое нас окружало, я всё же замечу, что для российского влияния в Армении есть обширный и прочный плацдарм, за расширение которого надо бороться.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 После начала специальной военной операции Запад попытался отменить русскую культуру. Поэтому культурные связи с недружественными странами практически сошли на нет. Однако есть на свете и дружественные, и нейтральные страны. С ними культурный обмен продолжается, но есть нюанс.
Для участия в таком обмене с нашей стороны, как правило, отбираются творческие люди, которые молчат о своей позиции, не высказываясь ни за, ни против: мол, я занимаюсь чистым искусством, а «политика» меня не волнует. Если говорить о литературе, то именно так до сих пор строили свою работу Минцифры и АСПИР.
Глава Россотрудничества Евгений Примаков решил поломать этот обычай. Его идея состояла в том, чтобы отправлять в страны ближнего зарубежья литературные десанты, состоящие как раз из тех авторов, которые открыто говорят о своей пророссийской позиции. Тех, кого противники называют «z-поэтами». Проект рискованный: одно дело выступать на патриотических концертах или во фронтовых блиндажах, а другое – отстаивать свою позицию перед зарубежной аудиторией, где можно нарваться и на местных националистов, и на отечественных релокантов.
Однако открытая дискуссия была частью замысла.
Начать решили с Армении, где почва для таких гастролей оказалась наиболее подготовленной. Вместе со мной в этой поездке участвовали поэты Андрей Полонский и Анна Долгарева.
Оказалось, что русский язык в Армении жив в сознании образованного слоя. Русское слово ждут, к нему прислушиваются. И речь идёт не только о людях старшего поколения, которые помнят советское время; в Армении есть и молодые литераторы, пишущие по-русски, такие как поэт и критик Константин Шакарян.
Наши впечатления укрепились и после встреч со студентами Ереванского филиала РЭУ им. Плеханова, Российско-армянского университета, Ереванского университета имени Брюсова. При этом, как мне показалось, армянская публика не воспринимает наши стихи эпохи СВО не только как военную пропаганду (в чём нас обвиняют либеральные критики), но и как стихи о чужой войне, ведущейся другим государством. Для них эти тексты проецируются на свою историю и свои войны.
То, что Россия вступилась за братьев в Донбассе и не сдаётся, вызывает уважение. За нас болеют и хотят, чтобы у нас всё получилось.
👉 Мне, впрочем, жаль, что у нас не вышло очной встречи с оппонентами. Хотелось не только публично поспорить, но и понять их логику. То, что Армения постепенно отходит от России – это же не злая воля одного только Никола Пашиняна; всё-таки за него голосует большинство. Не обманываясь тем дружелюбием, которое нас окружало, я всё же замечу, что для российского влияния в Армении есть обширный и прочный плацдарм, за расширение которого надо бороться.
Читать полностью
Башкирам стоит помнить настоящих героев
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Свежая история со «спящей» и внезапно проснувшейся ячейкой экстремистской организации «Башкорт» (запрещена в РФ), заставившей извиняться группу башкирских подростков за фото с флагом Российской империи поднимает вопрос исторического просвещений и работы с молодежью.
Важно напоминать, что Башкирия входила в состав России, во-первых, постепенно, во-вторых, добровольно, и в-третьих, на крайне выгодных условиях. Если же говорить о героях и выдающихся представителях башкирского народа, то еще с советских времен идет перекос в сторону героизации участников пугачевщины и, в частности, соратников Салавата Юлаева, да и его самого. Но при этом умалчивается, что многие представители башкирской знати и военной элиты сражались на стороны центрального правительства. Как например начальник седьмого кантона Ишали Якупов, который остался верен присяге и воевал на стороне правительства Екатерины II, принимал участие в обороне Уфы от восставших. После подавления восстания получил в награду серебряную медаль. Или начальник пятого кантона Абдюк Чептаряков, участвовавший в Польском походе 1771-1773 годов и получивший за боевые заслуги звание походного старшины и саблю. Чептаряков также участвовал в подавлении бунта Пугачева.
Можно и нужно популяризировать подвиги и историю знаменитого дворянского рода Акчулпановых. Первый башкирский дворянин (не классический тархан или бий из старых племенных разрядов) Кучербай Акчулпановотличился в русско-шведскую войну 1788-1790 годов. Выслужился до чина капитана и получил право на потомственное дворянство, что по меркам сословного общества было крайне редким явлением. Его сын Аралбайпринимал участие в Отечественной войне 1812 года, дослужился до звания войскового старшины, за сражение при Кобрине получил орден Святой Анны 3-й степени.
Можно вспомнить и религиозного деятеля ГабидуллуКурбангалиева, известного ишана, который хотя и был в 1912 году обвинен в «антирусских настроениях» тем не менее после начала Гражданской войны не принял идеологию отделения Башкирии от России, и даже ее автономизации, провозглашенной большевиками. Курбангалиев остался в составе армии Колчака, с которой начал отступление из Уфы вместе с почти 2,5 тыс. башкирских семей. Кстати, приказ об аресте Курбангалиева, который привел в итоге к его расстрелу в тюрьме Стерлитамака отдал не кто иной как Ахмет-Заки Валиди – икона нациствующих башкирских сепаратистов, служивший тогда у большевиков председателем Башревкома.
Примеры можно множить и множить, да что далеко ходить – достаточно посмотреть на списки Героев Советского Союза из числа представителей башкирского народа во время Великой Отечественной. Да, широко известны подвиги генерала Минигали Шаймуратова – но этого недостаточно, нужно больше позитивных примеров героев и подвижников, положивших свою жизнь за Россию, за ее будущее, свободу и независимость.
👉 Имперский флаг, над которым измываются экстремисты из «Башкорта» – это памятный флаг для истории башкир, как и других народов России. Именно Россия дала всем народам, входившим в ее состав саму возможность выживания, нормального развития культуры, религии, экономики, науки и национальной самобытности. Доносить это до молодежи и не только – первоочередная задача педагогов и медиа. И делать это нужно на примерах героических сынов башкирского народа, сражавшихся за Россию.
Читать полностью
#Мнение
политолог Илья Ухов
💬 Свежая история со «спящей» и внезапно проснувшейся ячейкой экстремистской организации «Башкорт» (запрещена в РФ), заставившей извиняться группу башкирских подростков за фото с флагом Российской империи поднимает вопрос исторического просвещений и работы с молодежью.
Важно напоминать, что Башкирия входила в состав России, во-первых, постепенно, во-вторых, добровольно, и в-третьих, на крайне выгодных условиях. Если же говорить о героях и выдающихся представителях башкирского народа, то еще с советских времен идет перекос в сторону героизации участников пугачевщины и, в частности, соратников Салавата Юлаева, да и его самого. Но при этом умалчивается, что многие представители башкирской знати и военной элиты сражались на стороны центрального правительства. Как например начальник седьмого кантона Ишали Якупов, который остался верен присяге и воевал на стороне правительства Екатерины II, принимал участие в обороне Уфы от восставших. После подавления восстания получил в награду серебряную медаль. Или начальник пятого кантона Абдюк Чептаряков, участвовавший в Польском походе 1771-1773 годов и получивший за боевые заслуги звание походного старшины и саблю. Чептаряков также участвовал в подавлении бунта Пугачева.
Можно и нужно популяризировать подвиги и историю знаменитого дворянского рода Акчулпановых. Первый башкирский дворянин (не классический тархан или бий из старых племенных разрядов) Кучербай Акчулпановотличился в русско-шведскую войну 1788-1790 годов. Выслужился до чина капитана и получил право на потомственное дворянство, что по меркам сословного общества было крайне редким явлением. Его сын Аралбайпринимал участие в Отечественной войне 1812 года, дослужился до звания войскового старшины, за сражение при Кобрине получил орден Святой Анны 3-й степени.
Можно вспомнить и религиозного деятеля ГабидуллуКурбангалиева, известного ишана, который хотя и был в 1912 году обвинен в «антирусских настроениях» тем не менее после начала Гражданской войны не принял идеологию отделения Башкирии от России, и даже ее автономизации, провозглашенной большевиками. Курбангалиев остался в составе армии Колчака, с которой начал отступление из Уфы вместе с почти 2,5 тыс. башкирских семей. Кстати, приказ об аресте Курбангалиева, который привел в итоге к его расстрелу в тюрьме Стерлитамака отдал не кто иной как Ахмет-Заки Валиди – икона нациствующих башкирских сепаратистов, служивший тогда у большевиков председателем Башревкома.
Примеры можно множить и множить, да что далеко ходить – достаточно посмотреть на списки Героев Советского Союза из числа представителей башкирского народа во время Великой Отечественной. Да, широко известны подвиги генерала Минигали Шаймуратова – но этого недостаточно, нужно больше позитивных примеров героев и подвижников, положивших свою жизнь за Россию, за ее будущее, свободу и независимость.
👉 Имперский флаг, над которым измываются экстремисты из «Башкорта» – это памятный флаг для истории башкир, как и других народов России. Именно Россия дала всем народам, входившим в ее состав саму возможность выживания, нормального развития культуры, религии, экономики, науки и национальной самобытности. Доносить это до молодежи и не только – первоочередная задача педагогов и медиа. И делать это нужно на примерах героических сынов башкирского народа, сражавшихся за Россию.
Читать полностью
Европа «играет в бисер» от безысходности
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Европа всего несколько лет назад считалась чуть ли не примером исключительно солидного положения в международной политике. Крепкие в большинстве своем экономики и социальные системы, а также монументальное здание европейской интеграции создавали впечатление устойчивости, поколебать которую неспособны даже самые серьезные геополитические потрясения.
Однако теперь она стала неустанным поставщиком новостей, имеющих, скорее, курьезный характер.
Мир наблюдает бесконечные рассуждения о вероятности «направления на Украину европейских миротворцев», возня вокруг формирования правительства во Франции, предвыборная буря в стакане воды в Германии, попытки принять участие в ближневосточных делах и, самое главное, бесконечный поток заявлений политиков Старого Света: в одинаковой мере безответственных и бессмысленных.
У окружающих это вызывает недоумение большей или меньшей степени искренности. В России очевидный упадок Европы воспринимается одновременно с недоверием и некоторой печалью. Именно соседи на Западе были на протяжении столетий главной угрозой существованию нашей государственности, ради борьбы с которой происходили все самые значительные реформы. Начиная с преобразований Петра Великого, ставившего задачу взять у Европы лучшее для того, чтобы победить ее на поле боя.
Чуть более чем через 100 лет после начала Первой мировой войны, похоронившей европейские империи прошлого, Старый Свет дошел до положения, при котором ресурс у него вроде бы есть, а способность его использовать полностью улетучилась. И самая яркая внешнеполитическая победа Европы в последнее время – это завоевание несчастной Молдавии, да и то с большим скрипом. А вот маленькая Грузия, где законные власти проявляют элементарные твердость и выдумку, оказалась уже не по зубам. Сейчас европейские представители чувствуют себя сравнительно уверенно только в республиках бывшей Югославии – разгромленных силами НАТО и полностью заключенных в геополитическом пространстве Запада во главе с США.
Но что самое восхитительное – в современной Европе нет признаков серьезной рефлексии своего сомнительного положения. Общаясь даже с наиболее продвинутыми интеллектуалами Старого Света, постоянно чувствуешь ту стену, которую они строят между собой и реальностью. Это распространяется на внутреннюю политику – и мы видим, что ответом на рост популярности несистемных партий становятся обвинения в адрес народа, который по неизвестным причинам «не так голосует» на выборах. И тем более ярко огораживание себя от реальности выглядит во внешнеполитической сфере – европейцы продолжают вести себя так, как будто их мнение имеет значение для развития мировой политики и экономики.
Европа продолжает идти по избранному пути, совершенно не принимая во внимание сокращение собственных сил и фундаментальные изменения окружающей среды. Чисто теоретически такое упорство могло бы даже вызывать уважение. Однако мировая политика – это не игра в бисер. Поведение, которое делает державы и цивилизации бесполезными для окружающего мира, рано или поздно ведет к тому, что накопленных материальных и духовных богатств становится недостаточно.
👉 Интеллектуальное и моральное оцепенение – вот важнейший признак Европы, где мы исторически находили источники вдохновения и на противопоставлении которой строили свою внешнюю политику. Как иметь дело с таким соседом и кто может стать для России новым объединяющим другим – вопросы, на которые у нас ответов пока не просматривается. Но найти их обязательно придется.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Европа всего несколько лет назад считалась чуть ли не примером исключительно солидного положения в международной политике. Крепкие в большинстве своем экономики и социальные системы, а также монументальное здание европейской интеграции создавали впечатление устойчивости, поколебать которую неспособны даже самые серьезные геополитические потрясения.
Однако теперь она стала неустанным поставщиком новостей, имеющих, скорее, курьезный характер.
Мир наблюдает бесконечные рассуждения о вероятности «направления на Украину европейских миротворцев», возня вокруг формирования правительства во Франции, предвыборная буря в стакане воды в Германии, попытки принять участие в ближневосточных делах и, самое главное, бесконечный поток заявлений политиков Старого Света: в одинаковой мере безответственных и бессмысленных.
У окружающих это вызывает недоумение большей или меньшей степени искренности. В России очевидный упадок Европы воспринимается одновременно с недоверием и некоторой печалью. Именно соседи на Западе были на протяжении столетий главной угрозой существованию нашей государственности, ради борьбы с которой происходили все самые значительные реформы. Начиная с преобразований Петра Великого, ставившего задачу взять у Европы лучшее для того, чтобы победить ее на поле боя.
Чуть более чем через 100 лет после начала Первой мировой войны, похоронившей европейские империи прошлого, Старый Свет дошел до положения, при котором ресурс у него вроде бы есть, а способность его использовать полностью улетучилась. И самая яркая внешнеполитическая победа Европы в последнее время – это завоевание несчастной Молдавии, да и то с большим скрипом. А вот маленькая Грузия, где законные власти проявляют элементарные твердость и выдумку, оказалась уже не по зубам. Сейчас европейские представители чувствуют себя сравнительно уверенно только в республиках бывшей Югославии – разгромленных силами НАТО и полностью заключенных в геополитическом пространстве Запада во главе с США.
Но что самое восхитительное – в современной Европе нет признаков серьезной рефлексии своего сомнительного положения. Общаясь даже с наиболее продвинутыми интеллектуалами Старого Света, постоянно чувствуешь ту стену, которую они строят между собой и реальностью. Это распространяется на внутреннюю политику – и мы видим, что ответом на рост популярности несистемных партий становятся обвинения в адрес народа, который по неизвестным причинам «не так голосует» на выборах. И тем более ярко огораживание себя от реальности выглядит во внешнеполитической сфере – европейцы продолжают вести себя так, как будто их мнение имеет значение для развития мировой политики и экономики.
Европа продолжает идти по избранному пути, совершенно не принимая во внимание сокращение собственных сил и фундаментальные изменения окружающей среды. Чисто теоретически такое упорство могло бы даже вызывать уважение. Однако мировая политика – это не игра в бисер. Поведение, которое делает державы и цивилизации бесполезными для окружающего мира, рано или поздно ведет к тому, что накопленных материальных и духовных богатств становится недостаточно.
👉 Интеллектуальное и моральное оцепенение – вот важнейший признак Европы, где мы исторически находили источники вдохновения и на противопоставлении которой строили свою внешнюю политику. Как иметь дело с таким соседом и кто может стать для России новым объединяющим другим – вопросы, на которые у нас ответов пока не просматривается. Но найти их обязательно придется.
Читать полностью
Подводные камни успеха Турции в Сирии
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 Принципиальные разногласия между Турцией и арабскими государствами по Сирии – в религиозно-идеологическом измерении. Претендующая на лидерство в исламском мире (Дар аль-ислам) Анкара за последние годы заметно усилила свои позиции среди мусульман Ближнего Востока. Сначала правоверные в арабских странах с восхищением наблюдали, как летом 2020-го турецкий лидер Эрдоган, игнорируя западно-христианские протесты, вернул музею «Айя-София» статус мечети. В 2023 турки отказались от взаимовыгодного сотрудничества по газу и электроэнергии с Израилем в пользу поддержки ХАМАС. При этом арабские монархии отнюдь не торопились прощаться с еврейским государством, как с экономическим партнером. Тем более, в пользу усиления радикалов в Газе. Неслучайно Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания планировали совместно с Израилем стать участниками экономического коридора Индия-Ближний Восток-Европа (IMEC).
Выходит, что на фоне «принципиальной» Турции арабские страны преимущественно показали себя как «конформисты», а то и вообще «вероотступники».
Теперь же турецкие прокси из Идлиба на глазах у всего мира, почти без боев, менее, чем за две недели захватили арабскую страну, размеры которой превышают ОАЭ, Катар и Иорданию вместе взятые.
Причем, выкинув из уравнения «безбожников»-алавитов – Асада лично и его партию «Баас». Турция снова предстала в арабском и, шире – в исламском – мире спасительницей мусульман от «угнетателей». Тем временем страны Персидского залива, Египет и Иордания как будто бы «угнетателям» Сирии потворствовали. В мире постправды эмоции берут верх над разумом. Арабы здесь не составят исключения из правила.
👉 Соответственно, любую победу надо еще уметь переварить. Об этом было бы полезно помнить турецким партнерам, которым еще может прийти аппетит во время еды. Последние заявление президента Турции Реджепа Эрдогана, главы МИД Хакана Фидана и других представителей Анкары ясно дают понять: в Анкаре всерьез решили, что судьба им улыбнулась. Обычно за головокружениями от успехов следует иллюзия, что «прокатит» теперь везде. Но можно не сомневаться – арабские страны еще обязательно скажут свое слово. Например, создадут тактический альянс с Египтом. Цель – сдержать влияние Турции и подконтрольных ей боевиков на региональную стабильность.
Читать полностью
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 Принципиальные разногласия между Турцией и арабскими государствами по Сирии – в религиозно-идеологическом измерении. Претендующая на лидерство в исламском мире (Дар аль-ислам) Анкара за последние годы заметно усилила свои позиции среди мусульман Ближнего Востока. Сначала правоверные в арабских странах с восхищением наблюдали, как летом 2020-го турецкий лидер Эрдоган, игнорируя западно-христианские протесты, вернул музею «Айя-София» статус мечети. В 2023 турки отказались от взаимовыгодного сотрудничества по газу и электроэнергии с Израилем в пользу поддержки ХАМАС. При этом арабские монархии отнюдь не торопились прощаться с еврейским государством, как с экономическим партнером. Тем более, в пользу усиления радикалов в Газе. Неслучайно Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания планировали совместно с Израилем стать участниками экономического коридора Индия-Ближний Восток-Европа (IMEC).
Выходит, что на фоне «принципиальной» Турции арабские страны преимущественно показали себя как «конформисты», а то и вообще «вероотступники».
Теперь же турецкие прокси из Идлиба на глазах у всего мира, почти без боев, менее, чем за две недели захватили арабскую страну, размеры которой превышают ОАЭ, Катар и Иорданию вместе взятые.
Причем, выкинув из уравнения «безбожников»-алавитов – Асада лично и его партию «Баас». Турция снова предстала в арабском и, шире – в исламском – мире спасительницей мусульман от «угнетателей». Тем временем страны Персидского залива, Египет и Иордания как будто бы «угнетателям» Сирии потворствовали. В мире постправды эмоции берут верх над разумом. Арабы здесь не составят исключения из правила.
👉 Соответственно, любую победу надо еще уметь переварить. Об этом было бы полезно помнить турецким партнерам, которым еще может прийти аппетит во время еды. Последние заявление президента Турции Реджепа Эрдогана, главы МИД Хакана Фидана и других представителей Анкары ясно дают понять: в Анкаре всерьез решили, что судьба им улыбнулась. Обычно за головокружениями от успехов следует иллюзия, что «прокатит» теперь везде. Но можно не сомневаться – арабские страны еще обязательно скажут свое слово. Например, создадут тактический альянс с Египтом. Цель – сдержать влияние Турции и подконтрольных ей боевиков на региональную стабильность.
Читать полностью
Путин заглянул на следующую страницу истории
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 2024 год для России – уже третий подряд год с открытым финалом. Не завершена специальная военная операция – главное, чем живёт страна. Но если в конце 2022 года основной акцент можно было сделать на том, что страна не рухнула в экономическом и политическом отношении, под грузом множества санкций и под угрозой международной изоляции, а в конце прошлого года – на том, что мы выстояли в военном отношении после разрекламированного украинского контрнаступления, то сегодня в ходе «Итогов года» президент демонстрирует уверенность в том, что завершение конфликта не за горами, а его результат будет благоприятным для России.
Да, по-прежнему идут тяжёлые бои, враг не утратил воли к сопротивлению на ЛБС, да и в тылу ещё способен творить преступления. Однако в концептуальном смысле эта страница нашей истории исчерпана. И в своих ответах Владимир Путин показал, что он уже заглянул на следующую страницу, в мирное будущее.
Важнейшая вещь, которую выделил президент: России не нужно перемирие, России нужен прочный и устойчивый мир. В стране накопилось много дел, после заключения мира нам предстоит решать острые проблемы (инфляция, миграция, рождаемость). «О доме надо думать!» – вот ключевая фраза, которая многим запомнилась больше всего.
Российский президент признал, что СВО следовало начать раньше, и подготовиться к ней надо было получше. Здесь, конечно, открывается раздолье для аналитиков и экспертов, которые стали наперебой решать, когда же надо было начать, но, в отличие от их спекуляций, признание Путина – выстраданное, основанное на опыте руководства страной, армией и военной промышленностью в это тяжёлое время.
Сегодня Россия от месяца к месяцу наращивает, а иногда даже удваивает темпы наступления. При этом наша страна может говорить не только с позиции силы, но и с позиции интеллектуального и технического превосходства, и это ярче всего проявилось в предложении Путина устроить «технологическую дуэль»: наш «Орешник» против всего западного ПВО и ПРО. А где здесь Украина? А Украина – всего-навсего полигон для демонстрации наших возможностей.
Но, несмотря на всю иронию, несмотря на заявленную готовность к компромиссам, российский президент добавил важнейший элемент в то политическое уравнение, которое складывается вокруг миротворческих усилий Дональда Трампа. Мы не можем заключать мир с нелегитимной властью в Киеве. Будьте добры, обеспечьте нам такую власть, чья подпись будет чего-то стоить.
👉 И этим тезисом очень технично устраняется перспектива трамповского «мира быстрого приготовления». Чтобы получить мир, Украина должна будет пройти через выборы, а тем временем российская армия будет наступать, а усталость украинцев от безнадёжной войны будет нарастать.
Читать полностью
Нужно ли в России многоженство
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Как сообщают новостные ленты, Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ разрешил мусульманам России заключать до четырех религиозных браков при условии справедливого и равного отношения мужа ко всем женам.
Собственно, в этом нет ничего нового – полигамия (с определенными оговорками и ограничениями) считается законной в исламе, и восходит к примеру его основателя. ДУМ не может отменить эту практику – а может только ее как-то регулировать. Вопрос в том, как нам, всем остальным, на это реагировать.
В УК РСФСР существовала Статья 235 – «Двоеженство или многоженство», в которой говорилось: «Двоеженство или многоженство, то есть сожительство с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства, – наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок».
Сейчас такой статьи нет – и взрослые люди вольны, по взаимному согласию, жить в каких им угодно конфигурациях. Другое дело, что браком, который признает, поддерживает и поощряет государство, может быть только союз одного мужчины и одной женщины. По ряду причин.
Полигамия является наследием общества, в котором неравноправие мужчин и женщин являлось чем-то само собой разумеющимся, и у женщины вообще едва ли был выбор, становиться ей третьей-четвертой женой богатого и могущественного человека или подождать того, для кого она будет единственной.
👉 Конечно, в заслугу исламу можно поставить то, что он, застав практику полигамии среди арабов, существенно упорядочил и смягчил ее. Жен должно быть не больше четырех, их права оговариваются – это, безусловно, гораздо лучше, чем было до этого. Но то, что было огромным смягчением нравов в Аравии VII века, вряд ли будет на своем месте в законодательстве России XXI.
Полигамия в любом случае предполагает резкую асимметрию – темпераментный мужчина может иметь вторую жену, чтобы, как об этом говорят, избежать прелюбодеяния, в то время как никому в голову не приходит официально дозволить женщине второго мужчину, если один ее не удовлетворяет. Официальное признание полигамии государством означало бы, что за женщиной подразумевается заведомо более низкий статус.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Как сообщают новостные ленты, Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ разрешил мусульманам России заключать до четырех религиозных браков при условии справедливого и равного отношения мужа ко всем женам.
Собственно, в этом нет ничего нового – полигамия (с определенными оговорками и ограничениями) считается законной в исламе, и восходит к примеру его основателя. ДУМ не может отменить эту практику – а может только ее как-то регулировать. Вопрос в том, как нам, всем остальным, на это реагировать.
В УК РСФСР существовала Статья 235 – «Двоеженство или многоженство», в которой говорилось: «Двоеженство или многоженство, то есть сожительство с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства, – наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок».
Сейчас такой статьи нет – и взрослые люди вольны, по взаимному согласию, жить в каких им угодно конфигурациях. Другое дело, что браком, который признает, поддерживает и поощряет государство, может быть только союз одного мужчины и одной женщины. По ряду причин.
Полигамия является наследием общества, в котором неравноправие мужчин и женщин являлось чем-то само собой разумеющимся, и у женщины вообще едва ли был выбор, становиться ей третьей-четвертой женой богатого и могущественного человека или подождать того, для кого она будет единственной.
👉 Конечно, в заслугу исламу можно поставить то, что он, застав практику полигамии среди арабов, существенно упорядочил и смягчил ее. Жен должно быть не больше четырех, их права оговариваются – это, безусловно, гораздо лучше, чем было до этого. Но то, что было огромным смягчением нравов в Аравии VII века, вряд ли будет на своем месте в законодательстве России XXI.
Полигамия в любом случае предполагает резкую асимметрию – темпераментный мужчина может иметь вторую жену, чтобы, как об этом говорят, избежать прелюбодеяния, в то время как никому в голову не приходит официально дозволить женщине второго мужчину, если один ее не удовлетворяет. Официальное признание полигамии государством означало бы, что за женщиной подразумевается заведомо более низкий статус.
Читать полностью
Почему Эрдогану не удастся построить трубу через Сирию
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Строительство газопровода из Катара через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу – давняя мечта Эрдогана. Он давно – еще с нулевых годов – мечтал замкнуть на себе все альтернативные российским пути поставки углеводородов в Европу с восточного, северного и южного направлений. Причем для Анкары это был не только и даже не столько источник заработка, сколько получение рычага давления на Брюссель. И этот рычаг турки использовали бы куда эффективнее, чем Украина. Не только выбивали бы из Европы деньги, но и давили бы на предмет вступления страны в ЕС.
Однако тогда, в нулевые годы, на пути геополитических амбиций Эрдогана встал Башар Асад.
Асада больше нет.
Однако подарка в виде трубопровода Эрдоган все-таки не получит.
Во-первых, после свержения Асада и перспектив ливиизации Сирии (войны всех против всех) нет единой силы, которая обеспечит безопасность строительства и, самое главное, функционирования трубопровода.
Во-вторых, потому, что нет достаточных свободных объемов газа. Сейчас Катар экспортирует свой газ танкерами в Восточную Азию и другие премиальные регионы – и в расширение этого экспорта он вложил большие деньги. Отправлять трубопроводный (то есть куда более дешевый) газ в Европу – значит, лишать себя части экспорта сжиженного природного газа (СПГ) и в целом снижать общемировую цену на газ. То есть, проще говоря, относительный убыток.
В-третьих – фактор Саудовской Аравии – крупнейшего с точки зрения протяженности трубы транзитере. Саудовско-катарские отношения сложно назвать хорошими – достаточно вспомнить полную блокаду Катара с 2017 по 2021 год. Нет никаких гарантий, что Эр-Рияд не повторит подход к снаряду и не возобновит блокаду.
В-пятых, против выступят и американцы. Да, в нулевые годы Соединенные Штаты активно поддерживали любые планы по «диверсификации» поставок российского газа в Европу за счет других поставщиков. Любых поставщиков. Однако сейчас место этих «любых» заняли американские компании – Вашингтон наладил экспорт СПГ в Европу. Куда более дорогого, чем российский газ – не говоря уже о катарском. И поэтому сейчас «любые другие» американцам не нужны.
👉 Поэтому никакой катарской трубы Реджеп Эрдоган не получит. Пусть радуется другим сирийским подаркам.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Строительство газопровода из Катара через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу – давняя мечта Эрдогана. Он давно – еще с нулевых годов – мечтал замкнуть на себе все альтернативные российским пути поставки углеводородов в Европу с восточного, северного и южного направлений. Причем для Анкары это был не только и даже не столько источник заработка, сколько получение рычага давления на Брюссель. И этот рычаг турки использовали бы куда эффективнее, чем Украина. Не только выбивали бы из Европы деньги, но и давили бы на предмет вступления страны в ЕС.
Однако тогда, в нулевые годы, на пути геополитических амбиций Эрдогана встал Башар Асад.
Асада больше нет.
Однако подарка в виде трубопровода Эрдоган все-таки не получит.
Во-первых, после свержения Асада и перспектив ливиизации Сирии (войны всех против всех) нет единой силы, которая обеспечит безопасность строительства и, самое главное, функционирования трубопровода.
Во-вторых, потому, что нет достаточных свободных объемов газа. Сейчас Катар экспортирует свой газ танкерами в Восточную Азию и другие премиальные регионы – и в расширение этого экспорта он вложил большие деньги. Отправлять трубопроводный (то есть куда более дешевый) газ в Европу – значит, лишать себя части экспорта сжиженного природного газа (СПГ) и в целом снижать общемировую цену на газ. То есть, проще говоря, относительный убыток.
В-третьих – фактор Саудовской Аравии – крупнейшего с точки зрения протяженности трубы транзитере. Саудовско-катарские отношения сложно назвать хорошими – достаточно вспомнить полную блокаду Катара с 2017 по 2021 год. Нет никаких гарантий, что Эр-Рияд не повторит подход к снаряду и не возобновит блокаду.
В-пятых, против выступят и американцы. Да, в нулевые годы Соединенные Штаты активно поддерживали любые планы по «диверсификации» поставок российского газа в Европу за счет других поставщиков. Любых поставщиков. Однако сейчас место этих «любых» заняли американские компании – Вашингтон наладил экспорт СПГ в Европу. Куда более дорогого, чем российский газ – не говоря уже о катарском. И поэтому сейчас «любые другие» американцам не нужны.
👉 Поэтому никакой катарской трубы Реджеп Эрдоган не получит. Пусть радуется другим сирийским подаркам.
Читать полностью
Как НЛО могут помешать Трампу
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Новый штамм НЛО-мании, накрывший США в канун рождественских праздников, не на шутку взбудоражил американское общество. Неопознанные летающие объекты стали массово демонстрировать себя сразу в нескольких штатах, спровоцировав тысячи тревожных обращений граждан к властям.
Но чем в реальности может быть вызван всплеск НЛО-мании? Здесь можно насчитать несколько равновеликих версий. Версия первая – отвлечение внимания. Геополитические провалы США (как, например, в Афганистане и, возможно, на Украине) всегда можно замаскировать угрозой несопоставимых масштабов. Скажем, НЛО перестанут просто летать над территорией Штатов, и нанесут удар по какому-то военному или гражданскому объекту. Любые заморские дела отойдут на второй план, и сериал про войну миров можно будет запустить на полную.
Версия вторая – повод к войне. Пентагон и Белый дом всегда могут развернуть свою позицию на 180 градусов, приписав инопланетные проделки действиям Ирана, Китая или даже России. Это может послужить удобным предлогом для ответной атаки (в том числе если реальный повод отсутствует) или даже casus belli, если внутриамериканские противоречия нужно будет вновь загасить большой войной. Впрочем, поводов для таковой хватает и без НЛО.
Версия третья – секретные разработки американского ВПК и их испытания. Эта версия содержит больше всего вопросов. Например, зачем испытывать новые технологии в открытую, демонстрируя их над густонаселенным восточным побережьем, а не над Великой Американской пустыней? И здесь выходит на сцену, пожалуй, самая популярная в Штатах теория заговора – проект Blue Beam(«Синий Луч»), когда секретные технологии, создающие, например, гигантские голограммы, могут инсценировать вторжение инопланетян, чтобы под этим предлогом зажать гайки и ввести правление на основе военного или чрезвычайного положение.
👉 Немыслимое вполне может укладываться в логику внутриамериканской элитной борьбы. Разогнав НЛО-манию до предельных масштабов, представляемое демократами глубинное государство может, например, создать Трампу проблему такого масштаба, которая затмит собой и серьезнейшие внутренние вопросы (депортацию миллионов нелегальных мигрантов), и внешние (решение украинского, ближневосточного, тайваньского и других кризисов), ударив по дееспособности администрации нового президента. В век всепоглощающего ковида, Эболы и оспы обезьян инопланетная истерия – не более чем новая страница хроники про болезненное для всего мира падение великой американской империи.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Новый штамм НЛО-мании, накрывший США в канун рождественских праздников, не на шутку взбудоражил американское общество. Неопознанные летающие объекты стали массово демонстрировать себя сразу в нескольких штатах, спровоцировав тысячи тревожных обращений граждан к властям.
Но чем в реальности может быть вызван всплеск НЛО-мании? Здесь можно насчитать несколько равновеликих версий. Версия первая – отвлечение внимания. Геополитические провалы США (как, например, в Афганистане и, возможно, на Украине) всегда можно замаскировать угрозой несопоставимых масштабов. Скажем, НЛО перестанут просто летать над территорией Штатов, и нанесут удар по какому-то военному или гражданскому объекту. Любые заморские дела отойдут на второй план, и сериал про войну миров можно будет запустить на полную.
Версия вторая – повод к войне. Пентагон и Белый дом всегда могут развернуть свою позицию на 180 градусов, приписав инопланетные проделки действиям Ирана, Китая или даже России. Это может послужить удобным предлогом для ответной атаки (в том числе если реальный повод отсутствует) или даже casus belli, если внутриамериканские противоречия нужно будет вновь загасить большой войной. Впрочем, поводов для таковой хватает и без НЛО.
Версия третья – секретные разработки американского ВПК и их испытания. Эта версия содержит больше всего вопросов. Например, зачем испытывать новые технологии в открытую, демонстрируя их над густонаселенным восточным побережьем, а не над Великой Американской пустыней? И здесь выходит на сцену, пожалуй, самая популярная в Штатах теория заговора – проект Blue Beam(«Синий Луч»), когда секретные технологии, создающие, например, гигантские голограммы, могут инсценировать вторжение инопланетян, чтобы под этим предлогом зажать гайки и ввести правление на основе военного или чрезвычайного положение.
👉 Немыслимое вполне может укладываться в логику внутриамериканской элитной борьбы. Разогнав НЛО-манию до предельных масштабов, представляемое демократами глубинное государство может, например, создать Трампу проблему такого масштаба, которая затмит собой и серьезнейшие внутренние вопросы (депортацию миллионов нелегальных мигрантов), и внешние (решение украинского, ближневосточного, тайваньского и других кризисов), ударив по дееспособности администрации нового президента. В век всепоглощающего ковида, Эболы и оспы обезьян инопланетная истерия – не более чем новая страница хроники про болезненное для всего мира падение великой американской империи.
Читать полностью
Распятый солдат как символ современной Украины
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В украинской армии случился очередной скандал. На сей раз дело было в 211-й понтонно-мостовой инженерной бригаде. О случаях многочисленных злоупотреблений военнослужащие бригады сообщили уже тогда, когда их терпение окончательно лопнуло, отступать было некуда.
В принципе, сама по себе ситуация типична для современного государства 404. Кумовство, коррупция, жестокость, издевательства над зависимыми от начальников людьми – этим на нынешней Украине никого не удивишь. Но происходившее в 211-й вышло за все возможные границы. Типичный набор – сведения о взятках с устойчивыми таксами, продвижении по службе родственников и знакомых, обязательный мордобой – венчала кричащая фотография – привязанный к кресту провинившийся солдат и рядом сидящий на корточках чрезвычайно довольный собой палач, видимо, офицер и командир.
У этого фото – символистическое значение. «Распятый солдат» – одно из главных пропагандистских клише времён Первой мировой войны. История, раздутая британской прессой, якобы случилась в дни битвы на Ипре в апреле 1915 года.
Рассказывалось, что немцы захватили тогда и распяли на дереве или на заборе офицера Канадского корпуса. Английский скульптор Фрэнсис Вуд даже изваял памятник «Голгофа Канады», который был отлит из бронзы в 1918-м. Однако немцам удалось оспорить достоверность эпизода, и монумент демонтировали.
В 2014 году по российскому Первому каналу прошёл сюжет об украинских оккупантах, распявших шестилетнего мальчика в Славянске. Наши противники из кожи вон лезли, чтоб доказать, что это такой же фейк, как и сто лет тому назад. В итоге «распятый мальчик» – как это ни печально – стал своего рода мемом.
И вот на наших глазах, спустя десять лет – украинская «зеркалка». В Первую мировую войну по крайней мере речь шла о пытках распятием солдат противника. Теперь же украинцы распинают своих. В известной степени здесь сквозная метафора. Именно свой народ распинает нынешняя украинская власть, отравив его крайним национализмом, научив поколения ненависти к недавним братьям и соотечественникам, поставив государство и его граждан на службу вражеским силам и чужим интересам, и, в конечном итоге, втравив в трагический конфликт с Россией и в войну против части своего же народа, которая длится уже десять лет.
👉 В истории с 211-й бригадой, как в капле воды, отражается всё, что происходит с украинским обществом и властью. В образах Побережнюка и его начштаба Пастуха легко узнаются и Зеленский с Ермаком, и тысячи более мелких, но от этого не менее корыстных местных начальников. Узнаем мордобой и произвол ТЦК-ашников, самоуправство местных чиновников, нескончаемые издевательства над людьми. Но самое главное – узнаём семена садизма и злобы, шакальего самодовольства, которое повсюду сеет украинская власть. Потому что по-другому она не может.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В украинской армии случился очередной скандал. На сей раз дело было в 211-й понтонно-мостовой инженерной бригаде. О случаях многочисленных злоупотреблений военнослужащие бригады сообщили уже тогда, когда их терпение окончательно лопнуло, отступать было некуда.
В принципе, сама по себе ситуация типична для современного государства 404. Кумовство, коррупция, жестокость, издевательства над зависимыми от начальников людьми – этим на нынешней Украине никого не удивишь. Но происходившее в 211-й вышло за все возможные границы. Типичный набор – сведения о взятках с устойчивыми таксами, продвижении по службе родственников и знакомых, обязательный мордобой – венчала кричащая фотография – привязанный к кресту провинившийся солдат и рядом сидящий на корточках чрезвычайно довольный собой палач, видимо, офицер и командир.
У этого фото – символистическое значение. «Распятый солдат» – одно из главных пропагандистских клише времён Первой мировой войны. История, раздутая британской прессой, якобы случилась в дни битвы на Ипре в апреле 1915 года.
Рассказывалось, что немцы захватили тогда и распяли на дереве или на заборе офицера Канадского корпуса. Английский скульптор Фрэнсис Вуд даже изваял памятник «Голгофа Канады», который был отлит из бронзы в 1918-м. Однако немцам удалось оспорить достоверность эпизода, и монумент демонтировали.
В 2014 году по российскому Первому каналу прошёл сюжет об украинских оккупантах, распявших шестилетнего мальчика в Славянске. Наши противники из кожи вон лезли, чтоб доказать, что это такой же фейк, как и сто лет тому назад. В итоге «распятый мальчик» – как это ни печально – стал своего рода мемом.
И вот на наших глазах, спустя десять лет – украинская «зеркалка». В Первую мировую войну по крайней мере речь шла о пытках распятием солдат противника. Теперь же украинцы распинают своих. В известной степени здесь сквозная метафора. Именно свой народ распинает нынешняя украинская власть, отравив его крайним национализмом, научив поколения ненависти к недавним братьям и соотечественникам, поставив государство и его граждан на службу вражеским силам и чужим интересам, и, в конечном итоге, втравив в трагический конфликт с Россией и в войну против части своего же народа, которая длится уже десять лет.
👉 В истории с 211-й бригадой, как в капле воды, отражается всё, что происходит с украинским обществом и властью. В образах Побережнюка и его начштаба Пастуха легко узнаются и Зеленский с Ермаком, и тысячи более мелких, но от этого не менее корыстных местных начальников. Узнаем мордобой и произвол ТЦК-ашников, самоуправство местных чиновников, нескончаемые издевательства над людьми. Но самое главное – узнаём семена садизма и злобы, шакальего самодовольства, которое повсюду сеет украинская власть. Потому что по-другому она не может.
Читать полностью
Германии предстоят самые грязные выборы в истории
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Шольц проиграл голосование в Бундестаге. Ему не хватило необходимого большинства: только 207 членов Бундестага проголосовали за вынесение ему вотума доверия. 394 депутата проголосовали против, а 116 воздержались.
Претендент номер один на кресло канцлера Германии – Фридрих Мерц, чья партия ХДС (Меркель) значится как оппозиционная, но в ответе за все предпосылки к сегодняшней катастрофе – от закрытия атомных станций до безграничной миграции.
Невероятной наглостью выглядит выдвижение Роберта Хабека в кандидаты от «Зеленых» – это человек, который буквально руками душит немецкую энергетику и промышленность, заставляя при этом население платить за провал «зеленой энергетики». Оба кандидата абсолютно сдвинутые на войне с Россией и пребывают в мании «победить русских на поле боя». Оба готовы хоть сегодня отправлять «Таурусы» с наказом бомбить Москву.
У Фридриха Мерца самый большой рейтинг доверия – 17%. Но его быстро догнала сопредседательница партии АдГАлиса Вайдель – тоже 17%.
Это невероятно – так как на ТВ ее не пускают, в прессе не публикуется ничего положительного, только ругань и обвинения в расизме нацизме и путинизме.
Механизм отсечения партии АдГ от власти уже создан в тех землях, где она получила первые и вторые места по итогам региональных выборов: ее просто отсекают, собирая коалиции проигравших – отменив ранее вечный принцип «победитель собирает правительство». Мир, основанный на правилах, а не на законах, моментально меняет эти «правила» – и вот уже победитель выборов оказывается в оппозиции и вне правительства.
Поэтому грядущие выборы Бундестага 23 февраля достаточно критичны – АдГ может пройти в коалицию, только если наберет больше 50%, что не слишком реально. Часть протестного электората купируется «Союзом Сары Вагенкнехт», который разрешили создать только с целью противодействия АдГ.
Сама Сара Вагенкнехт утверждает, что понимает, что стать канцлером у нее в ближайшие десятилетия не получится, но она все равно выдвигается, просто чтобы другие жаждущие не получили ненужного преимущества.
По поводу «Союза Сары Вагенкнехт» потерявший доверие Шольц высказался так: «Я поддерживаю то, что делало нашу Федеративную Республику сильной на протяжении последних 75 лет: вхождение в НАТО, трансатлантический альянс, Европейский союз, общие ценности демократии и верховенства закона, которые важны для нас. И вы не можете смотреть в сторону России, как это делает BSW».
То есть вагенкнехтовцы тоже, как и АдГ, ходят с ярлыком «путинской партии». Только потому, что они требуют неучастия Германии в чужой войне и отказ от поставок вооружений. Но рейтинг у них не превышает 7-10%.
👉 Предстоящая в Германии избирательная кампания будет не только ожесточенной, но и грязной. Личные нападки и популистские обещания уже давно вытеснили фактическую политику, а раскол между партиями глубок, как никогда. Горячая фаза начнется после Рождества – и речь пойдет не о решениях, а о распределении вины и сохранении власти. Вопрос в том, как долго немцы будут терпеть этот политический театр.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Шольц проиграл голосование в Бундестаге. Ему не хватило необходимого большинства: только 207 членов Бундестага проголосовали за вынесение ему вотума доверия. 394 депутата проголосовали против, а 116 воздержались.
Претендент номер один на кресло канцлера Германии – Фридрих Мерц, чья партия ХДС (Меркель) значится как оппозиционная, но в ответе за все предпосылки к сегодняшней катастрофе – от закрытия атомных станций до безграничной миграции.
Невероятной наглостью выглядит выдвижение Роберта Хабека в кандидаты от «Зеленых» – это человек, который буквально руками душит немецкую энергетику и промышленность, заставляя при этом население платить за провал «зеленой энергетики». Оба кандидата абсолютно сдвинутые на войне с Россией и пребывают в мании «победить русских на поле боя». Оба готовы хоть сегодня отправлять «Таурусы» с наказом бомбить Москву.
У Фридриха Мерца самый большой рейтинг доверия – 17%. Но его быстро догнала сопредседательница партии АдГАлиса Вайдель – тоже 17%.
Это невероятно – так как на ТВ ее не пускают, в прессе не публикуется ничего положительного, только ругань и обвинения в расизме нацизме и путинизме.
Механизм отсечения партии АдГ от власти уже создан в тех землях, где она получила первые и вторые места по итогам региональных выборов: ее просто отсекают, собирая коалиции проигравших – отменив ранее вечный принцип «победитель собирает правительство». Мир, основанный на правилах, а не на законах, моментально меняет эти «правила» – и вот уже победитель выборов оказывается в оппозиции и вне правительства.
Поэтому грядущие выборы Бундестага 23 февраля достаточно критичны – АдГ может пройти в коалицию, только если наберет больше 50%, что не слишком реально. Часть протестного электората купируется «Союзом Сары Вагенкнехт», который разрешили создать только с целью противодействия АдГ.
Сама Сара Вагенкнехт утверждает, что понимает, что стать канцлером у нее в ближайшие десятилетия не получится, но она все равно выдвигается, просто чтобы другие жаждущие не получили ненужного преимущества.
По поводу «Союза Сары Вагенкнехт» потерявший доверие Шольц высказался так: «Я поддерживаю то, что делало нашу Федеративную Республику сильной на протяжении последних 75 лет: вхождение в НАТО, трансатлантический альянс, Европейский союз, общие ценности демократии и верховенства закона, которые важны для нас. И вы не можете смотреть в сторону России, как это делает BSW».
То есть вагенкнехтовцы тоже, как и АдГ, ходят с ярлыком «путинской партии». Только потому, что они требуют неучастия Германии в чужой войне и отказ от поставок вооружений. Но рейтинг у них не превышает 7-10%.
👉 Предстоящая в Германии избирательная кампания будет не только ожесточенной, но и грязной. Личные нападки и популистские обещания уже давно вытеснили фактическую политику, а раскол между партиями глубок, как никогда. Горячая фаза начнется после Рождества – и речь пойдет не о решениях, а о распределении вины и сохранении власти. Вопрос в том, как долго немцы будут терпеть этот политический театр.
Читать полностью
Почему Зеленский отверг мирные инициативы Орбана
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский отказался от предложения премьера Венгрии Виктора Орбана о рождественском перемирии в зоне боевых действий. Да и самого премьера Венгрии, видимо, стал считать личным врагом. Так, по словам министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, украинская сторона отказала Орбану в телефонном разговоре с Зеленским, причем сделано это было в грубой форме.
Почему Зеленский и его подельники так себя повели? ЗЕкоманде нужно обострение в конфликте с Россией, а перемирие это деэскалация, демонстрация готовности к мирному решению вопроса: раз готов к перемирию на праздники, значит, готов и к более серьезным шагам для достижения мира. Но Зеленский хочет продемонстрировать свою «несгибаемость», показать, что ему нужен мир только на его условиях, и других вариантов он не приемлет. Об этой тактике свидетельствует заочный спор Зеленского с новоизбранным президентом США Дональдом Трампом о необходимости немедленного прекращения огня на линии соприкосновения.
Конечно, ЗЕкоманда боится наступления мира. Тогда придется проводить выборы президента. Но есть и то, чего она страшится больше выборов, ведь обозлённое и обнищавшее население потребует ответа на вопросы.
Почему возник конфликт? Почему не подписали Стамбульские соглашения? Почему с такой жестокостью мобилизуют мужчин? Почему столько воровали в условиях военного времени? Оппозиция ловко воспользуется ненавистью людей к власти, и Зеленскому вместе с командой придется спасаться бегством. Поэтому они будут продлевать вооружённый конфликт, сколько смогут.
👉 Поведение Зеленского иначе как глупым не назовешь. Он оскорбляет не только Орбана, который может создать его режиму немало проблем по линии ЕС, но и Трампа, который 20 января станет самой могущественной фигурой в западном мире, и от которого во многом будет зависеть судьба самого Зеленского и майданной Украины.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Зеленский отказался от предложения премьера Венгрии Виктора Орбана о рождественском перемирии в зоне боевых действий. Да и самого премьера Венгрии, видимо, стал считать личным врагом. Так, по словам министра иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, украинская сторона отказала Орбану в телефонном разговоре с Зеленским, причем сделано это было в грубой форме.
Почему Зеленский и его подельники так себя повели? ЗЕкоманде нужно обострение в конфликте с Россией, а перемирие это деэскалация, демонстрация готовности к мирному решению вопроса: раз готов к перемирию на праздники, значит, готов и к более серьезным шагам для достижения мира. Но Зеленский хочет продемонстрировать свою «несгибаемость», показать, что ему нужен мир только на его условиях, и других вариантов он не приемлет. Об этой тактике свидетельствует заочный спор Зеленского с новоизбранным президентом США Дональдом Трампом о необходимости немедленного прекращения огня на линии соприкосновения.
Конечно, ЗЕкоманда боится наступления мира. Тогда придется проводить выборы президента. Но есть и то, чего она страшится больше выборов, ведь обозлённое и обнищавшее население потребует ответа на вопросы.
Почему возник конфликт? Почему не подписали Стамбульские соглашения? Почему с такой жестокостью мобилизуют мужчин? Почему столько воровали в условиях военного времени? Оппозиция ловко воспользуется ненавистью людей к власти, и Зеленскому вместе с командой придется спасаться бегством. Поэтому они будут продлевать вооружённый конфликт, сколько смогут.
👉 Поведение Зеленского иначе как глупым не назовешь. Он оскорбляет не только Орбана, который может создать его режиму немало проблем по линии ЕС, но и Трампа, который 20 января станет самой могущественной фигурой в западном мире, и от которого во многом будет зависеть судьба самого Зеленского и майданной Украины.
Читать полностью
Разрушит ли Трамп англосаксонский мир
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Британия, Соединенные Штаты и Канада – это основа англосаксонской мощи.
Канада стала частью Британской империи после Семилетней войны (по Парижскому договору 1763 года). Статус доминиона и возможность самой формировать правительство Канада получила в 1867-м, но, в общем, никогда не выходила из орбиты Британской империи.
Перед Первой мировой Британия обладала фактическим мировым господством. Британский флот контролировал морские просторы, британский фунт – мировые финансы, британская наука и пропаганда – формировала сознание мира.
Тридцатилетняя война ХХ века (1914-1945) была, с одной стороны, войной на упреждение, с целью не дать сформироваться союзу России и Германии, который мог бы оспорить мировое господство англосаксов, а с другой – спором Британии и США за право обладания мировой империей. В этом «споре славян между собой» победила более молодая американская империя. Отныне в мире стал доминировать не фунт, а доллар, а американская пропаганда задавала культурные доминанты.
Так, разрушив конкурента, Британскую империю, мировой империей стали Соединенные Штаты. Основа англо-саксонской мощи, однако, осталась прежней. США, Британия – и Канада в качестве запасного аэродрома (именно туда намеревался бежать Черчилль в случае неудачного исхода войны с Германией).
Однако надо указать на один ключевой момент: духовный строй классического американца-ВАСПа (белого англосаксонского протестанта) вовсе не предполагает имперских амбиций. Английские пуритане (отцы-основатели США) бежали в Америку от «злого фараона» и «вавилонской блудницы» – католического Рима, то есть как раз от той самой христианской империи, христианского мира, который проклинали. Бежали в далекий эсхатологический «Град на холме», который должен был стать, по их мнению, маяком для таких же бегущих «избранных». Управлять же миром «проклятых» он вовсе не предполагал.
Этот тотальный изоляционизм и стал той «косточкой» Америки, вокруг которой формировался ее «плод». И такой Америка была вплоть до конца Второй мировой. Изменил ее лишь специфический космополитический еврейский дух. Конечно, этим духом Америка была иллюминирована изначально (уже пуритан называли иудеями в христианской оболочке), но по-настоящему он стал доминировать в американской политике и культуре лишь после Второй мировой.
То есть Америка как «мировой жандарм», Америка как «мировой диктатор» и «мировой мессия» – это, скорее, проект космополитическо-еврейский, нежели исконно американский. Исконно американский проект – изоляционизм. Изоляционизм доминировал и был самым мощным общественным движением вплоть до начала 40-х гг. ХХ века, когда был сломлен силою обстоятельств.
И именно флаг изоляционизма подобрал и поднял Дональд Трамп, когда в 2016-м черным лебедем опустился в самый центр американского политикума и вызвал здесь всеобщий скандал, хаос и панику.
👉 Нет, это будет не разрушение, а, скорее, очищение и пересборка англосаксонского мира, народная революция и возвращение англосаксов к традиционному патриотизму, отказу от космополитизма и глобализма. (Либералам же и глобалистам придется эмигрировать в Австралию). Конечно, другой вопрос – а позволят ли настоящие хозяева мира – Сити и ФРС, МВФ и Всемирный банк, которые и управляют поверх марионеточных правительств Британией, США, а через них – всем миром, этому произойти? Едва ли они добровольно отдадут свою власть. И, конечно, мир будет не на шутку трясти.
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Британия, Соединенные Штаты и Канада – это основа англосаксонской мощи.
Канада стала частью Британской империи после Семилетней войны (по Парижскому договору 1763 года). Статус доминиона и возможность самой формировать правительство Канада получила в 1867-м, но, в общем, никогда не выходила из орбиты Британской империи.
Перед Первой мировой Британия обладала фактическим мировым господством. Британский флот контролировал морские просторы, британский фунт – мировые финансы, британская наука и пропаганда – формировала сознание мира.
Тридцатилетняя война ХХ века (1914-1945) была, с одной стороны, войной на упреждение, с целью не дать сформироваться союзу России и Германии, который мог бы оспорить мировое господство англосаксов, а с другой – спором Британии и США за право обладания мировой империей. В этом «споре славян между собой» победила более молодая американская империя. Отныне в мире стал доминировать не фунт, а доллар, а американская пропаганда задавала культурные доминанты.
Так, разрушив конкурента, Британскую империю, мировой империей стали Соединенные Штаты. Основа англо-саксонской мощи, однако, осталась прежней. США, Британия – и Канада в качестве запасного аэродрома (именно туда намеревался бежать Черчилль в случае неудачного исхода войны с Германией).
Однако надо указать на один ключевой момент: духовный строй классического американца-ВАСПа (белого англосаксонского протестанта) вовсе не предполагает имперских амбиций. Английские пуритане (отцы-основатели США) бежали в Америку от «злого фараона» и «вавилонской блудницы» – католического Рима, то есть как раз от той самой христианской империи, христианского мира, который проклинали. Бежали в далекий эсхатологический «Град на холме», который должен был стать, по их мнению, маяком для таких же бегущих «избранных». Управлять же миром «проклятых» он вовсе не предполагал.
Этот тотальный изоляционизм и стал той «косточкой» Америки, вокруг которой формировался ее «плод». И такой Америка была вплоть до конца Второй мировой. Изменил ее лишь специфический космополитический еврейский дух. Конечно, этим духом Америка была иллюминирована изначально (уже пуритан называли иудеями в христианской оболочке), но по-настоящему он стал доминировать в американской политике и культуре лишь после Второй мировой.
То есть Америка как «мировой жандарм», Америка как «мировой диктатор» и «мировой мессия» – это, скорее, проект космополитическо-еврейский, нежели исконно американский. Исконно американский проект – изоляционизм. Изоляционизм доминировал и был самым мощным общественным движением вплоть до начала 40-х гг. ХХ века, когда был сломлен силою обстоятельств.
И именно флаг изоляционизма подобрал и поднял Дональд Трамп, когда в 2016-м черным лебедем опустился в самый центр американского политикума и вызвал здесь всеобщий скандал, хаос и панику.
👉 Нет, это будет не разрушение, а, скорее, очищение и пересборка англосаксонского мира, народная революция и возвращение англосаксов к традиционному патриотизму, отказу от космополитизма и глобализма. (Либералам же и глобалистам придется эмигрировать в Австралию). Конечно, другой вопрос – а позволят ли настоящие хозяева мира – Сити и ФРС, МВФ и Всемирный банк, которые и управляют поверх марионеточных правительств Британией, США, а через них – всем миром, этому произойти? Едва ли они добровольно отдадут свою власть. И, конечно, мир будет не на шутку трясти.
Читать полностью
Идея деколонизации прилетит на Запад бумерангом
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Чтобы та или иная идея стала частью государственной политики и тем более предметом международных споров, она должна стать общепринятой хотя бы у части научного сообщества. То есть её нужно проговорить так, чтобы адепты не попали в сумасшедший дом или полицейский участок за хулиганство и остались на своих кафедрах. Носители идей постколониализма и внутренней колонизации уже вполне респектабельные персонажи, и на их труды как заслуживающие доверия первоисточники не стесняются ссылаться авторы монографий и диссертаций.
Вот, например, что заявляет аргентинский исследователь Вальтер Миньоло: «...если колониальность повсеместна, то и деколониальностьтакже должна быть повсюду.
Деколониальность связана с общей грамматикой всех стремлений и проектов деколонизации, даже если она признает отдельные локальные истории, откуда эти проекты и чаяния берут истоки. Если логика колониальностиуниверсальна, грамматика деколониальностимногополярна». На общепонятный язык это словоблудие иронично перевёл бывший британский премьер Борис Джонсон: «Если подумать, моя прапрабабушка была рабыней-черкешенкой.
Говорят, что мой османский прапрадед купил её на рынке. Боюсь, что в те времена так и делали. Неужели кто-то серьёзно предполагает, что её потомки – включая нынешнего автора – должны добиваться репараций от правительства Тайипа Эрдогана в Анкаре?»
А есть ещё и теория «внутренней колонизации», которую иноагент Александр Эткинд определяет так: «Внутренняя колонизация есть применение практик колониального управления и знания внутри политических границ государства. Это особый тип отношений между государством и подданными, при котором государство относится к подданным как к покоренным в ходе завоевания, а к собственной территории – как к захваченной и загадочной, требующей заселения и «окультуривания», направляемых из одного центра.
Такой тип господства использовался многими империями и особенно характерен для России». Исходя из неё, потомки крепостных крестьян имеют право на компенсацию от правительств России, Польши, Литвы и восточных земель Германии. И когда эта «научная база» становится вполне продвигаемой в научной среде, она берётся на вооружение государственными институтами и международными объединениями. Так, например, в феврале 2024 года Европарламент принял резолюцию (506 голосами «за», 9 – «против» и 32 воздержавшихся). В ней говорится: «Решительная победа Украины может привести к подлинным изменениям в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации и рефедерализации, все из которых являются необходимыми условиями для установления демократии в России».
👉 Что же делать российским исследователям и комментаторам в подобных случаях? Не поддерживать В. Миньоло и багамского премьера, а заодно и не делать вид, что идеи иноагента Эткинда безобидны и о них стоит вежливо промолчать. Спекуляции на далёком прошлом в странах-новоделах и подрывная деятельность русофобов базируются на одних и тех же идеях, и нам не надо их делить на «какую надо деколонизацию» и «какую не надо».
Читать полностью
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Чтобы та или иная идея стала частью государственной политики и тем более предметом международных споров, она должна стать общепринятой хотя бы у части научного сообщества. То есть её нужно проговорить так, чтобы адепты не попали в сумасшедший дом или полицейский участок за хулиганство и остались на своих кафедрах. Носители идей постколониализма и внутренней колонизации уже вполне респектабельные персонажи, и на их труды как заслуживающие доверия первоисточники не стесняются ссылаться авторы монографий и диссертаций.
Вот, например, что заявляет аргентинский исследователь Вальтер Миньоло: «...если колониальность повсеместна, то и деколониальностьтакже должна быть повсюду.
Деколониальность связана с общей грамматикой всех стремлений и проектов деколонизации, даже если она признает отдельные локальные истории, откуда эти проекты и чаяния берут истоки. Если логика колониальностиуниверсальна, грамматика деколониальностимногополярна». На общепонятный язык это словоблудие иронично перевёл бывший британский премьер Борис Джонсон: «Если подумать, моя прапрабабушка была рабыней-черкешенкой.
Говорят, что мой османский прапрадед купил её на рынке. Боюсь, что в те времена так и делали. Неужели кто-то серьёзно предполагает, что её потомки – включая нынешнего автора – должны добиваться репараций от правительства Тайипа Эрдогана в Анкаре?»
А есть ещё и теория «внутренней колонизации», которую иноагент Александр Эткинд определяет так: «Внутренняя колонизация есть применение практик колониального управления и знания внутри политических границ государства. Это особый тип отношений между государством и подданными, при котором государство относится к подданным как к покоренным в ходе завоевания, а к собственной территории – как к захваченной и загадочной, требующей заселения и «окультуривания», направляемых из одного центра.
Такой тип господства использовался многими империями и особенно характерен для России». Исходя из неё, потомки крепостных крестьян имеют право на компенсацию от правительств России, Польши, Литвы и восточных земель Германии. И когда эта «научная база» становится вполне продвигаемой в научной среде, она берётся на вооружение государственными институтами и международными объединениями. Так, например, в феврале 2024 года Европарламент принял резолюцию (506 голосами «за», 9 – «против» и 32 воздержавшихся). В ней говорится: «Решительная победа Украины может привести к подлинным изменениям в Российской Федерации, в частности к деимпериализации, деколонизации и рефедерализации, все из которых являются необходимыми условиями для установления демократии в России».
👉 Что же делать российским исследователям и комментаторам в подобных случаях? Не поддерживать В. Миньоло и багамского премьера, а заодно и не делать вид, что идеи иноагента Эткинда безобидны и о них стоит вежливо промолчать. Спекуляции на далёком прошлом в странах-новоделах и подрывная деятельность русофобов базируются на одних и тех же идеях, и нам не надо их делить на «какую надо деколонизацию» и «какую не надо».
Читать полностью
Миграционные проблемы в России и проще, и сложнее, чем в других странах
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 У России в смысле решения миграционных проблем есть два очень важных преимущества, по сравнению с теми же Штатами или Европой.
Во-первых, при всех негативных явлениях у нас положение не зашло так далеко, как, например, в европейских городах, где есть целые районы, куда даже полиция не заезжает и там фактически создана государства в государстве. Или ситуация, с которой прямо сейчас столкнулись США, когда в стране происходит стремительный передел криминального рынка и власть в преступном мире перехватывают жестокие латиноамериканские банды, перебравшиеся через открытую границу.
Это в свою очередь не только влияет на бедные и неблагополучные кварталы, но и затрагивает богатые районы, которых раньше не касались криминальные разборки – и это на фоне серьезного кризиса правоохранительной системы. У нас ситуация не настолько сложная, а значит, и решение проявившихся проблем будет проще.
Во-вторых, и это самое важное, Россия – многонациональная и многоконфессиональная страна, веками строившая общественный уклад на основе взаимоуважения и добрососедства. В нашем распоряжении наш собственный колоссальный опыт по достижению межнационального согласия. К тому же мы быстро освобождаемся – уже почти освободились – от фальшивых и откровенно деструктивных либерально-политкорректных установок, которые нам старательно навязывали три десятилетия. Мы называем террористов террористами. Мы уважаем чужие традиции, но ожидаем от живущих в России соблюдения российских законов и обычаев. Страна открывает перед своими новыми гражданами широчайшие перспективы, но те должны не только пользоваться предоставленными правами, но и выполнять возложенные на них обязанности, будь то служба в армии, владение русским языком или знание отечественной истории.
У России есть все необходимое, чтобы урегулировать конфликты, сгладить трения и переломить негативные тенденции. Главное – политическая воля и последовательность государственной политики. Потому что если этого не сделать, то потери, которые ждут нашу страну, будут куда больше, у большинства стран.
👉 Многонациональность и многоконфессиональность России, умение создать пространство взаимоуважительногососуществования самых разных людей, является ее важнейшим преимуществом, которое вечно недооценивают ее противники. Но одновременно эти особенности могут стать уязвимостью страны и вызвать к жизни катастрофические последствия. Нельзя допустить, чтобы это произошло. Очевидно, что государственное руководство это осознает – и активная коррекция миграционной политики стала ответом на назревший запрос на перемены.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 У России в смысле решения миграционных проблем есть два очень важных преимущества, по сравнению с теми же Штатами или Европой.
Во-первых, при всех негативных явлениях у нас положение не зашло так далеко, как, например, в европейских городах, где есть целые районы, куда даже полиция не заезжает и там фактически создана государства в государстве. Или ситуация, с которой прямо сейчас столкнулись США, когда в стране происходит стремительный передел криминального рынка и власть в преступном мире перехватывают жестокие латиноамериканские банды, перебравшиеся через открытую границу.
Это в свою очередь не только влияет на бедные и неблагополучные кварталы, но и затрагивает богатые районы, которых раньше не касались криминальные разборки – и это на фоне серьезного кризиса правоохранительной системы. У нас ситуация не настолько сложная, а значит, и решение проявившихся проблем будет проще.
Во-вторых, и это самое важное, Россия – многонациональная и многоконфессиональная страна, веками строившая общественный уклад на основе взаимоуважения и добрососедства. В нашем распоряжении наш собственный колоссальный опыт по достижению межнационального согласия. К тому же мы быстро освобождаемся – уже почти освободились – от фальшивых и откровенно деструктивных либерально-политкорректных установок, которые нам старательно навязывали три десятилетия. Мы называем террористов террористами. Мы уважаем чужие традиции, но ожидаем от живущих в России соблюдения российских законов и обычаев. Страна открывает перед своими новыми гражданами широчайшие перспективы, но те должны не только пользоваться предоставленными правами, но и выполнять возложенные на них обязанности, будь то служба в армии, владение русским языком или знание отечественной истории.
У России есть все необходимое, чтобы урегулировать конфликты, сгладить трения и переломить негативные тенденции. Главное – политическая воля и последовательность государственной политики. Потому что если этого не сделать, то потери, которые ждут нашу страну, будут куда больше, у большинства стран.
👉 Многонациональность и многоконфессиональность России, умение создать пространство взаимоуважительногососуществования самых разных людей, является ее важнейшим преимуществом, которое вечно недооценивают ее противники. Но одновременно эти особенности могут стать уязвимостью страны и вызвать к жизни катастрофические последствия. Нельзя допустить, чтобы это произошло. Очевидно, что государственное руководство это осознает – и активная коррекция миграционной политики стала ответом на назревший запрос на перемены.
Читать полностью
Поглощение Канады разрушает стереотипы в политике
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Самое заметное, что сделал Дональд Трамп в мировой политике после повторного избрания президентом США – это взбудоражившие всех заявления о желании присоединить Канаду, купить Гренландию или вытребовать у Панамы знаменитый канал ее имени. Это уже стало предметом ответных заявлений правительств, многочисленных хохм в интернете и даже вдумчивых комментариев.
Пока ресурсы США и Европы были велики, им было крайне выгодно присутствие в мировой политике множества стран, материальное выживание которых полностью зависит от внешней помощи. В самых разных формах: соглашений о свободе торговли, общих экономических зон или программ поддержки со стороны МВФ или Всемирного банка.
Постепенно неолиберальная мировая экономика распространила этот принцип и на внешне благополучные страны. Пример – Канада, бюджет которой полностью зависит от особых экономических отношений с США. Возникает резонный вопрос о смысле всего «обвеса» в виде собственных государственных институтов если с опорой на свои силы страна развиваться не может.
Признанный всеми суверенитет в таких условиях – это не более чем инструмент в руках элит, применяемый для торга с теми, от кого они все равно полностью зависят. Сомнений в том, что Канада полностью подчиняется США ни у кого не было, однако ее независимость считалась необходимой в рамках созданных в прошлом веке ритуалов. Ну и, само собой, как механизм извлечения ренты местными правящими кругами. Сейчас рассуждения Трампа могут указывать на общую абсурдность такого положения дел: польза для США от канадской самостоятельности становится в современном мире меньше, чем средства, которые тратятся на ее поддержание.
Нам всем приходится признать, что пока мир не идет в направлении, где правила игры определяют справедливые для всех международные организации. Поэтому голос формально суверенных стран с каждым годом может стоить меньше, чем материальный ресурс в виде их территории и населения. Мы находимся пока очень далеко от эпохи, когда глобальные правила и нормы будут создаваться на основе добровольного согласия «населяющих» его государств.
Возможно, для этого потребуется даже создавать совершенно новые международные организации – ведь даже ООН страны Запада отстраивали как инструмент обеспечения своих хищнических интересов сравнительно мирным способом.
Строительство нового, более справедливого мирового порядка потребует многих десятилетий и колоссальных усилий. Создать его смогут только те государства, которые будут в равной мере самостоятельными и ответственными за свое поведение. Поэтому неизбежно будут возрастать требования к тому, насколько правительства действительно способны к созданию материальных подтверждений права распоряжаться страной и населяющими ее людьми.
👉 Вопрос о реальном суверенитете станет одним из наиболее важных в международной политике будущего. Просто в качестве атрибута, за которым стоит только желание продать подороже свою лояльность он уже скоро окажется совсем неуместным. Смешно и парадоксально то, что наиболее искромётным образом этот вопрос уже сейчас будущий президент США ставит именно по отношению к одному из ближайших союзников своей страны. Формальное право на независимость имеет свое материальное измерение.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Самое заметное, что сделал Дональд Трамп в мировой политике после повторного избрания президентом США – это взбудоражившие всех заявления о желании присоединить Канаду, купить Гренландию или вытребовать у Панамы знаменитый канал ее имени. Это уже стало предметом ответных заявлений правительств, многочисленных хохм в интернете и даже вдумчивых комментариев.
Пока ресурсы США и Европы были велики, им было крайне выгодно присутствие в мировой политике множества стран, материальное выживание которых полностью зависит от внешней помощи. В самых разных формах: соглашений о свободе торговли, общих экономических зон или программ поддержки со стороны МВФ или Всемирного банка.
Постепенно неолиберальная мировая экономика распространила этот принцип и на внешне благополучные страны. Пример – Канада, бюджет которой полностью зависит от особых экономических отношений с США. Возникает резонный вопрос о смысле всего «обвеса» в виде собственных государственных институтов если с опорой на свои силы страна развиваться не может.
Признанный всеми суверенитет в таких условиях – это не более чем инструмент в руках элит, применяемый для торга с теми, от кого они все равно полностью зависят. Сомнений в том, что Канада полностью подчиняется США ни у кого не было, однако ее независимость считалась необходимой в рамках созданных в прошлом веке ритуалов. Ну и, само собой, как механизм извлечения ренты местными правящими кругами. Сейчас рассуждения Трампа могут указывать на общую абсурдность такого положения дел: польза для США от канадской самостоятельности становится в современном мире меньше, чем средства, которые тратятся на ее поддержание.
Нам всем приходится признать, что пока мир не идет в направлении, где правила игры определяют справедливые для всех международные организации. Поэтому голос формально суверенных стран с каждым годом может стоить меньше, чем материальный ресурс в виде их территории и населения. Мы находимся пока очень далеко от эпохи, когда глобальные правила и нормы будут создаваться на основе добровольного согласия «населяющих» его государств.
Возможно, для этого потребуется даже создавать совершенно новые международные организации – ведь даже ООН страны Запада отстраивали как инструмент обеспечения своих хищнических интересов сравнительно мирным способом.
Строительство нового, более справедливого мирового порядка потребует многих десятилетий и колоссальных усилий. Создать его смогут только те государства, которые будут в равной мере самостоятельными и ответственными за свое поведение. Поэтому неизбежно будут возрастать требования к тому, насколько правительства действительно способны к созданию материальных подтверждений права распоряжаться страной и населяющими ее людьми.
👉 Вопрос о реальном суверенитете станет одним из наиболее важных в международной политике будущего. Просто в качестве атрибута, за которым стоит только желание продать подороже свою лояльность он уже скоро окажется совсем неуместным. Смешно и парадоксально то, что наиболее искромётным образом этот вопрос уже сейчас будущий президент США ставит именно по отношению к одному из ближайших союзников своей страны. Формальное право на независимость имеет свое материальное измерение.
Читать полностью
У Запада есть меньше месяца для того, чтобы спровоцировать Россию
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Менее месяца осталось до момента инаугурации нового президента США Дональда Трампа. Поэтому врагам необходимо сейчас создать для Путина ловушку. Организовать такие провокации, которые поставят Москву перед двумя плохими вариантами. Первый – отвечать на них и тем самым идти вверх по лестнице эскалации. Второй – не отвечать, и тем самым демонстрировать сдержанность, которая рядом советников Трампа будет восприниматься как слабость. Для того, чтобы сделать невозможным мирный процесс, который декларирует Трамп. И у них есть несколько вариантов.
Во-первых, работать через действующую администрацию Джозефа Байдена. Там тоже достаточно людей, которые поставили свои карьеры на противостояние и победу над Россией, поэтому они жизненно заинтересованы в срыве любых мирных инициатив Дональд Трампа. И у этой администрации есть полномочия для того, чтобы максимально эскалировать конфликт.
Например, через поставки Украине дополнительного пакета вооружений. В том числе включающего какие-то новые оружейные системы – которые не изменят ход войны, но могут нанести болезненные удары по российским городам. Кроме того, действующая администрация может принять какие-то новые антироссийские санкции.
Во-вторых, вариант действовать через киевский режим. Запускать через него западные ракеты и активизировать все украинские ячейки для того чтобы организовать в России серии резонансных терактов. Тех, которые Москва не сможет игнорировать и на которые будет отвечать. В том числе ударами по центрам принятия решений на Украине.
В-третьих, работать через Молдавию. Российская Служба Внешней разведки уже заявила о том, что кишиневское руководство рассматривает вариант размораживания конфликта в Приднестровье – проще говоря, вторжения на территорию самопровозглашенной республики, где живет более сотни тысяч граждан Российской Федерации. Главу Молдавии Майю Санду (не испытывающую теплых чувств к Москве) нужно просто подтолкнуть – например, с помощью европейских субсидий, западных гарантий безопасности и украинского позволения экспортировать в Молдавию газ через свою территорию.
В-четвертых, совершать теракты самостоятельно. На днях в Средиземном море уже был подорван российский сухогруз Министерства обороны – и в ведомстве говорят, что это был теракт. Вряд ли он был снова совершен украинским водолазом Владимиром Ж (на которого повесили теракт против Северного Потока) – скорее здесь действовали западные разведки. Наконец – если все вышеперечисленное не сработает – перейти от разговоров к практическим действиям по размещению западного военного контингента на Украине. В том числе на территориях Российской Федерации, оккупированных киевским режимом. Уж это действие Москва точно не оставит без внимания.
👉 Правда, тут есть одна тонкость – нужно найти страну, которая первой разместит войска. Лидера, который отправит туда свою армию, прекрасно понимая, что после российского удара по его подразделениям никакое НАТО за него не вступится. Проще говоря, сакральную жертву.
И пока что этой жертвы нет. Даже самые ярые русофобские ястребы из числа прибалтийских тигрят на эту роль не соглашаются. Вот и ищут.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Менее месяца осталось до момента инаугурации нового президента США Дональда Трампа. Поэтому врагам необходимо сейчас создать для Путина ловушку. Организовать такие провокации, которые поставят Москву перед двумя плохими вариантами. Первый – отвечать на них и тем самым идти вверх по лестнице эскалации. Второй – не отвечать, и тем самым демонстрировать сдержанность, которая рядом советников Трампа будет восприниматься как слабость. Для того, чтобы сделать невозможным мирный процесс, который декларирует Трамп. И у них есть несколько вариантов.
Во-первых, работать через действующую администрацию Джозефа Байдена. Там тоже достаточно людей, которые поставили свои карьеры на противостояние и победу над Россией, поэтому они жизненно заинтересованы в срыве любых мирных инициатив Дональд Трампа. И у этой администрации есть полномочия для того, чтобы максимально эскалировать конфликт.
Например, через поставки Украине дополнительного пакета вооружений. В том числе включающего какие-то новые оружейные системы – которые не изменят ход войны, но могут нанести болезненные удары по российским городам. Кроме того, действующая администрация может принять какие-то новые антироссийские санкции.
Во-вторых, вариант действовать через киевский режим. Запускать через него западные ракеты и активизировать все украинские ячейки для того чтобы организовать в России серии резонансных терактов. Тех, которые Москва не сможет игнорировать и на которые будет отвечать. В том числе ударами по центрам принятия решений на Украине.
В-третьих, работать через Молдавию. Российская Служба Внешней разведки уже заявила о том, что кишиневское руководство рассматривает вариант размораживания конфликта в Приднестровье – проще говоря, вторжения на территорию самопровозглашенной республики, где живет более сотни тысяч граждан Российской Федерации. Главу Молдавии Майю Санду (не испытывающую теплых чувств к Москве) нужно просто подтолкнуть – например, с помощью европейских субсидий, западных гарантий безопасности и украинского позволения экспортировать в Молдавию газ через свою территорию.
В-четвертых, совершать теракты самостоятельно. На днях в Средиземном море уже был подорван российский сухогруз Министерства обороны – и в ведомстве говорят, что это был теракт. Вряд ли он был снова совершен украинским водолазом Владимиром Ж (на которого повесили теракт против Северного Потока) – скорее здесь действовали западные разведки. Наконец – если все вышеперечисленное не сработает – перейти от разговоров к практическим действиям по размещению западного военного контингента на Украине. В том числе на территориях Российской Федерации, оккупированных киевским режимом. Уж это действие Москва точно не оставит без внимания.
👉 Правда, тут есть одна тонкость – нужно найти страну, которая первой разместит войска. Лидера, который отправит туда свою армию, прекрасно понимая, что после российского удара по его подразделениям никакое НАТО за него не вступится. Проще говоря, сакральную жертву.
И пока что этой жертвы нет. Даже самые ярые русофобские ястребы из числа прибалтийских тигрят на эту роль не соглашаются. Вот и ищут.
Читать полностью
К территориальным претензиям Трампа следует отнестись всерьез
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Когда Дональд Трамп предложил канадскому премьер-министру Джастину Трюдо превратить его страну в 51-й штат США, это было многими воспринято как неловкая, грубая шутка. Однако дальнейшие события показывают, что шуткой это можно считать лишь отчасти.
Сначала будущий президент США выразил желание получить контроль над Гренландией, которая в настоящее время является территорией Дании – союзника США по блоку НАТО. А затем Трамп посетовал на то, что власти Панамы берут слишком большую плату за пользование Панамским каналом, и пригрозил отобрать канал у Панамы и вновь сделать его американской собственностью.
Трамп сегодня моден. Почти так же, как его волшебный помощник Илон Маск. Нет сейчас в западном мире никого моднее Трампа и трампистов. Следовательно, возникает вопрос: а территориальные претензии с легкой руки Трампа тоже войдут в моду и станут мировым трендом?
В России найдутся люди, которые даже обрадуются нынешней риторике Трампа. Мол, если теперь передел территорий считается чем-то нормальным, то и международное признание наших новых регионов не за горами. Однако тут нужно отметить, что новые регионы появились в составе России не в результате территориальных претензий, а в результате вооруженного конфликта, который начался совершенно не из-за территорий.
В конце концов, в Гренландии и Панаме не живут американцы, в Сирии не живут евреи, Россия же отстаивает права своих братьев, части собственного народа, оказавшейся после распада СССР на территории чужого государства. Поэтому в ряды современных хищников нам набиваться негоже, тут они с полным правом скажут: «Это – другое».
Для России как раз было бы очень нежелательно, если бы Трампу удалось сделать территориальные претензии новым мировым трендом. Земли у нас много, богатства в ней неисчислимые, и прежде с Запада уже звучали предложения сделать Сибирь мировым достоянием – мол, несправедливо, что такими сокровищами распоряжается одна Россия.
👉 Так или иначе, даже после завершения СВО нам не придется расслабляться. Неприятелей, желающих видеть Россию слабой, чтобы при случае что-нибудь от нееотщипнуть, у нас предостаточно, да и в кругу друзей, как говорится, не следует щелкать клювом. Поэтому на всякий случай купеческие шуточки Трампа нужно принимать всерьез, считая их лишним поводом для укрепления единства нашего общества и мощи наших вооруженных сил.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Когда Дональд Трамп предложил канадскому премьер-министру Джастину Трюдо превратить его страну в 51-й штат США, это было многими воспринято как неловкая, грубая шутка. Однако дальнейшие события показывают, что шуткой это можно считать лишь отчасти.
Сначала будущий президент США выразил желание получить контроль над Гренландией, которая в настоящее время является территорией Дании – союзника США по блоку НАТО. А затем Трамп посетовал на то, что власти Панамы берут слишком большую плату за пользование Панамским каналом, и пригрозил отобрать канал у Панамы и вновь сделать его американской собственностью.
Трамп сегодня моден. Почти так же, как его волшебный помощник Илон Маск. Нет сейчас в западном мире никого моднее Трампа и трампистов. Следовательно, возникает вопрос: а территориальные претензии с легкой руки Трампа тоже войдут в моду и станут мировым трендом?
В России найдутся люди, которые даже обрадуются нынешней риторике Трампа. Мол, если теперь передел территорий считается чем-то нормальным, то и международное признание наших новых регионов не за горами. Однако тут нужно отметить, что новые регионы появились в составе России не в результате территориальных претензий, а в результате вооруженного конфликта, который начался совершенно не из-за территорий.
В конце концов, в Гренландии и Панаме не живут американцы, в Сирии не живут евреи, Россия же отстаивает права своих братьев, части собственного народа, оказавшейся после распада СССР на территории чужого государства. Поэтому в ряды современных хищников нам набиваться негоже, тут они с полным правом скажут: «Это – другое».
Для России как раз было бы очень нежелательно, если бы Трампу удалось сделать территориальные претензии новым мировым трендом. Земли у нас много, богатства в ней неисчислимые, и прежде с Запада уже звучали предложения сделать Сибирь мировым достоянием – мол, несправедливо, что такими сокровищами распоряжается одна Россия.
👉 Так или иначе, даже после завершения СВО нам не придется расслабляться. Неприятелей, желающих видеть Россию слабой, чтобы при случае что-нибудь от нееотщипнуть, у нас предостаточно, да и в кругу друзей, как говорится, не следует щелкать клювом. Поэтому на всякий случай купеческие шуточки Трампа нужно принимать всерьез, считая их лишним поводом для укрепления единства нашего общества и мощи наших вооруженных сил.
Читать полностью
Позиции США на Ближнем Востоке становятся все слабее
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 2024 год ознаменовался постепенным переключением внимания с украинского кризиса на ближневосточные события. И одним из лейтмотивов обсуждений ситуации в регионе стало то, что США утрачивают свои позиции. Ближневосточная политика США давно страдала от серьезной непоследовательности, разрываясь между идеологией, стремлением сократить издержки и безоговорочной поддержкой Израиля, чем бы тот ни занимался. Эта непоследовательность и привела к текущей ситуации.
Негативно на американском влиянии на Ближнем Востокесказывается, много факторов, в частности, фактически безоговорочная поддержка Израиля на протяжении десятилетий. К примеру, в той же Стратегии нацбезопасности США отмечается, что США будут способствовать укреплению дипломатических связей Израиля с другими странами региона и в то же время «сохранять нашу [США] неколебимую приверженность его [Израиля] безопасности».
Почему Вашингтон безоговорочно поддерживает Тель-Авив – вопрос дискуссионный. По моему мнению, ближе всех к ответу подобрались профессор Джон Миршаймер и его коллега Стивен Уолт в книге «Израильское лобби и внешняя политика США». Основная идея – Тель-Авиву удалось настолько удачно вложиться в создание лоббистских структур в Вашингтоне, что американские политики понимают, что высказываться против Израиля просто небезопасно для их карьеры.
По самым консервативным оценкам, с октября 2023 по сентябрь 2024 года США выделили Израилю 22,76 млрд долл., не смотря на широчайшее возмущение американской общественности и крайне неприглядные факты о военной кампании Тель-Авива в Газе, отрицать которые просто невозможно.
При этом крайне сложно утверждать, что Израиль занимается продвижением американских интересов в регионе – ситуация выглядит так, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху нисколько не смущаясь, спускает на тормозах все мирные инициативы, понимая, что поддержка США не может сильно сократиться и, в принципе, у него есть карт-бланш на этническую чистку.
Безоговорочная поддержка действий Израиля всегда была реальной проблемой для американской внешней политики, но с началом военной кампании 2023 года в Газе она превратилась не просто в слона, а в доисторического мамонта, стоящего посреди ближневосточной комнаты и провоцирующего активное возмущение ближневосточных правительств.
👉 Безусловно, США остаются сильным и влиятельным игроком на Ближнем Востоке – в первую очередь, за счет своих военных и экономических возможностей, но проблемы уже давно начинают негативно сказываться на американских позициях в регионе, открывая окно возможностей для других игроков – в первую очередь, России и Китая, использующих другие подходы и опирающихся на принципиально иную внешнеполитическую философию.
Читать полностью
#Мнение
Кандидат политических наук, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Сергей Лебедев
💬 2024 год ознаменовался постепенным переключением внимания с украинского кризиса на ближневосточные события. И одним из лейтмотивов обсуждений ситуации в регионе стало то, что США утрачивают свои позиции. Ближневосточная политика США давно страдала от серьезной непоследовательности, разрываясь между идеологией, стремлением сократить издержки и безоговорочной поддержкой Израиля, чем бы тот ни занимался. Эта непоследовательность и привела к текущей ситуации.
Негативно на американском влиянии на Ближнем Востокесказывается, много факторов, в частности, фактически безоговорочная поддержка Израиля на протяжении десятилетий. К примеру, в той же Стратегии нацбезопасности США отмечается, что США будут способствовать укреплению дипломатических связей Израиля с другими странами региона и в то же время «сохранять нашу [США] неколебимую приверженность его [Израиля] безопасности».
Почему Вашингтон безоговорочно поддерживает Тель-Авив – вопрос дискуссионный. По моему мнению, ближе всех к ответу подобрались профессор Джон Миршаймер и его коллега Стивен Уолт в книге «Израильское лобби и внешняя политика США». Основная идея – Тель-Авиву удалось настолько удачно вложиться в создание лоббистских структур в Вашингтоне, что американские политики понимают, что высказываться против Израиля просто небезопасно для их карьеры.
По самым консервативным оценкам, с октября 2023 по сентябрь 2024 года США выделили Израилю 22,76 млрд долл., не смотря на широчайшее возмущение американской общественности и крайне неприглядные факты о военной кампании Тель-Авива в Газе, отрицать которые просто невозможно.
При этом крайне сложно утверждать, что Израиль занимается продвижением американских интересов в регионе – ситуация выглядит так, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху нисколько не смущаясь, спускает на тормозах все мирные инициативы, понимая, что поддержка США не может сильно сократиться и, в принципе, у него есть карт-бланш на этническую чистку.
Безоговорочная поддержка действий Израиля всегда была реальной проблемой для американской внешней политики, но с началом военной кампании 2023 года в Газе она превратилась не просто в слона, а в доисторического мамонта, стоящего посреди ближневосточной комнаты и провоцирующего активное возмущение ближневосточных правительств.
👉 Безусловно, США остаются сильным и влиятельным игроком на Ближнем Востоке – в первую очередь, за счет своих военных и экономических возможностей, но проблемы уже давно начинают негативно сказываться на американских позициях в регионе, открывая окно возможностей для других игроков – в первую очередь, России и Китая, использующих другие подходы и опирающихся на принципиально иную внешнеполитическую философию.
Читать полностью
Остановка транзита российского газа разделит Украину на две части
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Остановка транзита российского газа через Украину имеет куда больше скрытых последствий, чем кажется.
Остановка транзита больнее других бьет по самой Украине.
Во-первых, именно транзитный газ во многом служит источником так называемых «реверсных» поставок топлива на Украину, когда российский газ перекупался европейскими трейдерами (за многими из которых стояли украинские же структуры) и возвращался на Украину под видом газа из ЕС. Сейчас же ЕС вынужден будет продавать Украине с трудом добытый и куда более дорогой американский, норвежский и катарский газ, который с учетом транспортировки обойдется Киеву куда дороже.
Во-вторых, остановка транзита фактически разрушает украинскую ГТС как единый производственный комплекс. Снижение давления в магистральных газопроводах создаст проблемы для транспортировки газа, добываемого в Полтавской и Харьковской областях, в западные регионы. И наоборот, газ из подземных хранилищ (ПХГ) на Западе страны будет непросто доставить в густонаселенные районы восточной и центральной части Украины. Фактически образуются две независимые друг от друга части ГТС. В этом смысле это будет первый, экономический, раздел Украины. Который, вероятно, является предвестником раздела уже политического.
О проблемах с газоснабжением свидетельствует и решение Киева запретить экспорт газа, принятое накануне. Запасов топлива хватит стране ненадолго, но действующая власть, похоже, идет ва-банк и о перспективах думает в последнюю очередь.
Существует и еще один аспект. Снижение давления в системе вкупе с эффектом воздействия российских ракет на наземную инфраструктуру ПХГ может дать Киеву обоснованный форс-мажор, который позволит и вовсе не отдавать топливо из своих хранилищ, и, возможно, по старой привычке потихонечку его разворовывать. Растущие риски уже заставили европейских газовых трейдеров радикально сократить закачку газа в украинские резервуары и увеличить отбор из них. Но к 1 января 2025 года, когда прекратит действовать транзитный контракт, в ПХГ останется еще достаточно топлива, которым Киев может распорядиться по собственному усмотрению.
👉 Иными словами, от прекращения транзита плохо будет всем и, прежде всего, самой Украине. Однако же для Зеленского и Ко – это дополнительный козырь в решающей схватке за власть, поддерживаемую исключительно продолжающейся войной.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Остановка транзита российского газа через Украину имеет куда больше скрытых последствий, чем кажется.
Остановка транзита больнее других бьет по самой Украине.
Во-первых, именно транзитный газ во многом служит источником так называемых «реверсных» поставок топлива на Украину, когда российский газ перекупался европейскими трейдерами (за многими из которых стояли украинские же структуры) и возвращался на Украину под видом газа из ЕС. Сейчас же ЕС вынужден будет продавать Украине с трудом добытый и куда более дорогой американский, норвежский и катарский газ, который с учетом транспортировки обойдется Киеву куда дороже.
Во-вторых, остановка транзита фактически разрушает украинскую ГТС как единый производственный комплекс. Снижение давления в магистральных газопроводах создаст проблемы для транспортировки газа, добываемого в Полтавской и Харьковской областях, в западные регионы. И наоборот, газ из подземных хранилищ (ПХГ) на Западе страны будет непросто доставить в густонаселенные районы восточной и центральной части Украины. Фактически образуются две независимые друг от друга части ГТС. В этом смысле это будет первый, экономический, раздел Украины. Который, вероятно, является предвестником раздела уже политического.
О проблемах с газоснабжением свидетельствует и решение Киева запретить экспорт газа, принятое накануне. Запасов топлива хватит стране ненадолго, но действующая власть, похоже, идет ва-банк и о перспективах думает в последнюю очередь.
Существует и еще один аспект. Снижение давления в системе вкупе с эффектом воздействия российских ракет на наземную инфраструктуру ПХГ может дать Киеву обоснованный форс-мажор, который позволит и вовсе не отдавать топливо из своих хранилищ, и, возможно, по старой привычке потихонечку его разворовывать. Растущие риски уже заставили европейских газовых трейдеров радикально сократить закачку газа в украинские резервуары и увеличить отбор из них. Но к 1 января 2025 года, когда прекратит действовать транзитный контракт, в ПХГ останется еще достаточно топлива, которым Киев может распорядиться по собственному усмотрению.
👉 Иными словами, от прекращения транзита плохо будет всем и, прежде всего, самой Украине. Однако же для Зеленского и Ко – это дополнительный козырь в решающей схватке за власть, поддерживаемую исключительно продолжающейся войной.
Читать полностью