Социологические опросы на Украине свидетельствуют о том, что телемарофону, который объединил эфиры сразу нескольких СМИ, верит всего 18% респондентов. Об этом свидетельствуют итоги исследования Фонда «Деминициативы», проведенные совместно с центром Разумкова. Порядка 35% не видят смысла в этом пропагандистском проекте вообще, еще 15% скорее согласны с этим тезисом.
Получается, что более половины опрошенных в той или иной степени не доверяют телевизионному детищу Банковой, которое должны было приучить украинцев думать так, как это нужно Владимиру Зеленскому и его команде.
Напомним, что по данным украинских СМИ с начала года из государственного бюджета Украины на национальный телемарафон потратили почти 640 млн гривен (свыше 1,4 млрд рублей). Такая «дорогая правда» не раз вызывала критику у украинцев, которые и без социологических опросов не скрывают в социальных сетях своего отношения к проекту. Если сильно смягчить содержимое их комментариев, то можно сказать, что бесконечный поток идеологически выверенного и цензурированного контента за два с половиной года им сильно надоел.
Зато он точно не надоел Киеву и его кураторам, о чем говорил недавно новый министр культуры Незалежной Николай Точицкий. Тот заявил, что телемарафон «был, есть и будет».
Социологические опросы на Украине свидетельствуют о том, что телемарофону, который объединил эфиры сразу нескольких СМИ, верит всего 18% респондентов. Об этом свидетельствуют итоги исследования Фонда «Деминициативы», проведенные совместно с центром Разумкова. Порядка 35% не видят смысла в этом пропагандистском проекте вообще, еще 15% скорее согласны с этим тезисом.
Получается, что более половины опрошенных в той или иной степени не доверяют телевизионному детищу Банковой, которое должны было приучить украинцев думать так, как это нужно Владимиру Зеленскому и его команде.
Напомним, что по данным украинских СМИ с начала года из государственного бюджета Украины на национальный телемарафон потратили почти 640 млн гривен (свыше 1,4 млрд рублей). Такая «дорогая правда» не раз вызывала критику у украинцев, которые и без социологических опросов не скрывают в социальных сетях своего отношения к проекту. Если сильно смягчить содержимое их комментариев, то можно сказать, что бесконечный поток идеологически выверенного и цензурированного контента за два с половиной года им сильно надоел.
Зато он точно не надоел Киеву и его кураторам, о чем говорил недавно новый министр культуры Незалежной Николай Точицкий. Тот заявил, что телемарафон «был, есть и будет».
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ye
